星座真的可信嗎？

Wenziying

當然可信，原因很簡單，太多人相信，是客觀事實，大量數據證明 !

存在的問題是如何說明其中原因！如果不能說明邏輯，然後又存在，這就會引發恐慌！恐慌迷信對的，科學是錯的

不瞭解占星的人可能不知道星座導致的嚴重問題，比如：你的星盤，也就是你的出生日期、出生地，可以看出父母是否身體有疾病，或是否離婚，或父母的大概出生日期！

天，我的生日怎麼可能和父母離婚、身體疾病、出生日期有關係？這.....然後你很可能就開始迷信了！

父母離婚——人與人在社會交互過程中無法確定的發展現象...生下你之後才離婚的

父母疾病——人的基因有關...我的基因推導出父母基因有問題還能理解，我的出生日期怎麼會反應出來？

父母出生日期——這是我爺爺、奶奶在交往過程中不可確定的事件...那個時候我還沒出生啊！！！

出生日期怎麼可能反映出不同維度的事件，時間也包括進去了.....這怎麼可能有關係？太扯淡了！

我想說你無需驚慌，迷信是可笑的，不存在的！為什麼會這樣？有興趣可以讀下《數學之美》這本書，大自然構成生命的數據及其龐大，你不可能計算出來！！！但是——會表現出奇特現象，就像缺8數字那樣神奇

我不認為官科不懂，或者不信星座，只是“缺8數字”太神奇，所以容易讓人迷信，而迷信會導致不良的社會現象，為了防止出現這種風險（注意我們生活中大部分佔星愛好者、各個占星大師，基本都是按迷信的路子去理解的）因此教科書、權威科學直接定義：星座=迷信

喵喵星座日記

紫芸安逸

我來嘗試解釋一下大家心中的疑惑，畢竟研究這個東西很多年了。

首先星座是什麼，其實星座和中國的干支紀月一致。你看中國有二十四節氣吧，其中十二個節氣十二個中氣。中國的干支月是以公曆的每月6日左右的節氣開始的，而西方的星座學是以中氣也就是每月21日開始的。都是十二個月。

星座學的十二星座和中國的二十八星宿是一樣的，都是天空的標尺。因為天空中動的星只有七顆，金木水火土日月，常說的七政四餘。當然占星學中把天王星海王星冥王星也添加進去了，顯然這是近代的再發展。

我們常說的星座叫做迴歸黃道，也就是個把黃道平均分成十二分，然後假象是均勻的，然後太陽每個月走過一個星座。還有一種叫做恆星黃道，是按照實際情況的，印度用的比較多。現在大部分佔星師都是用的迴歸黃道，我也覺得迴歸黃道有道理

然後就開始說這個有用沒有用，當然有用了，科學道理在哪呢？

我簡單來說，地球上的生命都是因為太陽照射地球，然後地球有了氣候，然後再四十億的週而復始能量變化中，產生了生命。其實生命就是可以實現能量代謝。

人類會隨著自然界的氣候變化改變自身的代謝的。那麼人類孕育了生命，不同月份不同季節出生的人，自然他能量代謝的方式不同。我們現在是人類，但是人類是從靈長類進化來的，靈長類是從齧齒類進化來的，等等。所以其實在遠古時期的生命，它春天出生和夏天出生，所發育的重點是不同的。比如白羊座的生物出生以後，剛剛是春天，什麼東西都沒有，蒼蠅再小也是肉，所以白羊座的人很仔細，看中物質。同事春天是合作的季節，發情的季節，所以白羊座感情豐富。

而雙子座是夏天了，夏天繁花似錦，那麼要偽裝自己就要有足夠的想象力，創造力，這也成了雙子的特點。等等。

如果你按照我的方法你可以很容易記住星座的特點。

當然，用這種方式來反推十二地支出生人特點也適用。

另外，十二星座只是占星學的一部分，因此我本人對十二星座的解讀並不是很認同，太粗糙。

五傷先生

一點都不準，可以說是唯心的。舉例說明:我家一對雙胞胎姐妹，倆人出生時相差八分鐘，大雙文靜，學習成績很好，喜歡看書。小雙好動，喜歡唱歌跳舞，喜歡體育，學習成績稍差一些。再舉例，朋友中有幾個是同一個星座，性格也完全不同，有的還是同年同月同日生，命運完全不一樣。

有些寫星座的人，基本是參照身邊熟悉的人在寫，所以有的人覺得準。更有無恥之人在那裡，不喜歡誰利用星座罵人。有的是幾個朋友在那裡互相吹噓，更有甚者自已吹噓自已。

如果你是心細的人，你可以點開寫星座的人以往的記錄，比如ta們寫同一個星座真的是前言不搭後語，前幾天寫的不一樣，後來寫的又不一樣。就是同一天幾個寫星座的寫同一個星座都寫的不一樣。哎，說多了都累，反正我不相信！！！

在此建議:如果你相信星座，你可以翻看寫星座的人的原始記錄，有的純屬扯淡。

關山月傢俱經銷商

星座會影響我對別人的第一映像，但不會影響我和他們相處以後獲得進一步的瞭解。

剛開始我並不怎麼相信星座，後來接觸到的人多了以後，發現他們的性格都或多或少的能與自身的星座性格特徵沾點邊，於是才產生了興趣，讀了很多星座方面的材料。

可以肯定的是，任何一個人的性格都不可能百分之百的契合他的太陽星座，比如獅子座一般給人的感覺是脾氣很衝，大男子主義，死要面子，但我身邊確實有性格極為謙和的獅子座，男女都有，說他們溫文爾雅小家碧玉一點不為過。

再比如，處女座的人一般都很悶騷，話少比較木訥，但我還真見過性格極其張揚的處女座，你說他是射手座或白羊座我都信。

我覺得這有幾點原因：

第一個是，我們一般說別人是什麼星座的，一般都是根據他的生日落在哪一個星座對應的時間區間來判斷的，也就是所謂的太陽星座。 然而實際上，星座的理論上線遠遠不止一個太陽星座，還有月亮星座，還有上升星座，還有金星火星木星等等落在哪個星宮，也就是星盤。

星座一旦涉及到了星盤，那就是一門玄學了，給人看盤可是門手藝，我粗略地接觸過懂星盤的人，挺有趣的，很多話準得邪乎。 也就是說，一般情況下討論星座，是沒有觸及這麼複雜的理論知識，更多的是一種談資，既然交談的層面較淺，也自然不用當真，大家聊聊找個話題增進了解才是主要目的，沒必要在這種情況下過分較真，不然你就應該去學習星盤去。

第二個是，來往相處才是瞭解一個人最好的方式，這個是無法用任何方法代替的，如人飲水冷暖自知，你和對方能不能做朋友，該保持怎樣的距離感，哪些話能說哪些不能說，這都是非常瑣碎卻又很精細的腦力勞動，需要花時間來應酬，指望星座一下子看透一個人，是非常不切實際的。

但，星座可以給你一個概率論一樣的認識，也就是說，這個星座的人有很大概率體現出特定的性格特徵。這就可以提升你社交的效率。 比如我遇到處女座，那一般就不大會吹牛，講話時會注意細節動作與表情，注意句與句之間的邏輯聯繫。

比如我遇到天秤座，那一般就會點到即止，不過分多說，也不廢話，思維可以跳躍一點，確保話題別太沉重。

比如我不會拿與天蠍座打交道的辦法去和雙子座相處，二者待人接物的差別很大。 這些都是基於星座知識所產生的一個提前判斷。

我不排斥，因為它可以有助於提升我的社交效率。 我不全信，因為了解一個人需要大量的時間經歷。

我認為這是一個比較務實的態度。

大蔥侃侃侃

星座是可信的。首先來談談為何很多人覺得星座不可信。第一從西方傳入，大多數人對星座的理解僅僅停留在太陽星座上，涉及更深層次的占星內容不夠了解，這一點就如同中國的十二生肖。十二生肖也就是婚配的時候會用的稍微多點，但要詳細婚配，仍然會合八字。單純的十二生肖有多可信，星座就有多可信。第二模糊的一個概念，大家接觸更多的是娛樂占星，他的概念比較模糊。比如他說一句你個人期望成功，但往往會遇到阻撓或者是坎坷。或者你表面不合群，但是實際上期待被人關注。這些其實都是十拿九穩的。因為這是人性大多數都期待的。這一點包括很多江湖騙子幫人算命也都是用的這種形式，因為大多數比較成功的人，都是不太會去算命，反而是在人生低谷的人更喜歡去算命，希望找一個藉口，找一條路。

其次，關於為何星座可信？因為十二星座等同於十二生肖，星盤等同於紫薇命盤，占星術等同於命理術。你如果認為東方命理術是可信的，那也要學會接納西方占星術。一雙耐克鞋，一雙阿迪達斯的鞋子，問哪個鞋子跑的快？取決於穿鞋子的人，而不是鞋子本身。某一方面來說，我個人認為星盤比紫薇更加準確。因為命理上，對命的重視程度很高，如何體現生命的重視程度？從生辰時間詳細上可以瞭解。星盤的出生時間要越精確越好，明確在多少分鐘內的時間差，因為可能幾分鐘的時間，行星黃道十二宮的運行可能就存在差異化。我們國家的命理基本上都是十二時辰，他的範圍容差更大。這也能夠說明西方做事嚴謹的態度，東方命理研究的技藝高超。

最後太陽星座只是簡單的一小塊，以偏概全，不適合去探討命理問題。西方占星術有跟我們同樣的星座本命，行運，合盤等等，裡面同樣存在格局等等。當然還有一大特色是江恩提出來的金融占星學，通過占星去了解市場。

清楓閣

星座其實是年輕人的一種迷信，就像年紀大點的人挑女婿媳婦都要問問生肖，生辰八字，看看是不是相合相沖。

只不過星座更多是娛樂成分罷了。曾經我是星座控，沒事就看看運勢，看看同道大叔。現在呢，只是偶爾無聊了看一下，打發時間吧。星座對人的影響大概是，信則靈。因為你會不自覺地對號入座，變成星座典型特徵描述的那樣。如果你的生日從小時候就告訴你錯誤的，你按錯誤的生日對應星座，最終活成了那個星座的樣子。某一天你看到出生證明發現自己的生日竟然不是那一天，深信不疑的星座竟然完全是錯誤的，就會明白這個意思了。

拿我來說吧，我只會問感興趣的人的星座，如果很反感你，我才懶得管你是什麼座的呢。

星座的確是一個可以迅速切入話題，那些對星座一竅不通的男生，基本屬於古董型，沒意思；那些一說星座就滔滔不絕根本停不下來的人，基本屬於娘炮型，算了吧。

所以那些懂一些，能聊得來，但是又可以借題發揮有幽默感的男生，才比較吸引人。

嗯，重要的不是星座，而是你對於潮流的態度。

聊星座是對方性格的測試。

一個你聊幾句星座就跟你說這個東西不科學，你不可以信，然後巴拉巴拉講一堆的人，看你玩遊戲時只怕又要說了，你這對身體對眼睛沒好處，純屬浪費青春。

信星座跟玩遊戲挺像的。只要不是太過火（信星座信到今天是不是上升星座堅決不出門，玩遊戲玩到不去工作在家吃爹媽），還是有點自由的好。

星座這個東西要從古希臘的哲學開始談起。

古希臘人認為什麼是哲學？哲學包括七樣東西，被人們成為自由七藝，包括算數、幾何、天文、語法、修辭、邏輯、音樂。這七樣東西合起來叫哲學。

這七樣東西的一個通俗的理解就是，什麼是算數？就是計算；什麼叫幾何？就是畫圖；什麼叫天文？就是看星星；什麼叫語法，就是說話的規則；什麼叫修辭？就是說話的味道；什麼叫邏輯？就是思想的形式；什麼叫音樂？就是好聽的聲音。但是我們把這些層次提高一塊兒，用另外一種形態來看，你會發現這七樣東西是完全不同的思維方式。

比如天文，今天我們看天文，什麼叫天文？天文就是說天上的東西是怎麼回事，是一種科學一種知識。但是在古代希臘天文不是我們現在所理解的天文，它是今天我們大家特別喜愛的東西，就是占星術。

很多人特別信占星術，但是也有很多人不信占星術，但是不管你信也好不行也好，咱們從哲學的角度來看占星術，當我問你是誰的時候，這時候你需要給自己找一個類，我是天秤座、我是白羊座、我是處女座。星座是什麼東西呢？星座是你給你自己歸屬的一個類。

每一個星座裡都有每一種不同的性格，很多人說，憑什麼啊？難道真有這麼準嗎？其實不是說這根準不準無關，這又是一個哲學問題。比如當我們給這個屋子裡的東西進行歸類的時候，首先我們可以把所有的木頭歸成一類；我們可以把這屋子裡所有黃色的東西歸成一類；我們可以把所有硬的東西歸成一類。

你會發現，當我說有一個類的時候，無論從按個視角你都有辦法把自己跟它歸起來，這是一種最基本的一種人的歸類思維。因為有這種歸類思維，所以才有了星座，而星座，又是一個複雜的體系，所以它一定是準的，因為無論你從什麼角度你都可以對自己進行歸類，這跟科學不科學根本無關，因為它是一種哲學的思維方式。

再比如說什麼叫算術？今天我們說算數是加減乘除，但是這些東西古希臘的哲學家根本就不會，古希臘的算數談的是一個概念。數分成整數和分數，整數是1、2、3，分數是兩個數的比，比如1:3，整數就是一個數，分數就是兩個數，為什麼把兩個數比在一起？因為我們想一下這個世界，古希臘的認為這個世界是由幾種不同的元素構成的，這些元素是按照什麼樣的法則構成的呢？是按照比例，比如火佔多少比例水佔多少比例就形成了人，木佔多少比例土佔多少比例就形成了豬。所以數，研究的是這個世界構成的方式。

以下種種不做準準舉例了，大家能理解為什麼那麼多人們相信星座就好。

歸根結底，就是看看你這個人的性格，能不能容忍對方有點小愛好，能不能給對方一點小自由，是不是控制慾特別強的人。

信的人說可信。不信的人說不可信。

到底可信不可信呢，這個只能靠自己，去潛心鑽研星座，學透它的所有理論知識，然後用這套理論去分析別人，或者分析一件事情，去預測一個人或者一件事（沒錯，事情也可以）。為了預防主觀意識在這其中有所影響，所以，需要，準備對照參考實驗。

具體的思路步驟是：

1、摒除對星座的所有想法，當它是一門知識像是數學像是物理這般的知識系統，去學習它。【嚴重需要注意的是：星座，不是隻有12個這麼簡單，不是背熟了十二條理論就可以橫向天下。星座自有一套完整的理論體系】

2、學有所成之後，利用學習到的知識，對十個人，或者十件事，以星座知識進行占卜和預測。

3、準備兩套說辭，一套是真正地利用星座得出的這十個人或十件事的結果。寫下來。第二套說辭是，從書裡面隨機抄幾段話拼湊起來。兩段說辭看起來差不多的，具有足夠的真實感。

4、如果是預測十個人性格部分的，找這十個人各自己的朋友，讓朋友挑選一份貼合當事人本人的性格說辭。如果是事件，更簡單了，先把預測結果寫下來，封存，事件發生日期之後的一個月再打開對照。

5、統計實驗結果。看看星座的準確率，和可信度到底有多高。如果樣本不夠大，可以再準備100，1000，10000來實驗。

6、只要你的星座知識過關，實驗過程也沒有問題，一切嚴謹，你就能夠得出星座是否可信的結論了。

從科學的角度講，同一月份出生的人因為在母親體內接收到的外界信號大致相同而導致大腦發育存在相似的地方，這可能間接地影響出生後的某些特質，比如性格、心理系統強弱、智力發展快慢、情緒變化等。至於外界信號，一般為懷孕期間的溫度、溼度、氣候、光照...，因為這些有時是對人的情緒是有影響的，而母親的情緒是的確會影響胎兒發育的。

但思考者也很容易用這個理論直接駁斥星座學。各地的地理環境不同會導致即使同一月份、甚至同一天出生的人，其所存在的母體自然環境都可能大為不同，更不要說胎兒母親的身體條件、性格差異、生活境況也是千差萬別。何況就算外界環境影響相似，這種影響究竟有多大、該怎樣劃分和歸納這樣的區別，科學家也從未給出過準確的答案。

『星座學是一種統計學？』

確實這是一種說法。因為有些人說，星座學是在幾千年人類文明史的統計中總結出的規律。比如，歷史上確實有一大票哲學家是在星座學中金牛座的出生月份中誕生的，於是大家就說金牛座出哲學家等，就像下面的統計：

可是思考者又要問了，那這個統計方法全面嗎？科學嗎？客觀嗎？是不是可以公佈出來大家研究一下呢？無疑，星座學還沒有一套完美的、可公佈的統計方法。

『作為一種純粹的主觀思維體系難道就沒有意義？』

這一點其實是思考者們唯一沒法辯駁的，因為你可以叫它“信仰”，或者“信則有、不信則無”。其實我們現代科學站在縱深的歷史層面上也有類似問題。根據現代物理學的測不準原理、薛定諤之貓實驗等觀點來看，我們的宇宙就像一個錶殼，我們只能從它指針的走法猜測它的內在機制是什麼，卻永遠無法打開這塊表親自去查看。一是我們沒能力打開；二是就算我們真打開，裡面的機制也會因此變化，展現給我們的並不是它原本的樣子。這樣帶來的結論就是：沒有什麼理論是絕對正確的，很多無法證偽的理論都存在正確的可能性。

加載失敗，點擊重試

比如，我們怎樣評價牛頓的理論呢？只能說在他那個時代確實很好地解釋了很多現象，但不還是被愛因斯坦的體系取代了？愛因斯坦的理論呢？早晚也會被下一套理論體系所取代。那麼是不是說牛頓和愛因斯坦的理論體系完全沒價值呢？當然不是。至少，這些理論體系為當時和今天的人們提供了一個思維的立足點。

星座學也如此。就算它並無任何客觀依據，但它至少為人們提供了一種思維的切入點和框架體系，讓信它的人和倦于思考的人在思維上有所依靠。雖然很多其他體系站在功利的角度和思考者的角度可能更好、更可信，但是星座學比較通俗易懂，更容易被普通人所理解和接納。

【星座學為什麼有時應驗？】

如果沒有任何客觀依據，為什麼星座學有時候似乎很準確呢？這裡面就不得不提它和我們玩兒的心理學把戲了。

『巴納姆效應（英語：Barnum effect）』

什麼是巴納姆效應呢？根據維基百科的解釋，就是“人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。”

簡單說，星座學中很多描述性句子都是模糊的，因此人們都可以從這些語句中找到他們自己的想法，然後就認為這些語句成為了他們的個性。在“巴納姆效應”中，描述的技巧也至關重要，比如正面和負面的評價比例、模糊詞的運用等。“巴納姆效應”的具體實驗過程，大家可以去搜索相關資料，我在這裡就不再贅述。其實算命、測字、風水等很多其他占卜方法據說也都巧妙地利用了“放之任何人都靠得上”的“巴納姆效應”，畢竟都是人類，經歷、想法、情緒和性格不管怎樣都有些相似度的。

『潛意識的調動』

當看到星座裡的一條信息的時候，我們關於這條信息的記憶就被開啟，我們也就會更加容易的記起那些潛意識裡和星座描述相符而不是相悖的事情。人們就是這樣的，也許能證明星座的只有幾件事而已，我們卻牢牢的記住了，但也許有更多的反面的事件我們卻不自覺的選擇了忘記，尤其是當星座中的表述帶有明顯諂媚意味的時候。

這裡舉個場景，甭管是星座學，還是算命、測字、風水，如果它們對我們的描述全是負面的，沒一點正面、也沒有任何的轉機，我們會選擇相信嗎？反正我是不會。

剛升起滴太陽

先說個人看法，星座與人之間存在的關係不可信。在占星學中，星座專指黃道12星座。地球繞太陽公轉，太陽在天球中的運動軌跡被稱作黃道，而黃道沿著兩側各延伸8度所形成的區域被稱作黃道帶。然後，黃道帶被平均劃分為12個區域，並把該區域中的一些恆星用線條連接起來分別表示12星座。每個黃道星座對應一個時間段，出生在哪個時間段中就被認為屬於哪個星座，而這個星座能夠關乎到一個人的性格特點。

然而，這種看法顯然是沒有科學依據。首先，恆星在夜空中的排列方式根本就與人類沒有任何關係。恆星都是自身能夠進行核聚變併發出光和熱的天體，它們之間的距離相距很遠，也沒有存在必然聯繫。雖然恆星在夜空中的位置看似相對固定，但從長時間的角度來看，它們的位置會發生顯著變化，也就說幾萬年前的原始人或者幾萬年後的未來人看到的星座與我們現在看到的是不同的。此外，如果在太陽系外的其他天體上看夜空，那裡的“黃道星座”也會非常不同於我們。那麼，這樣的占星學還能靠譜嗎？恆星是宇宙中的天體，我們不能太自作多情把它們與自己的性格特點聯繫在一起。

有時候，大家在看自己星座的性格特點時可能會驚奇地發現，自己的性格特點非常符合星座所描述的情況。但這其中大都是一些放在很多人身上都符合的特點，所以往往一看就覺得很準。總之，星座與人的性格特點之間不存在必然的聯繫，人的性格取決於基因以及成長環境。

在現代天文學中，全天被劃分為88個星座，其中也包括占星學中的12黃道星座，但天文學中還有第13個黃道星座——蛇夫座。此外，天文學中的黃道星座也不是均勻劃分的，而是有大有小，最大的是室女座（占星學中俗稱處女座），最小的是天蠍座。

火星一號

引用《拆掉思維裡的牆》中對於「心智模式」和「星座」的一些論點。

漢斯・艾森克教授（現代人格科學理論的主要貢獻者）通過人格調查表發現：

- 如果根據古老的占星學傳說，十二星座中有 6 個偏外向的星座（白羊、雙子、獅子、天秤、射手、水瓶）和 6 個偏內向星座（金牛、巨蟹、處女、天蠍、魔羯、雙魚）；

- 另外，三種土像星座（金牛、處女和魔羯）的人更能保持心態平和和情緒穩定，而三種水向星座（巨蟹、天蠍和雙魚）則相對更神經質一些，情緒和心態耶更容易出現波動。

為了驗證這個結論，艾森克和英國占星師傑夫・梅熬聯手做了一個人格調查。梅奧幾年前開辦了一個占星學院，有全世界範圍的學生。他們從中選了兩千多個人進行了調查，要求這些人提供自己的出生日期並且完成艾森克人格問卷。

結果是：這些人的性格特徵與性格描述完全一致。

這個結論在占星學界中獲得了一片歡呼聲，但艾森克本人卻開始懷疑他的樣本是「一批對星座篤信不疑的人」，這些人本身可能已經處於了一種「星座性格決定論」的心智模式。

於是艾森克開始做了下一輪實驗：實驗對象是 1000 名幾乎不可能聽說過性格與星座之間關係的孩子。這一次實驗的結果有了顛覆性的變化：孩子們在外向和神經質兩個特質上的得分和他們的星座根本就沒有任何關聯。性格與星座毫無關係。

對此，占星學界給出的解釋是：這些孩子還沒有成熟，還沒有發展出他們星座賦予的性格。

針對此艾森克做了第三輪實驗，這一次他選擇了對於占星學瞭解程度深淺不一的人作為調查對象。調查發現：

如果調查對象很清楚星座對性格有何影響，他們的問卷結果和占星學傳說的就非常吻合。相反，如果對占星學沒有太多瞭解，他們的問卷結果跟占星學傳說的就不那麼一致了。

實驗進行到這個地步，結論已經相當明確：

人們會因為對自己的「星座性格」的相信，就慢慢發展成那樣的性格。星座 - 性格的心智模式不僅讓他們看到那樣的世界，也讓他們相信那就是自己的性格，然後按照那樣的性格來生活，最後真正成為星座描述的人。

簡單來說，人們真的會變成自己覺得「應該成為」的人。

之前在心理學的課上老師講到關於「Self Reflection」的內容的時候提到過這種心理特徵，不少「星座特徵」的內容其實在很多人身上都可能發生，因為篤信之而更加確信，加上自我聯繫和聯想，很容易產生「普遍真理是個人特徵」的想法。

這個不僅僅是星座，在很多其他方面都會產生這樣的結果。

「仁者之仁謂之仁，智者見之謂之智，百姓日用而不知，故君子之道鮮矣。」

有些科學解釋不了的東西，信則有，不信則無。

戴文岄易學

你好，我個人的建議是半信半不信。

我們想通過星座來知曉的無非是這個人的性格特點、今日運勢等。但是性格雖然有一部分靠天生但是更大一部分由後天環境決定。生物學上有一個公式“表現型=基因+環境”我個人覺得這裡的基因與星座有著一定的關係。

據科學研究調查顯示，星座是會影響人的身理心理的。眾所周知，胎兒的重要器官--腦、眼、脊、四肢什麼都在懷孕後的三個月內開始發育，而這些重要器官很大程度上決定了出生嬰兒的好壞。這三個月如果落在夏天就比較有利於這些器官的發育，而冬天就不太好。事實也是這樣，在北半球中緯度地區的優秀的人，通常是上半年生日的較多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，這種生日造成的差異就越小。美國的諾貝爾獎獲得者絕大多數都是上半年生日（如果不信的話，去調查一下你周圍的同學，看看那些聰明同學的生日，你一定會發現一些規律的。我們也經常說雙子座的人聰明）。南方氣候好，下半年出生也不會影響胎兒的發育，所以才有南方人比北方人聰明些的說法。既然這樣，那麼按照星座劃分人的個性看來還是有部分道理的哦。英國科學家證明，天體引潮力對胎兒的智力發育有影響。僅此一條便足以證明星座性格學是有科學根據的了。

也有一部分人會去關注自己所屬的星座，然後在潛移默化中不知不覺的向著星座所描述的那個樣子變化。這都是很正常的。

但是，別忘了還有環境這個因素哦。原生家庭、學校環境也是能在很大程度上影響人的性格的。要是父母關係不和諧，成天吵架，對孩子非打即罵。長大後學校裡同學也嘲笑他，那麼我想就算孩子的星座是脾氣溫柔的天秤座也很難想象他是一個好脾氣的人。

所以，綜上所述，星座可以作為你判斷一個人性格一個參考，但不能全憑星座，更多該關注的是他的生活環境和他在小事中所表現出來的點點滴滴。

最後，如果我的答案幫助到了您，可以動動小手給我點個贊嗎，謝謝😊！

關鍵字: 可信 太多人 星座