李蘭娟院士提出控制明星片酬,跟這次疫情有什麼關聯嗎?

欣兒雷手工坊


這場疫情應該給社會敲響警鐘!明星有明星的效應,網紅有網紅的作用,但是更多的社會其他服務人員如果不能讓他們有平等更好的回報,社會如何進步!


萬福是我


像李蘭娟這樣的既是醫學業務界的佼佼者又時刻心繫天下,看出社會弊端,這樣的人才才最有資格在中國政界馳吒風雲成為管理囯家的有用人才。 有的人認為她是醫學工作者當下最好是默默做好救冶新冠肺病患者就足夠了,不應該提出"控制明星片酬⋯和當下沒有直接關係的話"。這些純是無端的提責,幼稚的想法。他們不知道合理分配社會財富的重要性。他們忘了中國"好鋼用在刀刃上"這樣一句簡單的俗話。一生活在糊塗中。 中國這樣一個才從貧窮舊社會走過來還不到百年的農業囯家,加之十年浩刧動亂國家雖然有一些成就,但比起發達的資本主義國家我們真的還是百業待新。特別是醫療衛生方面環境的治理,醫藥器械的配置,醫療人才的培養,從非典,地震,當下的新冠肺病的防控救治幾件大事上反映出的事前無序狀態上看我們國家還要事先準備好的很多工作要做,而做這些工作哪一樣不涉及需要大量的資金?所以與其讓這些文藝界的明星拿錢去無所事事的消耗,為什麼不用來花在醫療衛生這些涉及毎一個囯計民生的大事上?所以李蘭娟的提法真的是一語中的,解決了當今社會問題的弊端。 只有那些不以國亊為重的糊凃蟲才不懂李蘭娟"控制明星片酬的重要性!


巴山188506476


有很大關係,要是早一點注意到這個問題,把明星的那些片酬拿出一部分,給那些科學家,醫護人員,他們就會有更多的機會研製出很多對民生保障的實驗成品來。


明星的高額片酬,早已經下令制止

李蘭娟院士近日發表言論說,希望這次疫情過後,能夠把明星的片酬控制好,把更多的錢應該投放在科研事業,讓我們這個社會處於處於一個和諧的生活氛圍。


如今的娛樂圈,真的是來錢最容易,最多的一個職業。這也就導致很多年輕人稍微覺得自己有點才藝,就想當大明星,只要一個家庭有一位明星出現,可以說一個家族都變得冠冕堂皇。

而且明星的片酬更是天文數字,據說有些明星一部戲就可以賺上億元人民幣。更有現在綜藝節目的猖獗,讓很多沒本事明星在這裡打打鬧鬧,就可以賺一大筆的資金,這實在是太容易。


而國家的興旺,是需要科學家,軍人,醫務人員等等,但是國家在這一方面並沒有給他們更多的資金支持,沒有金錢的誘惑,相當科學家的人也就越來越少,即使當上了科學家,沒有更多的資金支持,做起事情來,也只能束手束腳,不能大幹一場。


李蘭英院士這次的發言之所以會引起熱議就是因為他說出了廣大百姓的聲音,而且她是一位院士,說起話來的分量遠遠大於我們一個普通老百姓。所以這就叫“一呼百應”,希望有關部門能夠重視這個問題,不要讓明星把年輕人的路帶歪,也應該讓更多的人投身職業於對國家有貢獻的每一個崗位中來。


第五評委


這種話以一個德高望重的科學家說出來是極不合適的。原因有

一:價值觀扭曲。三百六十行都重要,任何行業的前幾名收入都不低,尤其包括醫生,畫家,演奏家…百花怒放方是春。

二,赤裸裸的行業歧視。好萊塢的經濟文化力量並不低。演員收入也不低。

三,心理的失衡。這完全沒必要,存在即合理,畫家一幅畫的價值,鋼琴演奏家一首鋼琴曲,大律師,大會計等等。

四,做好自己,莫論人非。這次疫情還沒過,言之過早,你也沒把疫情控制住就去說東道西,徒增笑耳。


清虛懶人


毫無疑問李蘭娟院士的提議和這次疫情是有關聯的。為什麼這麼說,因為科研在於積累和儲備,任何科研成果都需要大量的時間和心血。所以,只有重視科研人員科技人才我們這個國家這個民族才會不斷興旺昌盛。



然而現在的實際情況是明星越來越受歡迎,網紅賺錢越來越多,一些所謂大明星拍一部電影動不動就是幾千萬,年收入上億元。一個小小的網紅年收入上億的也大有人在。然而我們的科研人員呢?和老百姓沒有什麼大不同,掙著普通人的工資,仍然會有普通人為了生活而發愁的尷尬境遇,試想這樣的條件下如何能安心搞科研,如何能夠激發搞科研的激情。






科技力量才是一個國家一個民族的未來,因為從中受益的終將是老百姓,然而明星和網紅的價值何在?就是為了歌舞昇平,聽你唱歌,看你耍帥嗎?難道聽一次演唱會,看一次電影,老百姓會從中賺到一分錢嗎?這種無聊之極的炫酷表演價值何在?



就拿這次疫情來說,衝在最前線的是我們的醫護人員和醫療團隊,鍾南山院士和李蘭娟院士這麼大的年齡仍然堅守在一線為了打贏這場疫情戰而不懈奮鬥著,他們才是最可愛最可敬的人,才是當之無愧的明星和網紅。


遠山的呼喚


有沒有關係都堅決支持李院士,本來就不該對演員高薪制,高薪就該留給對國家,對人民有貢獻的人!!!堅決支持李院士提議!!!


佔理再說話


片酬是市場行為。明星的收入是包含影視拍攝收入,廣告代言收入,演出收入等等,從收入構成來看,歸根結底:觀眾決定了明星收入的多少。觀眾喜歡,明星收入就高。這也是為什麼很多老戲骨明明演技很高,卻收入很低的原因之一。

而科研人員的收入主要是由政府或者研究機構發放的,所以收入的多少,是由所在的機構決定的。

國外的研究機構科研人員收入也很高,甚至終身只研究一個在咱們看來可能都沒有產出的課題上面,依然有資金的支持。這只是說明每個國家或者機構對於科研項目科研工作的重視程度以及財務能力,財政預算佔比的不同。

由此可知,二者的收入來源不同,抑制明星的收入,和提高科研人員的收入沒有直接關係。並且很多明星也為疫情捐款捐物,發揮了自己的積極作用。假如李院士的出發點是想提高科研人員的收入,我想更多的是她們所在機構的財政預算制度所決定的。而不是通過抑制明星片酬所能決定的。個人認為,通過政府行為抑制演員的收入,不符合市場經濟運行的規律。政府和市場,各行其事,才能發揮最大效用。

當然,應該重視提升國民素質,提升整個民族對科研學術的重視程度,科學強國,科技興邦,是非常重要的!幾千年的歷史告訴我們,國強才不被欺侮!避免下一代過分追星,玩物喪志,這是非常有必要的。

天下興亡,匹夫有責!每一箇中華兒女都應該為自己的祖國盡一份力量!每一個讀書的青年人,都要有為中華之崛起而讀書的抱負,努力學習去報效祖國!

希望下一次有更多鍾南山院士這樣的英雄出現!



慢慢生活館


沒有關係。

1.疫情時期討論這事有點不適宜。

2.醫療者的工資架構不低了。相對公務員很好了。就是辛苦。

3.明星的工作形式不同而已。號召力和影響力也不同。不能相提並論。

4.片酬取決於明星個人能力。那是人家努力換來的。要不那麼多橫店跑龍套的為何沒有成功。

5.人家高片酬也高納稅了。


該修稱暱


來回答這個提問很樂意!李院士在這個鬧得全國人都如臨大敵之際,表達了對演藝人員要控制片售的觀點,我認為有以下幾層意思可以分析。

一是李院士在這次防控疫情中有勇有謀,鐵膽擔責,為萬眾敬佩和折服,所以,她說的話舅有了明顯的感召力和指導意義。

二是在這 場直犯生命的病毒戰場上,李院士的專業強項讓普通人不得不讓大眾言聽計從,畢竟科學是嚴謹的,來不得半點搞笑與調侃。

三是一個時期以來,演員這個職業確實被推崇得萬眾矚目,而且,在歌舞昇平的招牌下,暴露出人性中的多個醜態與劣跡。

四是作為演藝人員,本來就有社會的影響力和引導作用,可整個社會的現狀是正能量不足,自打臉不忍,表面一套,內心裡又是一套局面。

總之,李院士在這個關鍵點說出這樣的話,不能說有直接關係,但也無形中有其內在的隱形關聯,就是由必須到偶然的關係。

社會就是在清洗與修正中前進與上升的,願通過這場疫情,使國人認清什麼是立國之本,什麼是強國之根,什麼才是飯後的一支菸(把這支菸想像成人的精神享受吧!)


信君創意


在這次新冠肺炎疫情嚴重暴發的情況下,提出控制明星片酬,兩者是有一定關係的,這是勿庸置疑的,或許是因為明星們捐款數額少了點。

大敵當前,戰鬥在抗疫第一線的廣大醫務人員那種救死扶傷、慷慨激昂、廢寢忘食、奮不顧身的崇高精神與拿高額片酬的明星們的表現相比,人們更敬佩醫務人員,他(她)們的無私奉獻贏得人們的尊重,是當今最可愛的人。

談到明星捐款,往往會引起許多非議,這也是一種常見現象,因為你向社會公佈了,人們自然去比較,比較誰多誰少,自然又聯繫到片酬。或許還有很多明星,或許還有更多愛心人士,在默默捐款捐物,做的是無名英雄。

對於片酬,特別是明星高片酬,看是不是合法,如合法,付者心安,取者理得,這叫做君子愛財 ,取之有道。

對於捐款,皆是無償,不計回報,不計名利,或多或少,都應值得稱道。不看多少看精神,不比別人比自己,哪怕是一點點,力所能及就行,不刻求,不綁架,這是對捐款者的安慰與鼓勵。

眾志成城、萬眾一心抗疫情。

多一些寬容,少一些計較;多一些正能量,少一些副作用;多一些信心,少一些抱怨。

嚴冬即將過去,展現在我們面前的是一個天朗氣清、陽光明媚的春天。


分享到:


相關文章: