拍客姜哥
李蘭娟可沒說“控制”高片酬，他不會說的，是讓青少年樹立正確的三觀。提問不嚴謹
內蒙尼古拉斯
李蘭娟院士在全國新冠狀病毒肺炎救治的危急形勢下，提出娛樂明星收入的問題，具有重大的社會意義。實際上，她提出的是在我們國家，什麼人、什麼職業，對國家、社會、人民貢獻大的問題，以及因此帶來的對當前年青一代的巨大影響和導向。這個問題，不僅應該是廣大國民面臨和思考的問題，而且，更重要的是國家管理層應該認真考慮並處理好的重大問題。對李院士的建議，本人表示充分的理解和支持！
蜻蜓春舞
只想說，國家拿著上千萬的片酬給那些明星，可他們呢，面對真正的中國危機，他們捐出的卻只是他們自己的零頭。而真正直面在第一線的卻是一直在我們背後默默無聞的那些勇士。他們的無私並不是永不止的，我們只有自己努力去培養人才，而不是去培養那些戲子。
帝釋天王佛
我認同李蘭娟院士的這個建議。
首先，明星片酬高低不完全是一個經濟問題，它更是一個社會問題，是關係著對青少年價值取向引領的大問題。這決不是危言聳聽，有一個事例可以說明。回顧“你長大後幹什麼？”或者“你的理想是什麼？”這些問題的答案能讓我們明白一些事情。五六十年代，青少年對這個問題的答案大都是“我要當科學家”、“長大後我要當解放軍”、“我想當老師”。現如今呢？同樣的問題，答案卻變得讓人憂心匆匆：“長大我要當明星”、“長大我要當大款”。對“一切向錢看”的錯誤價值取向和拜金主義思潮不加以認真糾正，還會出現“開著大奔進故宮”的“白富美”，還會出現更多“李剛的兒子”，還會出現李美美、張美美……
其次，明星片酬過高是造成分配不公、貧富差距過大的重要原因。臺上扭扭屁股幾分鐘就能掙到成千上萬、拍一部電視劇就能掙到普通老百姓幾輩子的收入這樣的現象真的讓人大跌眼鏡。他們的價值真有那麼大媽？否也。是不正確的價值取向捧紅了他們。
第三，部分明星絲毫不顧忌自己公眾人物的社會角色，所作所為令廣大人民群眾嚴重不滿甚至憤怒！偷稅、洗錢、炫富、出軌、吸毒、打人等違背道德、違反法律的事件層出不窮，造成了惡劣的社會影響。
X射線60945207
李蘭娟院士的想法是好的 說出來卻是可笑的 明星收入是市場經濟和宏觀調控雙重控制過的結果 大量的演員收入很低 而普遍科研工作者收入都是比較高的 另外娛樂產業發展成今天的規模 也是市場自己的選擇 群眾有這方面的需求 作為科研工作者 如果只是因為錢多才選擇搞科研 恐怕是很難出成果的 我認識的搞科研的都是因為喜歡而搞科研的 只有出發點是愛好 是對未知強烈的探索欲 才能真正出成果
隱身人12239491
國家興亡靠的是有真才實學，建設和保衛國家的棟樑之人。唱唱歌，跳跳舞，演演戲是豐富了人民的文化生活，但在國家建設，科技進步，人民安康等等中的份量是不可比的。這些人的高收入是社會的奇型，並起了很不好的示範作用，影響了一些人的價值觀和取向。必須認真反思，制定辦法限制過高收入。支持李院士！
玉心言803
青少年能否成材，和明星們真的沒有什麼關係，那是靠天份，靠培養，靠教育，靠自律，把片酬降下來，也無益於經濟發展，可能還影響了電影行業
迷糊Tang
院士說得很正確，值得我們每一個人深思，尤其是教育體系，學校、社會、家庭的教育如果走偏了，我們的下一代就會出問題…哪個國家的強大和發展是靠藝人？現在文藝節目氾濫，抗日神劇層出不窮等等，讓社會上太多的年輕人看不清歷史有錯誤的價值觀，崇拜明星，崇拜權利，崇拜金錢，拼爹炫富…這是病，得治…
李家帥先生
堅決擁護李蘭娟院士的建議，記者不妨走訪一下，一直奮戰在一線的解放軍戰士和醫生護士，每個月的工資是多少？再看看那些所謂的明星，站在臺上說幾句話就是幾百萬，唱一首歌，甚至就達到幾千萬，怪不得人人都想當明星，原來錢掙得這麼容易
避風港128035145
說明星們不容易，不容易在哪？他們捐出的佔他們得到的比例有多少？他們的收入和國家頂尖人才的收入比例又是多少？他們的貢獻比科學家大嗎？沒有高片酬、沒有高出場費，中華文化就垮了嗎？決不會！
