拍客姜哥
必須支持，有句話叫戲子誤國，科教興國。唱首歌，拍部電影，搞個綜藝節目，幾百萬，幾千萬到手。都國家發展沒多大幫助，國家有困難了他們貢獻並不大。在一線的永遠是醫生，部隊。
董浩88888
李蘭娟院士在全國新冠狀病毒肺炎救治的危急形勢下，提出娛樂明星收入的問題，具有重大的社會意義。實際上，她提出的是在我們國家，什麼人、什麼職業，對國家、社會、人民貢獻大的問題，以及因此帶來的對當前年青一代的巨大影響和導向。這個問題，不僅應該是廣大國民面臨和思考的問題，而且，更重要的是國家管理層應該認真考慮並處理好的重大問題。對李院士的建議，本人表示充分的理解和支持！
蜻蜓春舞
只想說，國家拿著上千萬的片酬給那些明星，可他們呢，面對真正的中國危機，他們捐出的卻只是他們自己的零頭。而真正直面在第一線的卻是一直在我們背後默默無聞的那些勇士。他們的無私並不是永不止的，我們只有自己努力去培養人才，而不是去培養那些戲子。
帝釋天王佛
李蘭娟院士的想法是好的 說出來卻是可笑的 明星收入是市場經濟和宏觀調控雙重控制過的結果 大量的演員收入很低 而普遍科研工作者收入都是比較高的 另外娛樂產業發展成今天的規模 也是市場自己的選擇 群眾有這方面的需求 作為科研工作者 如果只是因為錢多才選擇搞科研 恐怕是很難出成果的 我認識的搞科研的都是因為喜歡而搞科研的 只有出發點是愛好 是對未知強烈的探索欲 才能真正出成果
隱身人12239491
國家興亡靠的是有真才實學，建設和保衛國家的棟樑之人。唱唱歌，跳跳舞，演演戲是豐富了人民的文化生活，但在國家建設，科技進步，人民安康等等中的份量是不可比的。這些人的高收入是社會的奇型，並起了很不好的示範作用，影響了一些人的價值觀和取向。必須認真反思，制定辦法限制過高收入。支持李院士！
玉心言803
我是呂一鑫，我個人認為，這是正確的。
這種調整是一種導向，對於一代人發展的導向，現在有多少人的夢想要成為“明星”？而不是科學家，醫生，老師……。“明星”能為社會做出多大的貢獻？像現在疫情這樣“明星”能發揮多大的作用？拍個戲能把疫情拍過去？唱首歌能把疫情唱過去？還是把自己妝化的好看一點就能不被感染？試想有一天如果又有一次現在這樣的緊急情況，沒有醫生，只有“明星”，該怎麼辦，捐再多的錢有用嗎？
應該反省一下了，鍾南山院士那麼大年紀了還要堅持一線，都說長江後浪推前浪，他的後浪又在哪裡？有幾個？有多少人想成為鍾南山院士的後浪？又有多少人想成為所謂的“明星”？
歌手，演員，只是一種普通職業，為人類，社會做出貢獻的才叫明星。
呂一鑫
青少年能否成材，和明星們真的沒有什麼關係，那是靠天份，靠培養，靠教育，靠自律，把片酬降下來，也無益於經濟發展，可能還影響了電影行業
迷糊Tang
我認為只要國家決策層重視，出臺一系列政策法規就一定能做到，因為有群眾基礎，科學界也有這個能力和人才。
組建53503448
堅決擁護李蘭娟院士的建議，記者不妨走訪一下，一直奮戰在一線的解放軍戰士和醫生護士，每個月的工資是多少？再看看那些所謂的明星，站在臺上說幾句話就是幾百萬，唱一首歌，甚至就達到幾千萬，怪不得人人都想當明星，原來錢掙得這麼容易
避風港128035145
院士說得很正確，值得我們每一個人深思，尤其是教育體系，學校、社會、家庭的教育如果走偏了，我們的下一代就會出問題…哪個國家的強大和發展是靠藝人？現在文藝節目氾濫，抗日神劇層出不窮等等，讓社會上太多的年輕人看不清歷史有錯誤的價值觀，崇拜明星，崇拜權利，崇拜金錢，拼爹炫富…這是病，得治…
