野馬和尚
全球銀行加速研發推出數字貨幣，對美元的主導地位沒什麼影響。即使是所有的央行都推出了數字貨幣，只有美聯儲沒推出，那麼對美元的地位還是不會有多大影響。為什麼這麼說呢？
先要看數字，貨幣是什麼？
數字貨幣還是貨幣，是由國家作為主權背書的一種貨幣。從我們現在紙幣到數字貨幣的進步，可以先理解為就像中國發行的第一種紙幣一樣，北宋時期發行的交子。
有朋友問比特幣算不算數字貨幣，嚴格來講，是不能算的。因為它是沒有國家主權信用背書的。臉書推出的libra，也同樣如此，沒有主權信用背書，只能叫數字幣，除非美國給它背書。
再接著說，即使數字貨幣出現，只不過是貨幣的存在形式發生了變化。
貨幣從紙質變成了代碼，貨幣的效用並沒有實質性的改變。比如一桶石油50美元。人民幣350元人民幣。假如有中國發了數字貨幣。可能用另外一種名稱來表示，但買一桶石油價值還是350元人民幣。
所以這對美元的霸權沒有影響。美元的霸權存在原因很多：是因為石油用美元結算，美國是世界經濟第一強國，是世界第一的軍事強國，是最大的貿易逆差國，是科技最為強大的國家。再加上佈雷頓森林體系和牙買加體系的歷史原因，造就了今天的美元霸權。
綜上，即使是各國的數字貨幣出現，也不會對美元的霸權產生多少影響。
莫水宏觀經濟
即使推出數字貨幣，也不會對美元主導的地位造成影響，甚至可以說，毫無影響。
我們先來這樣一個問題：假如給你同等金額的錢，數字貨幣，人民幣，美元這三個裡面，你會優先選擇哪一個，其次選擇哪一個？最後選擇哪一個？
我相信大多數人都會這樣選：人民幣，美元，數字貨幣。但是目前來看人民幣和美元，顯然美元更加會被全世界認可。
這反應了什麼呢？美元的價值依然更重要，比數字貨幣重要多了，任何人都會擇優選擇美元，這就是貨幣的信用，數字貨幣無法取代，換句話說，讓人拿著沒有安全感。
各國數字貨幣會和各國官方貨幣綁定嗎？
全球各央行加速推出數字貨幣，目前還沒有推出來，但是即使可以推出來，也會和自己國家的貨幣綁定在一起。
因為一個國家不會允許有兩種法定貨幣，只能有一種法定貨幣，數字貨幣可能只是給現有的各國官方貨幣作為補充。
為啥不能有兩種法定貨幣呢？舉個例子，總不能一些人使用人民幣結算，另外一些人使用數字貨幣結算吧。那這樣金融體系豈不是非常混亂，所以各國數字貨幣一定會和現有官方貨幣打通，即數字貨幣服務各國法定貨幣。
所以可以說，各國央行的數字貨幣等於自己國家的法定貨幣，本質上這個問題可以看成：世界各國貨幣可以影響美元的主導地位嗎？
答案很簡單：不可以。美元的主導地位已經持續了76年了，1944年的佈雷頓森林體系正式確定美元的貨幣地位，即使這個體系破裂，依靠著石油美元體系，美元依然繼續穩居主導地位。
總結起來，就是全球各央行都推出數字，都無法動搖美國，因為一種貨幣的世界性，主導性是長期形成的，不會因為簡單的數字貨幣就可以動搖。
本質原因還是各國央行數字貨幣等於各自官方貨幣，根本無法動搖美國主導地位。
理財鴨
筆者認為，去美元化肯定是一種趨勢，也非常必須。但加密數字貨幣只是大家渴望去美元的一種替代品，或許將來可能實現，但是目前還需要解決的問題不少，短期內很難實現。
01.各國極力去美元化的真正原因
討論之前，我們先說說美元體系是怎麼建立的。二戰期間，歐亞經濟大國紛紛受到戰火摧殘，巨大體量的軍火貿易促使黃金源源不斷流向美國，美國得到了空前發展。到1944年佈雷頓森林會議舉行的時候，美國擁有了全世界59%的黃金儲量，壟斷了黃金硬通貨，一套美元與黃金掛鉤，其他國家貨幣與美元掛鉤的體系便正式成立。本來這個體系運行很正常，而到了1973年，美國為了保存本土黃金儲量，停止履行外國政府或中央銀行可用美元向美國兌換黃金的義務，宣告美元與黃金脫鉤，這就造成其他國家無比焦慮且開始不滿，多年來一直想著去美元化。
02.成為國際結算貨幣所必須特性
第一，要可兌換。也就是說全的球各個國家（至少絕大部分國家）普遍接受，能夠自由兌換，在國際間自由流通。第二，要相當穩定。這個包括本身價值穩定、兌換匯率穩定和通貨穩定。第三背書標的有足夠的支撐能力。簡單說，就是拿什麼保證這個貨幣能夠持久被認可。
03.加密數字貨幣代替美元是否可行
根據國際清算銀行（BIS）對全球66家央行的調查顯示，已有超過80%的央行正在研究數字貨幣，一項反對的美聯儲，最近也開始電子支付和數字貨幣的相關技術的研究，這說明大家都在力爭國際貨幣這塊“肥肉”，已經在試水將貨幣“數字化”。但很多數字加密貨幣採用的都是區塊鏈技術，這就預示著它的開發總量是恆定的，那這就有可能存在難以滿足日益增長的貿易結算需求的問題，而且如技術系統一旦發生危機，這毀滅將是全面性的，這就說明其穩定性是個大問題，有待解決。其次，加密數字貨幣應選擇什麼樣的對應背書標的，這仍是個大問題。選擇黃金？但絕大多數國家並沒有足夠多的黃金，這很難操作；各國政府的聯合公信力？但每個國家都有自己的利益，隨時都有可能為了自己的利益區撕毀公信力聯盟，這看看現在的“聯合國”就知道了。
綜上所述，一個延續了幾十年的貨幣體系，短時間內不是那麼容易就被顛覆，而且新貨幣體系的建立往往也需要付出代價。
泡麵品人生
佈雷頓森林體系解體以後，美元的霸主就一直與石油掛鉤，美國武力制裁伊拉克和伊朗，所以戰爭的真正目的是為了確保石油按美元來結算。所以真正支持美元的霸主地位是其強大的科技和軍事能力。
可可樂樂541
我認為不能。
各國推出的數字貨幣不是btc、eth那樣的去中心數字貨幣，也不可能推出那樣的數字貨幣，有點像主權貨幣數字化。
美元的霸主地位讓它在全世界賺取大量的鑄幣稅。
我認為美元霸權能否終結主要看石油還用不用美元結算。這是美元稱霸的最根本原因。中東不想用美元結算的國家不是被打殘了就是被整的很慘，俄羅斯鋪設一條石油管道美國也要管。我覺得很長一段時間美元還將維持它的霸主地位。貨幣霸權比的是一個國家軍事和經濟的綜合實力。只有等到美國經濟衰落而導致軍事衰落後，美元才會喪失主導地位。除此之外就算經濟超過美國也不行，各國央行推出的數字貨幣就更不行了。
股市財經er
數字貨幣的推出肯定會影響美元的國際主導地位，這是因為數字貨幣具有去中心化以及非主權貨幣等特點，並且加密貨幣可施行分佈式記賬，在支付上存在點對點跨越金融機構結算等特徵，如果數字貨幣衝擊美元的主權貨幣特徵，且支付與結算繞行當前的美元支付體系，那麼就會對美元的國際地位形成衝擊。
當前加密貨幣缺乏法律約束，所以美國的私營部門也在探索加密貨幣的發行。由於私營部門探索使用分佈式賬本技術來創建支付工具，這使加密貨幣的特徵屬性呈多樣化，有的似於傳統的商業銀行貨幣、有的類似比特幣、有的類似於證券等等，這就使加密貨幣因多種不同的屬性而產生一系列的問題，不論是使用範圍還是用途上都存在與主權貨幣不同的特點。
所以如果想數字貨幣不衝擊美元貨幣體系，美國就需要重新構建新的法律來約束私營部門的加密貨幣與主權貨幣之間的關係，以解決數字貨幣與現行美元體制的差異問題，不然數字貨幣衝擊美元體系就是一個必然過程。
如果數字貨幣的發展缺乏穩定幣的一些基本要素，而且法律約束與管理不到位的話，就會形成流動性、信貸與債務體系紊亂等現象，嚴重時會威脅金融市場的安全乃至破壞經濟運行。所以美聯儲當前也在研究數字貨幣的一系列問題，從法律問題到技術，從私營部門到主權，從支付到結算，從安全到成本，從穩定貨幣到金融穩定，從內部閉環到國際支付體系等等。
美聯儲現在也認識到數字貨幣有可能對美元形成衝擊，因為數字貨幣的去中心化可能就包涵去美元現象，所以美聯儲應該會為美國未來的數字貨幣儘可能地打上“美元化”標誌。面對全球各主要央行當下都在緊鑼密鼓地研究中央銀行數字貨幣的進程，美聯儲目前也加快了中央銀行數字貨幣體系的研究工作。
由於美元具有全球首要國際貨幣的特殊性，是美國獲取全球利益的重要媒介，令美國具有鑄幣稅、金融侵佔、債務轉移、國際支付與儲備、國際商品定價、全球貿易、國際投資、匯率打擊等多重重大國際利益，並可以完成華爾街在全球的金融佈局與美國的經濟戰略，因此美元體系的安全攸關美國的生死存亡，所以美聯儲當前也在極力搶佔中央銀行數字貨幣研究的制高點，積極進行前沿性探索與研究，爭取央行數字貨幣的領先，以保障美元體系未來的安全。
馨月說財經
全球央行都在加速研發推進數字貨幣，這會動搖美元的主導地位嗎？從問題就能看出，你不瞭解佈雷頓森林體系，或者說就算全球數字貨幣出現，也很難撼動美元的主導地位。
我們要明白一點，虛擬貨幣的出現是時代發展的產物，就好像移動支付出現之後，人們手上的現金變少了是一個道理，難道國外就沒有移動支付嗎？同樣是有的，這同樣是一款變革的產品，但以此就影響到了美元的主導地位了嗎？
或者我們換個角度想，如果數字貨幣的出現將撼動美元的主導地位，那麼美國會那麼容易讓全世界央行都開展數字貨幣的研究嗎？顯然是不可能的，可為何連美國自身都在研究數字貨幣？
這難道是所謂的大勢所趨，美國無法阻止？並非如此，美元的主導地位是如何產生的？是因為美元替換掉了黃金，成為了等價交換物，也就是說美元既是是貨幣，也是一種媒介，它可以讓我們知道一歐元等於多少人民幣，這跟我們數學學習的等量代換是一個道理，憑什麼一歐元等於7.66元人民幣？就是因為美元在中間作為等價物。
那麼數字貨幣這種虛擬貨幣的出現，能替代美元成為這樣的媒介嗎？我個人認為是不可能的，數字貨幣的出現只是為了讓貨幣更為方便而已，而並不是能作為媒介的產物而出現，就好像多年以前，我們買個房子需要揹著一堆錢去，而現在只需要銀行劃賬就好，這是一個道理，換言之，數字貨幣只是替代紙幣的一種時代發展的產物而已。
我們可以思考一個問題，如果美國喪失了美元霸主地位，那麼美國還是世界霸主嗎？那肯定不可能了，美元的長臂法案也就沒用了，美元也不在如現在這般可以隨意制裁某個國家了，換言之，世界將不再有所謂的霸主，從而徹底成了諸侯割據的時代，現目前開來，這是不現實的。
所以，區區一個數字貨幣的出現就想顛覆美元的主導地位，怕是有點異想天開了，或許未來會出現真正顛覆美元的存在，但絕不是現在……
易論招財圈
數字貨幣的推出肯定會影響美元的國際主導地位，這是因為數字貨幣具有去中心化以及非主權貨幣等特點，並且加密貨幣可施行分佈式記賬，在支付上存在點對點跨越金融機構結算等特徵，如果數字貨幣衝擊美元的主權貨幣特徵，且支付與結算繞行當前的美元支付體系，那麼就會對美元的國際地位形成衝擊。
EA專業戶
美國擔憂的事情發生了，據 12月 12日消息，歐洲央行新任行長拉加德（ Christine Lagarde）在新聞發佈會上表示，應在 CBDC（央行數字貨幣）領域處於領先地位，歐洲央行已設立央行數字貨幣專門委員會，正努力加快研究數字貨幣的步伐，預計將在 2020年中期得出結果。
事實上，不止歐洲央行，其實全球央行都開始越來越熱衷於將本國貨幣 “數字化 ”，加拿大《金融郵報》報道說，該國央行正在考慮發佈數字貨幣，英國、瑞典央行行長也在近期談及數字貨幣的應用前景和潛力，因為貨幣數字化可能帶來很多好處。
國際貨幣基金組織（ IMF）的一項調查顯示，數字貨幣除了跨境資金轉移速度更快、成本更低之外，還可以降低交易成本、提高貨幣政策效率、削弱來自比特幣及同類貨幣的競爭力，以及向公眾提供一個無風險的支付網絡等。
只有美國，似乎對數字貨幣不感興趣，反而持續向計劃推出 Libra數字貨幣的 Facebook施加壓力，這令美國業界擔憂，美國或難以在新一輪數字貨幣全球競爭中佔得先機。有分析人士認為，美國對數字貨幣態度嚴厲，主要是擔心美元地位受損（目前，世界上所有的貿易交易的 70%由美元結算， 20%由歐元結算。美元在全球貨幣儲備中的份額約為 63%-65%）。
美元在世界貨幣體系的霸權地位時間已久，但如果有數字貨幣可以實現了更快更廉價的跨境資金轉移，就有可能成為美元的替代選擇。英國央行行長馬克 ·卡尼此前也強調，如今以美元為主導的貨幣體系存在著巨大風險，可以創造一種甚至多種由許多國家支持的新數字貨幣來與美元競爭，屆時美元對全球金融環境的影響力會下降，美元在全球貿易中的霸權地位也會被削弱。
此外，近期中國央行正在加快研究數字貨幣。有消息指出，數字貨幣很可能將在今年年底進行小範圍的試驗。一旦中國央行成功發行數字貨幣，那麼此舉不只有助於降低對美元的依賴，同時也將推動人民幣國際化。
歌緣是你
何為霸權，霸權背後是有強大的科技和武力在支撐，只要美國的科技軍事和綜合國力保持原有地位那它的霸權地位永遠不會被撼動，未來數字貨幣還是會和美元掛鉤，還是會被美國控制，除非某個國家綜合國力超越美國。
