清意天下
愛好處決於對事物認知與錢無關，個人技能展現就是回報，偉人苦作樂常有。
有形無形448
你好，很高興回答你的問題。以下是我的觀點：
1.我記得我國赫赫有名的大慈善家韓紅曾經說過：“我認為中國的很多明星都不算是真正的明星，因為在國際上，很多名滿全球的明星他們都是很有愛心的！他們的身上沒有偶像的包袱，卻肩扛責任！”如今，人們也常道戲子無情，廣泛認為科學家比明星更加偉大，對社會的貢獻更大，這實則是一種偏見，我們不該因此否定掉明星這一類人。
2.如果我選擇了做明星，那我就會做一個稱職的明星！一個對社會有用的人，才不會被時代淘汰。雖然和科學家掙著同樣的錢，但是如果我有一個龐大的粉絲團，那麼我對社會產生的效應就是無可估量的。比如說，在如今的疫情面前，我發起一個捐款活動，粉絲的參與和支持可以貢獻很大一份愛心。娛樂圈的成龍大哥便是如此，他提倡每人為保護古長城捐款一元，涓涓細流可以匯成江海啊！
3.如果做一個科學家，自己研究的工作是可以造福社會、造福全人類的，在享受別人對自己的讚譽時，你會為自己的職業感到自豪。雖然其實很多奮戰在一線的科研人員們會很辛苦，一個項目研究個幾十年也一無所獲。所以，科研事業好是好，但你需要賭得起青春！
總而言之，只要是自己有意奉獻社會，實現自身價值，無論選哪一種職業都值得敬佩，行行出狀元，不用懷有偏見。但其實最重要的還是要看自己的特長，對哪方面感興趣，以及對未來的人生規劃等。我本人對知識方面比較感興趣，並且想要穩定下來，所以，掙同樣的錢，我自然會選擇當一名科學家。
新娛姬
我很願意回答這個問題，我由於出身於文藝家庭，又是女孩子，打小看著唱歌跳舞的阿姨叔叔們個個美的不得了。在10幾歲的時候團裡招生歌唱演員，我有心想當演員，而且我的民歌唱的非常好聽。
但是遭到父母的反對，因為在文革期間ta倆都是被專政的對象，與王昆郭蘭英一起被打倒過，因此對我想當演員極力反對，剛剛看到這個問題：明星、科學家掙同樣的錢，你願選擇哪一個？
我還是選擇做演員也就是名星吧，但是首先我說明我喜歡💕做明星並不是因為“💰”，因為那個年代只掙工資並沒有“天價”一說。後來沒做成歌唱演員而投身於影視文化中，年齡增長也不允許我登上舞臺了。
根據目前狀況，科學家們的貢獻更大，我非常的尊重他們，希望我們的國家更加強大和先進，希望未來的中國抬高科學家們的待遇，因為有了他們中國的偉大會更加牢固！（中圖是1999年10月份，我穿的是黑色套裝）
蘭竹ZLZ
我來回答這個問題，兩者的話都有好處。
1.如果我作為一個科學家的話，掙同樣的錢，我肯定的話更會願意去做一些，對人類有貢獻的事情。
社會的發展已經到了這一步:我們逐漸脫離自然動物的生存狀況，科學的話使我們人類進步。
所有的成員必須全部直接參與生存最基本物質的獲取，有一批人脫離了第一線的物質資料生產而專業從事維護群體安全---我相信這是社會化分工的一個重要的里程碑。
科學家的話，在社會上的地位應該是值得被認可的。即使未必是第一步。當科學進步到這樣，大部分人都不必再參與滿足人們最基本生存物質資料的生產，更多的人被從滿足生存的第一線解放出來的時候。
科學家就從曾經半專業化的狀態進化成了一個專業化的群體。並且越來越大---原因很簡單：人類社會已經有更多的餘力來探索如何更輕鬆的脫離自然動物的狀態，包括後來的汽車，飛機都是人類智慧的結晶。
如果說我作為一個科學家能為人類做出一定的貢獻，創造出對人類價值有影響，便利的東西，或者是能讓整個人類的時代走一大步的話，我肯定會選擇科學家。
2.其次的話，明星是站在銀幕前的標杆，既然人們喜愛明星形象，就可以利用明星形象進行公共關係宣傳。
明星宣傳就能給現在很多年輕人，包括很多追星的人，培養正確的價值觀，對青少年公眾具有巨大的感染力，所以利用明星進行宣傳，在提高知名度、擴大影響範圍，可以給很多人給予幫助，讓別人能看到更多別人的心酸，而且的話，如果說我作為明星肯定的話是一個充滿正能量的，因為這樣的話才能給熒幕前的觀眾一種正能量的感覺，本身的話他們可能會根據明星的行為來學習，因為如果說我充滿了負能量，那麼他們肯定的話也是如此，所以我們一定要培養正確的一個三觀！
明星和科學家在社會上都是不可缺少的一部分，缺一不可，只要是有一個好的出發點，那就是對的。
波哥來說道
肯定做科學家，科學家為國家的貢獻更大。我們國家能有今天的偉大成就，科學家功不可沒。我一直為我國所有科學家感到驕傲，也是我學習的榜樣。不要說掙一樣的錢，就是少撐下錢也願意做科學家。明星雖說也是社會主義建設者的一部分，明星再光鮮亮麗，被很多年青人羨慕，掙錢又多，我也不願做明星。人的一生要有所追求，追求什麼更有意義？為國為人民多做貢獻是最有意義的。如一個人有這樣的思想境界，精神非常充實，在工作中每天都有使不完的勁，對工作地不會挑肥揀瘦，任勞任怨，不管在什麼崗位上都能幹出成績，更不會受任何干擾，對此我是有切身體會的。當然，要說對國家的貢獻，一個工人是不能與科學家相比的。同樣，一個明星的貢獻也不能與科學家相比。我們的國家如果沒有象錢學森，鄧稼先，于敏，袁隆平等等科學家的貢獻，國家能有今天的強大嗎？顯然明星是做不到的。
杜寶金801
做明星掙錢好掙。扭扭屁骨。露霞臉。有的明星臉好看那跟那個當官睡上一睡。那錢來的多方便。當科學家你們有真才實料。腦子。肚子必須學到東西。腦子靈話有想向力。創造了。做個分理經過幾萬次的努力才能做出。要比明星幸苦上萬倍
小白兔152954704
我這個人比較貪，兩樣都想要。我做科學家可為人類作出巨大的貢獻，可留芳百世。但可惜的是比較清貧，沒有明星一擲千金的能力，不能買私人飛機和豪華別墅，更不能在美國比利山莊購置別墅，這使得我人生有一點遺憾。
所以我又想當明星，明星可在重罰八億的情況還能一笑而過，雲淡風輕;明星可在欠債數億元后，不用三年的日子就全部還清，現還是中國女富婆。所以我得知明星有這麼雄厚的實力後，想當明星的願望油然而生，雄心萬丈！
綜上所述，我願意有科學家的名望和明星的億萬家財。但我深深的懂得，這種願望只可在夢裡尋找！最後用《牛虻》裡的一句話作結束語:你是我眼裡的光明，心中的希望。
張文禪
①你說的這兩個身份太寬泛了，在我們國家很多科學家是靠國家支持來從事項目研究的，而且我們國家支持力度非常大，一個大學的老師可以申請好幾十萬 來從事課題研究，這些錢都來自納稅人和學校。而且其實這種制度下也很難搞出成果。
②但是在大部分資本主義國家科研技術類的人才不是由國家和納稅人養著的，而且非常受全世界人民的歡迎，隨便舉幾個例子，像蘋果 谷歌這些公司的科研人才都是非常受歡迎的，霍金，NASA也是非常受關注的，因為它能給關注它的人帶來新奇感。你可能看到iPhone又髮帶黑科技的新款了而激動不已，看到谷歌研發出無人駕駛而充滿好奇，看到NASA發現了“另一個地球”感到不可思議，你就開始以為科學原來這麼有趣。但你知不知道一項新奇的黑科技的背後是好多沒被人聽說過的小技術小發現的聯合迭代才產生的反映，你從小學課文裡就知道的袁隆平的雜交水稻能給你帶來新奇感嗎？（一提到科學家你特麼第一反應就是袁隆平吧？？）你想看它們登頭條你應該看科技類新聞平臺啊。
③娛樂明星本身就是靠曝光來刷存在的。
你可能很容易在路邊聽見一首歌喜歡上這個歌手，很容易看一期綜藝節目愛上一個歐巴！但我認為大部分人可能不太容易會因為一項科學技術而會想去了解這個科學家和這項課題項目，因為搞科研真的很枯燥乏味難！！
④我看到好多網友在娛樂新聞下面留言什麼 戲子當道，為什麼不多關注關注我們的科學家，諸如此類的評論和好多點贊，我都感到好氣又好笑。
他們是有本質區別的。。
你以為歌手演員這些你們口中的“戲子”就沒有任何價值嗎？
一個歌手開一場演唱會就能為這個社會就提供多少就業機會。。
一個大明星代言了一款新高科技產品才能讓科學家們的心血沒有白費 帶來更高的收益。
⑤娛樂明星很容易就會博得觀眾的喜歡，而科學家們不太容易做到
⑥最後職業無貴賤高低之分，不管是科學家還是明星都是靠本事吃飯的，並沒有去偷去搶。所以我都願意去做
趣聞樂探長
丅JH
答：如果掙同樣的錢，我願意做科學家。原因有二：
1.貢獻值
雖然現在的國家拼的是武器和經濟，但是武器怎麼來的？購買是一方面，另一方面就是需要科學家不斷反覆的研究、論證，最後才發明一樣又一樣的先進武器，從而可以看出科學家對於一個國家整體實力的重要性，如果一個國家的科學家特別豐富，那麼這個國家的科技力量將會非常發達，在國際上的地位也將會特別重要。
2.願望值
在我上小學的時候，老師經常會問同學們，你們長大了都想做什麼呢？有的答商人、有的答軍官、有的答老師，而我的答案則是科學家。因為從小老師就教育我們，我們是祖國未來的棟樑人才，長大後要為祖國多做貢獻，既然國家花費了大量人力、物力和財力培養一代又一代的知識分子，就是為了讓我們的祖國更加繁榮昌盛，老百姓的生活更加富裕安康。
所以，如果是科學家和明星二選一的話，我選擇科學家，我想為祖國繼續貢獻我的微薄之力。
