鵬舉張說天下
清狗騷搭子撿漏。
但也不是偶然。
必然因素是漢人沒有防備心？喜歡對蠻夷展示偉大善良。
自己被自己感動了！
不吸取教訓。
王朝剛穩定就開始內部爭權奪利！
雲丹鳳青
假設明朝末年，沒有發生大規模的農民起義，後金是根本不可能入主中原的。這是為什麼呢？下面就根大家一起簡單的探討下！
首先，明末崇禎皇帝是個非常勤奮的皇帝。雖說到了他當這個皇帝的時候，國家已經變得非常窮了，國庫空虛，老百姓衣不遮體，食不果腹，又遇饑荒，百姓之間甚至“換子相食”。
士兵們長時間得不到餉銀，逼的部分士兵不得不 “變兵為匪”，殘害老百姓。而朝廷賑災的銀兩都被下面的大小官員貪汙了，撥給戍邊士兵的餉銀也被一些將軍們喝了兵血，真的是越窮越折騰，越折騰越窮。
逼的老百姓們不得不造反，不造反會被餓死，造反或許還有條活路。
這樣就逼的朝廷派出大量兵力去征剿，給了後金有了可趁機會了。
其次，如果沒有農民的起義，大明就無需兩線作戰了。這就等於無形中多給了崇禎皇帝幾年時間，或許以崇禎的勤奮加努力，在這幾年裡，能夠把這個外強中乾的國家扭轉局面呢？在實施鐵腕手段，從那些貪官們嘴裡撬出些銀兩，來填補國庫的空虛。
有了銀兩，將士們當然願意為其賣命了。
而且當時鎮守遼東的是大明的最精銳部隊，擁有比後金先進的火器，鎮守的將領也都是驍勇善戰的將軍。前有袁崇煥大敗努爾哈赤，後有祖大壽、洪承疇、吳三桂三位鎮守遼東。清軍多次攻打都無功而返。
如果沒有發生農民起義的話，崇禎皇帝就可以集中精力來對付後金，兵力、銀兩也得到了充足，精神也不會崩潰了，也就不會胡亂猜疑，忠奸是非不分，亂殺忠臣了。
袁崇煥也就不會枉死，洪承疇、吳三桂也就不需要投降後金了，後金就更不可能入主中原了。
因為他們連山海關都過不了，又何來入主中原這一說呢？
但是，歷史是沒有假如的。所以，我們要正確看待歷史，以史為鑑，是人類在推進著歷史，而不是讓歷史改變著我們。
歡迎閱讀加關注，謝謝！
歷史舊聞
公元1627年天啟七年，敲響大明朝喪鐘的農民起義拉開序幕。要論明末義軍最具威脅的就是李自成和張獻忠了。終崇禎一朝，這兩位義軍領袖與明廷糾纏了十七年，最終埋葬了早已千瘡百孔的大明朝，逼死了被眾臣耽誤的崇禎皇帝。
與此同時，早已在山海關外虎視眈眈的滿洲集團，褪去了後金粗糙的裝備，換上了大清猙獰的堅甲利炮。他們要趁著中原鼎革，大順與大明兩敗俱傷之際，行螳螂捕蟬黃雀在後之事。
如果沒有農民軍在後掣肘，後金能否獨立取代明朝，入主中原呢？
如此腦洞大開的問題，咱們不妨大開腦洞的分析一下。
一論明末農民起義的影響
明末農民起義起於陝北，從天啟末年陸續開始。由於民生凋敝，天災不斷，明廷由於遼東戰事而多次加徵賦稅，導致流民不斷。在高迎祥、李自成、張獻忠等帶領下不斷髮展壯大。
崇禎四年，義軍進入山西作戰。原本各自為戰，分散流動的義軍開始聯合。
崇禎六年，在高迎祥的統一指揮下，義軍已經有20餘萬之眾。開始大兵團協同的義軍具備了與明軍激烈野戰攻防的能力。於是義軍通過不斷的穿插迂迴陝西、河南、湖南、四川等地，避開明軍主力，各個擊破明軍駐守的城池。牽制和消耗了大量的明軍兵力。
崇禎七年和崇禎八年，義軍分別遭到了明軍陳奇瑜部和洪承疇部的嚴厲征剿。雖然義軍遭受了重創，闖王高迎祥也戰死，但義軍仍然攻破了明中都鳳陽，燒燬了明祖陵，明廷朝野震動。
在十三年的艱苦征戰中，義軍經過了發展壯大，受挫跌入低谷，再二次壯大，又遭受打擊的起伏。
崇禎十四年至十六年間，以李自成為首的義軍相繼佔領了洛陽、襄陽，突破了明軍主力的戰略圍堵，而後三打開封，在潼關全殲孫傳庭主力，拿下西安，席捲關中。已形成東進中原，北上出山西與大明朝爭奪天下的態勢。
義軍的另一支張獻忠部也已飲馬長江，效法當年陳友諒順江而下，覬覦江南半壁。
天災人禍集中爆發的崇禎一朝，基本上就是在這些吃不飽，沒活路的“流民”不斷突破生死極限、完成浴火重生的過程中消耗殆盡了。
也許，只有當年要過飯的朱元璋才能對這波瀾壯闊的景象感同身受。
二論後金實力的分析
後金，就是當年“成化犁庭”倖存下來的建州女真。
公元1616年萬曆四十四年，大明朝的建州衛都司龍虎將軍努爾哈赤脫離明廷序列，自立為後金汗國的天命汗，以十三副盔甲起兵反明。
到了1636年崇禎九年，皇太極改國號之前，後金以瀋陽為中心，已經牢牢地佔據遼東全境。
趁著明朝內部鎮壓農民起義的同時，後金相繼征服了蒙古和朝鮮，剪去了明朝東西羽翼，使得原本處於對後金合圍態勢的大明，反而陷入後金的反包圍。處於兩線作戰，不斷消耗的劣勢。
皇太極時代的後金，不但繼承了努爾哈赤兇悍的戰法，也逐步引進漢人的政治制度對原本落後的後金體制進行改革。繼續加強滿八旗的同時，擴建了蒙古八旗和漢軍八旗。
仿效明朝的體制，改元稱尊，延攬各族人才。逐步形成了入主中原的戰略意識。雖然後金的人口，兵力相較大明都遠遠不如。但不要忘了這是一個新興的集團。從薩爾滸大戰起，到努爾哈赤倒下的寧遠之戰；從寧錦之戰的失利，到逐步拉近與明軍的裝備差距；從努爾哈赤時代的一味屠殺，到後期收編漢人和策反明軍，最後清軍入關逐鹿中原的主力基本上就是改變後的明朝降軍。
後金的其興也勃焉，正好對標明朝的其亡也忽焉。
三論明朝滅亡的根源
1、天災人禍，南澇北旱，糧食歉收，大量失去土地的饑民成為流民，逐漸成為明末最具危險性的破壞力量。
2、因為遼東戰事起而自萬曆末期以至崇禎逐步增加的“三餉”（遼餉、剿餉、練餉）直接導致了明末農耕經濟的破產，進一步加劇了社會矛盾的爆發，也宣告了明末財政到了崩潰的邊緣。
3、萬曆怠政導致那些原本各自上書的言官們，逐步的依附於有威望的重臣門下，以增加話語權，久而久之就形成了朋黨。萬曆一朝，最大的政治遺產不是張居正的改革，而是這臭名昭著的黨爭。
像後來的東林黨、齊黨、楚黨、浙黨，甚至閹黨等等，從之前簡單的政見不同，慢慢的發展到左右政策，打壓對手，扶持同黨，最後竟然變成了不分是非，只要不是同黨就殘酷打擊，不顧國家利益的地步。
直到李自成兵臨城下了，朝廷上的黨爭也沒有停息。深受其害的不只是崇禎皇帝和他的將領們，他的祖父和兄長又何嘗不是呢？奈何大明朝已經回天乏術了。
結論
有句老話說的好，“寧欺白鬚公，莫欺少年窮，終須有日龍穿鳳，唔信一世褲穿隆”。這句話很適合後金的走勢。
相比較末世的大明朝，軍事策略的得失成敗只是表面問題。核心問題是帝國上下人心盡失，皇帝瀕臨崩潰，舉措失當；各級臣工各懷鬼胎，陰奉陽違，大明從裡到外俱已爛透。
歷史沒有如果，即便沒有農民起義，明朝也必然會被新的力量所取代。後金也好，大清也罷，機會總是留給有準備的人的。
南北鎮撫司
大家好，我是奇趣講史，我來為你解答。
如果沒有明末農民起義，後金能取代明朝，入主中原。
一個國家的未期，就如一個老舊的房子，一不小心就會塌陷滅亡。然而滅亡的原因有很多，內憂外患、自然災害、軍事力量下降等諸多原因。
沒有明末農民起義，後金能取代明朝的因素
明神宗怠政，讓明朝從攻擊變成防禦階段
由於深受明神宗信任的遼東總兵李成梁後期腐化墮落，大肆謊報軍情，騙取軍功封賞，軍事打擊目標上偏袒愛新覺羅·努爾哈赤勢力，致使明末邊患嚴重，並最終導致清朝入主中國。因此《明史》言：“論者謂：明之亡，實亡於明神宗。” 1617年，愛新覺羅·努爾哈赤以“七大恨”反明，兩年後在薩爾滸之戰中大敗明軍，明朝對後金從此轉為戰略防禦。
明思宗的治亂，讓後金迅速崛起
1629年愛新覺羅·皇太極改採繞道長城以入侵北京，袁崇煥緊急回軍與愛新覺羅·皇太極對峙於北京廣渠門。經六部九卿會審，最後殺袁崇煥， 史稱己巳之變。其後愛新覺羅·皇太極多番遠征蒙古，終於在六年後 徹底擊敗林丹汗，次年在盛京稱帝，改國號為大清，並五次經長城入侵明朝北直隸、山東等地區，史稱清兵入塞。當時北直隸連年災荒疫疾，民不聊生。 遼西局勢亦日益惡化，清軍多次與明軍作戰，最後於1640年佔領錦州等地，明軍主力洪承疇等人投降，明朝勢力退縮至山海關。
1632年（明崇禎五年，清天聰六年），後金皇帝皇太極會同歸附的蒙古各部大舉進攻林丹汗。後金軍冒雨西進，越興安嶺至 達勒鄂漠（今內蒙古克什克騰旗達來若爾）。林丹汗不意敵軍突至，渡上都河西奔，部眾沿途散走十之七八。林丹汗逃至喀喇莽乃（今內蒙古商都），聞追軍將至，倉猝走歸化城（今呼和浩特），又西渡黃河而南。後金軍在追擊中飛騎散發佈告，瓦解察哈爾部眾。皇太極進歸化城後，兵騎四出，俘獲甚眾，土默特餘部亦降於金 。
後金沒有農民起義的幫助，也能成功幹掉大明。從軍事，國力，和政治方面明朝都無法打敗後金了，風雨過後的老房子經不住一點折騰了。
引用資料：
————《明史》
奇趣講史
這個問題問得有點……失水準。
流寇和建奴韃靼都不是孤立存在的，而是相互依存的。從崇禎年初期流寇出現，在楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭等幾位總督的打擊下，獻賊李闖都好幾次差點被趕絕，但每到這個節骨眼，就會有東虜入寇，明軍不得不把剿匪的部隊撤回堵建奴。流寇得到喘息之機，他們老營的幾千兵馬是核心，只要老營不滅，幾個月又能拉起幾十萬大軍，原因無他，流民太多。
流民多的原因是什麼？主要就是遼餉，明朝後期為了徵收商稅礦稅，打了幾代人的口水戰，到崇禎年，幹掉能收商稅礦稅的閹黨，東南商賈培養的東林黨執政，一句不與民爭利就堵死崇禎收商稅礦稅的路，別的不說，鹽稅，洪武年能收一千多萬兩一年，崇禎年就百把萬。茶稅，一年就二十五兩……商賈和士大夫們在打發叫花子，吃相再難看點，這點施捨都可以不給你。國家沒錢，皇帝內帑也是空空如也，崇禎自己都只能吃幹喝稀穿補丁。那遼餉每年600萬兩哪來？只能收農稅。
我們再說說土地，因為士大夫免稅，所以舉人、致仕官員名下有大量的詭寄土地，加上兼併，中國交稅的土地由洪武年的800萬頃，降到崇禎年400萬頃。國家運轉的稅收和幾百萬一年的遼餉，就從這點自耕農頭上出，只要碰上點災荒，就能把農民趕絕，但是官員們不管，也管不了，收不上來糧，自己窮死不說，年底考核就罷官滾蛋。破產農民就是李闖獻賊取之不盡用之不竭的兵員。
現在梳理一下他們之間的邏輯關係：600萬遼餉，文官漂沒200萬，遼東軍閥得400萬，寧錦防線搞了又搞，大量銀子砸下去屁用沒有，能和建奴稍微砍一下的野戰之軍一支沒有，關寧鐵騎就是個幾把。文官得到好處，必須讓遼餉不能停，退防山海關的建議，誰提誰死。遼餉榨乾自耕農，小冰河製造災荒，北方農民大量破產，成為流民，流寇不絕。
建奴+山西八大家+寧錦防線遼餉+不納稅的東南士紳+破產農民+流寇……這些都是大明的死敵，他們聯手了，不說崇禎個廢物，就算洪武帝在世，也是必死無疑。
天怒人怨鬼見愁II
明末時沒有農民起義後金（後來國號改為“清”）仍然可以入主中原滅掉明朝，只是過程更艱難年頭兒更長。後金的“天命大汗”努爾哈赤（清太祖）發佈“七大恨”起兵反明是在1618年（明萬曆46年）。決定明朝無力再主動進攻滅掉努爾哈赤的“薩爾滸之戰”是在1619年，明軍兵力是後金軍的5倍以上，被打的大崩潰，明朝的腐朽無能暴露無遺：一是大冬天冰天雪地的去進攻努爾哈赤，明朝決策者腦殼裡肯定有屎，從南方調遣來的明軍根本不適應這種氣候，機動速度和戰鬥力大打折扣，後金軍是土生土長不受什麼影響。二是搞“分進合擊”，可各路人馬各有各的步調兒，被努爾哈赤各個擊破。後金由此掌握了進攻的戰略主動權，逐步攻佔蠶食遼東的大片土地。1626年（天啟6年）“寧遠大捷”袁崇煥擊敗努爾哈赤一度遏制了後金軍的鋒芒氣勢，可袁崇煥在1630年（崇禎3年）被冤殺，明朝無疑是自毀長城。從1629年（崇禎2年）到1642年（崇禎15年），努爾哈赤的兒子皇太極（清太宗）前後5次率兵繞開山海關攻進中原，一路攻城掠地燒殺擄掠，太多的明軍在當縮頭烏龜，哪有戰鬥力？明末農民大起義爆發於1627年（天啟7年），屢遭明軍鎮壓屠殺，李自成在1630年也就是袁崇煥死的那一年投奔“闖王”高迎祥參加起義軍的。要說滅亡明朝，論資歷李自成還是努爾哈赤的“晚輩”。即使沒有農民起義，明朝的政治腐朽，崇禎多疑猜忌搖擺不定，明軍渣渣的戰鬥力，將帥要麼被朝廷坑死殺掉，要麼倒戈降清。有個尖銳的對比，就說吳三桂磨洋工當縮頭烏龜，坐視李自成打進北京城崇禎在煤山上吊，一旦降清打明朝打起義軍的戰鬥力如同火山爆發，當了漢奸居然賣命的很。明朝的滅亡是必然的
立志成蟲
夢香寒冰來釋之。
這個問題的關鍵是：明末農民起義爆發的原因及影響。
一、明末農民起義爆發的原因
首先明確一點，中國農民沒有動不動就起義的傳統。中國農民只有在真的活不下去了，沒有一點生存的可能性，才去起義，而且規模還會很大。中國的農民起義和中國古代長期存在的山賊情況要進行區分，山賊是藏在山中，打家劫舍，不勞而獲。在農民起義階段，很多起義軍會使用山賊的方式運營，但是本質上，這是兩種不同的客觀情況。
明末農民起義爆發的原因大致上有三個問題
1. 天災。明末是小冰期，這是常識，糧食減產嚴重。
2. 勞動力沒法安排。崇禎皇帝沒有吸取天啟皇帝以工代賑的主張，當魏忠賢被殺，大明王朝立刻變成東林黨和資本集團吸血的對象，隨著各種裁員，各種減少公共開支，很多普通家庭被迫破產。
3. 外交困境。因為小冰期，明朝北方的蒙古、大清子民也沒有糧食。本來這是一次非常好的機會，大明完全可以利用自己的海上運糧線，利用大明朝廣闊的海疆——大明朝的海疆覆蓋今天的馬來西亞和菲律賓，最東端的地理位置叫做新加坡，這中間的中國幾乎全部以種水稻和運水稻為生——實施南稻北送工程，這期間最關鍵的節點就是毛文龍。因為這條線一旦實施開，不僅清朝有糧食，為了讓蒙古和大清對峙，也有糧食運往陝西甘肅等地，所以明末農民運動最關鍵地區，陝西甘肅河南地區就不會有民亂——運糧不是一件簡單事情，既有人力，也有財力，是一個大型供應鏈問題。有了這兩條線，農民就不會大規模暴亂，有的僅僅是山賊而已。但是毛文龍一死，農民起義就是必然。
二、農民起義的影響
因為大明朝沒有處理好上述三個問題，導致了農民起義。戰爭是社會穩定最大的破壞器，農民起義成了崇禎朝的夢魘。農民起義的訴求有：
1. 吃飽飯——分富豪的家產。
2. 殺貪官——取得大明政府的財產和糧食，以及取得部分地區的政權。
這無疑就是對大明統治的巨大威脅，有了其他政權，大明朝的統治自然不穩。
李自成
三、沒有農民起義的前提
沒有農民起義的幾個前提中，有一些是不能否認的，比如天災。但是人定勝天，主要體現的就是天災的應對。
大明朝有小冰期並不可怕，因為大明朝已經在馬來西亞種水稻了，再過三五十年，中國人肯定佔領澳大利亞，移民澳大利亞是就沒有人口危機了。所以中國人當時的困境是如何在相對困境下生存下去，這就需要由充足的糧食和崗位。
1. 充足的糧食：大明有糧食，但是大明沒有運糧的通道。用今天的話說，沒有物流鏈。若要崇禎時期運糧食的物流鏈不能斷，毛文龍絕對不能死！此外還要有很多人為物流鏈做出努力工作，確保物流鏈的暢通。最好把物流鏈運到國外，除了大清，還有厄魯特蒙古，和奧斯曼土耳其。
2. 充足的就業崗位。光有糧食容易養懶人，所以還要有重做的就業崗位。所以魏忠賢不能死，他當時的大興土木不能停止，雖然說給他建生祠確實過分了，可以給大明曆代文臣武將建祠堂啊。另外為了有人就業，一定要確保出口，所以對清的貿易出口不能停。
3. 隱藏因素：貨幣。崇禎時期，張居正改革的白銀本位已經形成，但是因為三十年戰爭，西班牙在亞洲的策略失敗——西班牙妄圖以白銀控制中國，當中國不服從西班牙的金融戰略，西班牙改用武力，很不幸被鄭芝龍為首的大明水軍擊破——美洲白銀來到明朝中國減少了。所以在明末，有兩種選擇：一條是當時在中國控制白銀最多的人，山西晉商聯盟，歸順大明，但是實際上是歸順大清。另一條是重建朱元璋的糧食本位，以大明充足的稻米為抵押，實行票號制度，日本德川幕府實際上走的是這條道路。這兩條道路，大明當時都沒有合適的人來具體負責，來有效實施，這是一個隱患。
4. 當這些因素都實現，農民就不會起義。
鄭芝龍
四、回答問題
在沒有明末農民起義，後金能取代明朝，入主中原嗎？
通過前面分析我們知道，如果沒有農民起義，會有的現象是：
1. 毛文龍還活著，運往大清、北京、大同、榆林——厄魯特蒙古的糧食線存在。
2. 魏忠賢還活著，各種基建大興土木。
3. 對清國有充足的糧食出口。
4. 中國內部糧食充足，市場穩定。
5. 中國內部到處興建基建，所有失業的農民都有工作幹，可以養家餬口。
6. 清朝內部流通的是中國的貨幣。
以上條件都滿足，大清會取代大明才怪。就算有皇太極這樣的明主，最多是大明番邦，不可能入主中原。
皇太極
夢香寒冰
你這就好像說如果楊廣沒有動用大量人力物力財力搞大動作，李家能當皇帝嗎？這不是廢話嗎？
你先說為什麼農民起義？就是因為農民活不下去了。本來就是小冰河期，農民收成一年比一年慘，很多老百姓不得不殺親人來節約口糧。而明朝那些東林黨還在包庇商業、壓迫農業，要求加重農業賦稅，農民餓死病死得越來越多，死得越多，活著的人分擔的賦稅就更重。很多人只能逃荒賣身給那些大官、富商做奴隸，勉強存活，而那些留下來繼續種地的人，就承擔更重的賦稅。惡性循環。
明末的工商業發展成就是眾所周知的，按理說，那麼發達的工商業，應該成為主要賦稅來源，可是東林黨人和這些商人有千絲萬縷的聯繫。東林黨人才捨不得讓明朝收商業稅，那樣就是從他們家金庫裡拿錢，他們怎麼可能同意？東林黨人不在乎農民的死活，只想收商人的賄賂。也沒有所謂的忠心，所以最後李自成才發現這些文官家裡竟然隨便就能搞出幾百萬兩白銀。而全國農民仍然每天都要餓死很多人，每天！
用佛教的話說，有因必有果。明朝有這些因素，就必然有亡國的結果。明朝一方面橫徵暴斂，一方面對外用兵，用兵就要人吃馬嚼，需要糧草。除了士兵，還有那些負責後勤的人，而後勤人數正常來說至少會是士兵人數的三倍才能穩定軍需。這些人都不種地，糧草又攤派到農民身上。農民沒有任何活路。
魏忠賢活著時，打壓東林黨，強徵商業稅，而減免農業稅，很多老百姓感激得給他立生祠。可是很快魏忠賢被崇禎殺死了，崇禎重用東林黨，東林黨文人一方面在寫史書時隱瞞魏忠賢的功績而編造抹黑魏忠賢，一方面取消商業稅而加重農業稅。東林黨人自己是知識分子，在自己寫的書裡誇自己如何得民心，但實際上那些不識字的老百姓一個個恨不得活剝了這些混蛋。
現在，農民怎麼樣才能活下去？只有搏一搏，去造反，如果造反，很大可能失敗被殺，但無非就是死而已。還有萬分之一成功的可能性，那樣就能推翻這個吃人的朝廷，自己就能活下來了。如果不造反，那絕對的百死無生。這就好像當年抗日，希望非常渺茫，什麼都沒有，但如果反抗，中華民族還可能延續下去。如果不去拼，中國就亡國了。
所以，你想假設沒有農民起義，但是任何假設都有前提，你的前提要達到什麼條件才能不讓農民起義？如果明朝朝廷還是這些人這麼幹，那麼你的假設根本就是白日做夢，中國的農民不至於死了無數人了還不起來反抗一下。一個種族需要多麼愚昧才能每天都死無數人卻還接受壓迫？這是個天生的奴性種族嗎？那麼他們這麼愚蠢的種族註定很快就會全部死絕。正是因為勤勞智慧的中華民族農民對明朝深惡痛絕，所以才那麼快接受了清朝的統治。
另一方面，如果假設的前提是明朝不是這批人這麼幹，那麼還是這個明朝嗎？不，如果是另一批人，那麼實際上就是另一個朝代了，比如說換成蕭何曹參那批人，那就是漢朝初期。或者換成楊堅那批人，那就是隋朝初期，等等。如果是這些人這些朝代，一個個生怕老百姓過得不好，怎麼可能壓迫老百姓？而老百姓擁戴他們還來不及，怎麼可能造反？這樣一個團結的朝代，怎麼可能懼怕一郡一縣的勢力攻打？
實際上，漢朝蕭何那批人確實疼愛百姓，百姓也確實擁戴，所以強大的匈奴都不能對付漢朝。楊堅那批人也是如此，所以那些遊牧部落都來朝拜隋朝。
所以，你的這個假設，是顯而易見的。要麼明朝換人成其它朝代，那麼結果已經在歷史書上寫著了，任何遊牧部落都無法攻破。要麼明朝不換成其它朝代，那麼明朝仍然會壓迫農民，農民不得不起義或者投靠清朝，明朝的滅亡也已經在歷史書上寫著了。
觸手皇帝
不能，如果沒有明末農民起義，明庭就不會在軍事上陷入拆東牆補西牆的囧境，明軍中一批善戰的老將如孫傳庭也不用在內耗中殞命，反而可以和洪承疇一起協防遼東。
明庭為剿滅起義軍也是破費巨大，而且農民起義軍屬於內線做戰，對明朝的國力損耗更甚，李自成起兵陝北，向東南拓展到河南湖北，張張獻忠南侵四川，對於明朝以漢地十八省為核心的區域造成極大破壞，在朝廷收支上，和用兵上都化做負擔！
沒有農民起義軍，朝廷會集中精力應對遼東戰局，必定江南的財稅重地依舊在明庭控制之中，國家財富只需要政策管理，依舊可以支撐遼東用兵，戰事扔會以遼東地區為主，不存在短期的改朝換代。
滿清雖然數次突破防線，進入京城周邊，但都是以劫虜為目的，沒有攻城略地推翻明朝的想法，這比當年的瓦剌首領也先圍攻北京城的行為還要低一層次，最少在戰略上沒有形成滅亡明朝的動機！
而農民起義軍，事如破竹般的攻下京城，推翻明朝，反而對關外的滿清形成了刺激性的誘導，滿清在看到農民軍的勝利後，才有了逐鹿中原的設想，然後隨著起義軍領導層的迅速腐化墮落，和明庭將官進入敵對，迫使吳三桂降清，開山海關，以先鋒死戰起義軍，滿清則藉口為崇禎復仇，漁翁得利！最後才獲取天下！
無語言樂
沒有農民起義，滿清依舊會入主中原。
公元1616年，建州女真首領努爾哈赤經過艱苦卓絕的鬥爭，終於一統女真各部，並順勢建立了金國，史稱後金。
後金建立以後，利用強大的武力，很快就征服了東邊的朝鮮和西邊的蒙古。佔據了遼東以北大面積區域的後金，便擁有了和明朝分庭抗禮的實力。
隨著實力的膨脹，後金人不再滿足以前對大明邊境偶爾劫掠等小打小鬧的成績，開始將目光投向近在咫尺，卻又氣數將盡的大明身上。
此時大明的皇帝乃是崇禎帝。
崇禎帝在歷史上是以勤勉而聞名的皇帝，自先秦以降，數十個王朝，上百位皇帝，他的勤勉能毫無壓力的排到前五。
崇禎確實以勤政聞名，這主要是得益於其木匠皇帝朱由校，其醉心於木工，即位後對政事不聞不問，朝廷實權把持在魏忠賢等奸佞小人的手中。
崇禎志向遠大，上臺後勵精圖治，事必躬親，著實擁有一番作為。
先是設計將弄權的魏忠賢等人一舉除掉，滌清吏治。而後啟用抗金名將袁崇煥，對躍躍欲試的後金採取攻勢，連戰連捷。
如果事態按照這個劇本發展下去，那麼後金還真的未必能在崇禎手上討得半點便宜。但是很可惜的是，與優點相比，崇禎的缺點更加明顯。
胸襟狹小，生性多疑，是崇禎的最大缺點。
翻看其曾經批閱的奏章，經常能發現“三尺”二字。三尺的寓意是天子之劍，在他眼中，天子之劍乃是裁決之劍，想殺誰便殺誰。面對隨時都能掉腦袋的困境，文武百官又怎會與他同心同德？
而多疑的性格讓後金的反間計輕易得逞。帝國支柱袁崇煥以謀反的罪名被凌遲處死，其首級傳遍大明邊疆。袁崇煥的得力手下看到這一幕，紛紛率軍投向後金。自毀長城的崇禎，失去了抗衡後金的最大依仗。
正所謂福無雙至，禍不單行，大明王朝內部也因為人禍導致天災。連年大旱，餓死的民眾不計其數。屍首難以及時掩埋，又滋生了瘟疫。連續打擊之下，朱明王朝的命運早已風雨飄搖。
面對後金的虎狼之師，又怎麼會是對手？
