本草百曉生

反間計是三十六計之一，它的核心是“疑”，使敵自疑從而作出誤判，自亂陣腳自斬手足，成功事例在史上不絕於書，如戰國田單反間樂毅燕王，近如明朝崇禎中皇太極反間計殺袁崇煥，自毀長城。此計既用疑，它的成功是使之疑，基礎其實是中計者的不信任，如果被反間雙方，能夠做到完全信任，反間計就難以奏效，而它的大行其道，屢次奏捷，說明人心叵測，信任之難。

反間計的成功範例層出不窮，他對施計者的要求並不高，重點落到針對對象的猜疑態度，猜疑越大越容易成功。比如陳平萬金離間楚君臣，亞父范增和霸王項羽，二人一老一少，相從於事業初興，一路走來歷經風波，而陳平僅僅用淺顯的認錯人的方式，故意作出姿態表明厚待范增使者而輕視項羽使者這樣的舉動，就引起項羽對范增的疏離。這固然有用計的原因。核心則是項羽長期以來的孤傲自大，輕視他人的性格，以及與范增在如鴻門宴等事的意見相左所致，本來二人已經貌合神離，陳平的反間計才得以成功。

陳平的事例是利用項羽使者這一中間人，達到反間。比較精彩和經典的反間計，卻是演義小說上的，畢竟現實中要運用到如此得心應手，難度極高，所以在書上出現。如三國演義的周瑜利用蔣幹說客身份，把他一步步推向曹操的反面，從而借他的刀殺了江東水軍的心腹大患張允蔡瑁，由於此計運用到極致，幾百年來為人所津津樂道，演繹出三江口、蔣幹中計等劇本，蔣幹也成為白痴的代名詞，雖然史實上的蔣幹風流倜儻不下週瑜，依然無補於間，史實人物被演義人物代言了，這也說明這一節反間計運用得極為成功。

反間的重點是利用敵人或其他力量的人來達成目的，從孫子兵法來解釋，是指利用對方的間諜，給敵人制造假情報以達成目的，它與離間不同，藉助的是敵人對己方間諜的信任，從而創造機會，傳遞假情報過去。如崇禎殺袁崇煥，中間人就是脫逃的太監，而袁之死，卻是由於崇禎早就對他心存不滿，反間才得以成功，所有用間之計，四兩撥千斤，這個四兩，就是信任度。既然人與人之間的絕對信任不存在，反間計就能大行其道。

南方鵬

何止是中國，在整個人類歷史上，反間計一直屢試不爽！

《孫子兵法》第十三章，叫做《用間》，專門論述間諜的重要性和如何用間，認為打仗就要“多用間”！就是要高度重視使用間諜。

關於間諜的重要性。孫子講到，

大致意思是，打仗是特別燒錢的買賣，關係天下蒼生。必須要提前掌握敵方情報。而提前掌握情報，必須依靠了解敵人情況的人，也就是間諜。

間諜共分五種

這裡主要說一說，反間！

反間是對敵人派來的間諜，我方因勢利導反過來加以利用。往往能收到奇效。

因為敵方派過來的間諜，本身就得到了敵人的信任，瞭解敵人的弱點，破壞性更大。

反間計有兩種具體辦法，

一種是將計就計。

我方已經發現對方派來的間諜，但是並不戳破他，而是故意洩露一些錯誤或者虛假的情報，利用他將這些錯誤、虛假的情報傳遞給敵人。從而欺騙、誘導敵人。

最有名的例子，就是《三國演義中》蔣幹盜書的故事。周瑜識破了蔣幹的間諜身份，將計就計，故意讓他偷走兩封書信，致使曹操上當受騙，殺死蔡瑁張允，自斷一臂。

還有一種，就是策反敵方間諜。

這種很常見。一方間諜被發現以後，被敵人策反。反過來為另一方服務，向原來的陣營傳遞假消息，為現在的陣營刺探情報等等。這就叫做雙面間諜。

歷史上的雙面間諜有很多很多。最厲害的一位，據說是五面間諜。在國民黨、日寇、汪偽、蘇俄之間遊刃有餘，但他最深層的身份其實是我方情報人員。這才是高手高手高高手。

反間計之所以屢試不爽，就是因為爭霸天下的勢力歷來都很重視間諜，都會派出大量間諜。同時，反間諜工作又是情報工作的重中之重，用大量的精力來破獲對方的間諜網絡，策反對方間諜人員。

而由於間諜的特殊性質，一旦被破獲或者策反，將產生難以估量的破壞效應。

上將噯福斯

我是小司馬講史，為您解答。

小司馬講史首先給大家科普一下什麼是反間計，所謂反間計指的是識破對方的陰謀算計之後，又巧妙地利用對方的陰謀詭計進行攻擊對方。在中國歷史上，有不少名將都擅長使用反間計，從而除掉對手，獲取戰爭上的勝利。在歷史上，三國名將孟達就是被人用反間計除掉的。

孟達原為蜀將，後來投靠了魏國。曹丕死後，曾獲重用的孟達倍感失落，整天鬱鬱寡歡的。蜀國丞相諸葛亮瞭解到孟達的情況後，假意許下承諾，如果他願歸降，可以不計前嫌，他以前犯下的錯可以不予追究，並且還能獲得重用。孟達得到消息後，興奮異常，意欲率兵歸蜀。也許是高興過了頭，他不小心洩了密，被一個與他不和的將領告到了司馬懿那裡。司馬懿聽說後，心裡也是一驚，他知道孟達能征善戰，是一員實力悍將，此時投靠西蜀，無異於壯大了諸葛亮一方的軍事實力，於是司馬懿就寫信安撫孟達，說他會在魏帝面前替他美言，給他加官進爵，讓他不要有雜念。寫完信後，司馬懿就暗中遣軍進討孟達。後來，孟達兵敗被殺，也純屬咎由自取。

在西蜀和曹魏都不受歡迎的孟達，被人用反間計除去，死不足惜。其實在歷史上，被對方用反間計害死的名將數不勝數，比如袁崇煥、斛律光、白起、李牧、岳飛等。

在歷史上，為什麼反間計屢試不爽呢，這裡面有以下幾個原因：

1.由於麻痺大意，致使關鍵的信息被對手輕易得到，爾後被對手加以研究利用。

2.古代的軍事將領忠君思想較為濃厚，他們明知道是對手設下的圈套，卻不敢在帝王面前冒犯龍威。

3.在古代行軍打仗中，要想獲勝，拼的就是智慧。使用反間計，可以以最小的代價獲取最大的利益，這也是許多名將樂於使用反間計的原因。

4.在古代，人們沒有手機、電話、電腦，信息不是很通暢，有時候關鍵信息的核實需要一段時間，這就給對手可乘之機。

小司馬講史

反間計：指識破對方企圖並假裝中計已達到自身目的。反間計出自孫子兵法，在歷史長河中反間計成功的並不多見，反倒是離間計成功居多。

大家耳熟能祥的可能是“蔣幹盜書”，蔣幹盜書出自於《三國演義》，在書中蔣幹新入曹營，急於找證明自己價值，於是向大漢實權人物曹操請命去摸清自己老同學周瑜的長江佈防圖。在經過周瑜同學的熱情款待，把酒言歡之後，更是覺得自己這趟來值了。不僅新任老闆對自己讚賞有加，老同學更是信任自己，將關乎整個吳蜀帝國命運的絕密佈防圖展現在自己眼前，飄飄然的感覺徹底擊敗了蔣幹那顆不大成熟的心。於是在夜晚將長江佈防圖揣在雄間，假託有事直奔曹營，不假思索的將佈防圖獻給了自己老闆，並繪聲繪色的描述了自己輕而易舉獲得周郎信任。周郎這邊卻在緊鑼密鼓的佈置防範。於是在翌日，周郎和曹老闆各自帶著必勝的信念，展開了一場早已有了結局的戰爭。

離間計：指發佈信息以引誘對方做出利於己方的行為。

長平之戰就是典型離間計

誼詡

反間計，三十六計之一，在古代戰爭中大放異彩，許多戰爭形勢的扭轉都是依靠反間計完成。

那麼，在古代中國，反間計為什麼能夠屢試不爽呢？

我們先來看幾個反間計失敗的案例。

1. 燕昭王禮賢下士，得良將樂毅，樂毅接連攻破齊國七十多座城池。齊國想要離間燕昭王、樂毅君臣，甚至蠱惑時為太子的惠王，誣陷樂毅有謀逆之心。燕昭王勃然大怒，鞭打太子，並向樂毅賠禮道歉，樂毅深受感動，誓死為燕昭王效力。
   
2. 樂毅的祖先樂羊，曾效力於魏國。樂羊率軍攻打中山國。有人用反間計勸說魏文侯，將樂羊換掉。彈劾樂羊的進言，足足裝了兩大箱，但魏文侯不以為然，依舊將樂羊委以重任，樂羊也不負所望，消滅了中山國。

我們再來對比幾個反間計成功的案例。

1. 同樣是樂毅，燕昭王去世後，燕惠王繼位。惠王記恨樂毅，而樂毅又久久不攻下即墨，田單又派人離間燕惠王和樂毅。有人告訴燕惠王，樂毅想要自立為齊王。燕惠王不滿，要求召回樂毅，樂毅自知惠王居心叵測，逃去了趙國，而田單也因此成功收復齊國全部城池。
2. 項羽有謀士范增，屢屢擊敗劉邦，讓劉邦頭疼不已。劉邦向陳平請教，陳平便以反間計除掉范增。陳平買通楚軍散佈謠言，說亞父范增沒有被封王，心存不滿，想要和漢王劉邦聯合。之後，項羽使者來到漢軍陣營，陳平故意撤走美味，用粗茶淡飯招待了楚國使者，並說，我以為你們是亞父范增的人，原來只是項羽的人。項羽知道後，不再信任范增，范增生氣之下，決定告老還鄉，結果死在途中。

我們總結一下反間計能夠得逞的原因吧。

1. 燕惠王之所以換掉樂毅，除了昏庸，更多的是樂毅功高震主，而且從表象看已經沒有多大作用，畢竟齊國只剩兩座城池便會滅國。
2. 而燕昭王時，情況不同，燕昭王需要依靠樂毅來一雪前恥。樂羊也是如此，魏文侯需要樂羊來討伐中山國。
3. 反間計多用於敵方佔優勢的情況下，若敵方本身處於劣勢，那麼反間計的效果就會大打折扣，畢竟在這種情況下，君王怎麼會將自己的救命稻草推開呢？
4. 反間計得以實施，也許並不是君王的過失。將在外君命有所不受，將軍領兵在外，擁兵自重的情況也屢見不鮮，因此這也是反間計能夠成功的一種間接原因吧。

暖暖的三眼君

我們先來說說什麼是反間計。早在《孫子兵法》的《用間篇》就提出了“間”在作戰中的重要性，在這裡他說過“必索敵人之間來間我者，因而利之，導而舍之，故反間可得而用也。”到了《三十六計》，將反間計歸為其中：疑中之疑。比之自內，不自失也。使用反間計的方法一般有兩種，第一種以敵方之間為己方所用，故佈疑陣，讓他上當，最經典之戰例莫過於蔣幹盜書。另一種就是在對方主要將領對自己構成威脅時，通過散佈謠言，勾結敵方大臣等方式，而分化離間敵方，戰國的李牧，宋朝的岳飛，明朝的袁崇煥都可以說是因為反間計而死的。

反間計可以使用奏效需要兩方面的條件，第一方面就是實施反間計一方要巧妙的佈局，使得對方相信，而另一個條件就是對方本身就對被施計者有所懷疑。這兩個條件無論缺失了哪一條都不可能完成。

接下來，我就來說一說為什麼反間計為什麼總能夠被成功利用。

從人性的角度上來看，反間計的成功，恰恰體現了一種人性中的醜陋，那就是缺乏信任。反間計之所能夠成功，最基本的原因就是缺乏了信任。如果都能做到“疑人不用，用人不疑”那反間計根本就無法施展。

但在權力的驅使之下，人性有的時候是最空洞的。為了牢牢的掌握手中的權力，統治者只好不信任任何人，尤其是那些掌握兵權，有能力造反的人。因為他們手中掌握著軍隊，與外部的敵人而言，這些內部的隱患顯得更為直接，“無情最是帝王家”。為了維護權力，於是他們變得多疑，縱然是忠心耿耿的人也不能完全被他們信任。

能力不足，蔣幹盜書這個故事出自於《三國演義》，並沒有歷史記載。掌權者之所以不信任掌權的將領其根本原因就是本身的能力不足，他們不相信自己能夠掌控了大臣。其實，大家看看歷史就可以發現，大多冤殺大將的君主本身的能力就存在著不足。不僅他的能力不足，如果仔細發現我們就可以知道，往往在衰敗之時更容易發生反間計。這是為什麼呢？因為國家趨於敗亡，統治者無力挽救，他們擔憂統兵將領會和敵人聯手推翻自己。

其實在小編看來，反間計之所以能夠使用成功其實和軍隊制度也是有關係的。兵權，我們其實可以細細的品味一下，凡是被冤殺的將軍手中都掌握著兵權。兵權是要分開來看得，什麼叫掌握兵權，那是既掌握兵，又掌握權。對此我想解釋一下，掌兵與掌權其實是要分開來看得。部隊的將領在一般的情況對部隊是進行訓練，管理，但是沒有調度部隊的權力。可在國家遇到危機的時候，統治者會把調動部隊的權力下放到將領手裡，這個時候將領就對部隊有了實質控制權。直到這個時候他們才算是真正的掌握了兵權。一個掌握了兵權的將領，如果他所管理的部隊本身就具有非常強悍的戰鬥力，自然會引起統治者的忌憚。可這又是一個死循環，而這種死循環就促成了反間計屢屢得逞。

這麼看來反間計能夠得逞的原因大家應該就明白了，兵權的掌控使得君主忌憚，國家的動亂又使得主將不得不掌握兵權，而權力的無情又泯滅了人性。當人性泯滅，君主多疑，將領可能會威脅君主統治的時候，敵人的反間計就得逞了。

再言春秋

人性的弱點，通信的不方便哈哈

歷史大娃

反間計，來自《三十六計》，指的是識破對方的陰謀算計巧妙地利用對方的陰謀詭計進行攻擊對方。採用反間計的關鍵是“以假亂真”，造假要造得巧妙，造得逼真，才能使敵人上當受騙，信以為真，作出錯誤的判斷，採取錯誤的行動。

中國古代反間計屢屢得逞的一個很重要的原因就是統治者對手下大臣的不信任，古往今來莫不如此，歷史上的許多例子，都可以說明:

1.戰國時期樂毅伐齊，齊國眼看就要全部淪陷，就剩下即墨一個城池一直在抵抗，樂毅也不急，把即墨團團圍住，想困死齊國軍隊，齊國統帥田單派人跑到燕國首都造謠，說樂毅久久不拿下即墨，就是想在齊地稱王，燕王信以為真，把樂毅撤走了，結果田單用火牛陣打敗了燕軍，恢復了齊國。

2.秦國攻打趙國，趙國派廉頗應戰，秦國佔不到便宜，就派人去趙國都城造謠說廉頗的壞話，結果趙王中計，撤了廉頗，換上了趙括，結果趙軍慘敗，四十萬趙軍投降後，被秦國活埋。

3.三國時期，曹操派蔣幹去遊說周瑜，結果周瑜將計就計，利用蔣幹曹操殺了蔡瑁張允兩個水軍將領，解除了周瑜的心腹大患。

4.南宋韓世忠用反間計打敗金兵。

5.後金皇太極用反間計借崇禎的手殺了袁崇煥。

防範反間計應注意採取如下對策：

1.注意封鎖信息。

2.間諜要可靠。

3.情報要推敲。

4.多方取證印證。

雲淡風輕8485

這個……不是說反間計成功的特別多！而是成功的案例呢，能夠把它說出來，不成功的案例基本上也不會去說！

這個可能是記載歷史的一種通病吧，但對於歷史的官員來講，其實記錄這個歷史也挺困難的，你方便這個朝廷裡面的人，對你記錄的這個歷史肯定十分上心！不停地想知道你到底記錄了什麼樣的歷史，並且有的甚至還想給你改了！而那些發生的比較齷齪的事情，一般來講也不會跟你透露，所以呢，記錄歷史的史官通常來講都是，由下一代的人進行歸類整理，把前面一代的人給整理出來了，以後這個歷史才算是正統的歷史！

反奸計其實就是派間諜！間諜這個事情的，如果能夠成功，那勝利的一方肯定會對這種手段大肆宣揚，如果失敗了，那使用這個手段的一方肯定也不會去多說什麼！

還是老樣子，講個故事吧，樂毅的祖先樂羊曾經是魏國的將軍！他率領軍隊去攻打中山國，在三年以後終於滅了中山國，本來以為他的功勞很大，他想去魏王的身邊去領賞！結果魏國的國君給了他一封書信！不對，應該是抬了一筐書信出來，這一筐書信全是在這三年裡面彈劾他的書信。

好問題就來了，當時是哪些大臣寫了書信在談和這個樂羊！遇到間諜最基本的處理方法有兩個，第一隱秘處理那就是這個人先不把他的間諜身份給暴露出來，秘密地把它給處理掉，這個呢能夠把損失降到最低！第二呢就是公開處理，但是得要銷燬他的痕跡！

從各方面來講，間諜這個東西理想留存下來，他完整的信息除非這個計謀能夠成功，否則這個間諜就是一個見解，他的一生永遠都見不到光！

事實上，也確實如此！間諜使用失敗的案例有沒有，也有，比如說戰國時期替秦國修建鄭國渠的那個鄭國！他就被人調查出來是間諜，本來應該秘密處理的事情，結果他給秦始皇寫了一封書信，轉而他成了秦國的代言人，為什麼我修正國旗是替秦國贏取利益，所以秦始皇就同意了！這個失敗等於沒有失敗，為什麼她就是過去修鄭國渠的，回過頭來秦國還替他做了宣傳，所以他這個間諜雖然說任務失敗了，但卻能夠名留青史，可其他的那些間諜呢？

他們做什麼事情什麼事情都沒有做，然後就被人發現是個間諜，(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)最後直接把他給處理掉，這不是說看心情，這純粹就是流程，就是這麼做的！

對於古代的這些國家來講，每一次作戰肯定會派出那麼幾個間諜，至於能不能成功這是另外算的事情，但是大家想想萬一有一個間諜能夠成功啊，那帶來的利益可不是訓練那些間諜所需要的資源那麼簡單！所以間諜的批量生產和大規模的被別人發現，最後很多間諜打了水漂，這種事情交戰雙方都懂，也沒有把這種事情當回事，反正你當間諜的那一刻起，你就要做好放棄一切的準備！

至於說那些反奸計有的被發現以後，基本上就是當做謠言！這一點的就有點兒像在這之前的曼德拉效應一樣！大家把這件事情說的沸沸揚揚，把曼德拉說成是什麼國家罪人啊，說成是什麼南非的千古罪人之類的事情，但是等到事情結束之後呢，社會輿論分析過了以後呢，大家又不會承認，之前說這個曼德拉是國家罪人的人是自己！

謠言就是謠言，風一刮，然後就什麼都不剩了！

漩渦鳴人yy

有個理論叫做“囚徒困境”，小時候暑假作業上就有過這個問題。

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。或者說在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。

兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢五年年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄二十年；若互相揭發，則因證據確鑿，二者都判刑十年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默。最終導致納什均衡僅落在非合作點上的博弈模型。

由圖可以，大家都不認罪，對大家最有利，誰都知道這一點，

但是，因為無法溝通，也不可能信任對方，他們心裡都會想，

如果我抵賴，而對方認罪了，那對方免刑，我一個人20年。

如果我認罪了，對方抵賴，那我就可以免刑（都有僥倖心理）。

退一步，如果都認罪了，也不過是一人十年而已，比我二十年少一半。

我不相信對方能抵賴。

所以，都知道兩人同時抵賴最優，但是，基於個人利益，我認罪最好，

反間計之所以能百試不爽，同樣也是這個道理，都知道信任對方對集體利益最好，但是，都不可能相信對方，最後選擇個人利益。

關鍵字: 反間計 使敵 自毀長城