51天使
公立醫院取消，要看醫院的領導，是救死扶傷醫病救人，還是利益至上有很大區別，會走關係路的他們是社會油子，醫學研究的他們會按合理的流程操作。
男人頂天立地光明正大不做小人
從這次疫情擴散暴露出來的問題，讓我深深感受到，中國要繁榮富強、長治久安，就必須要堅持馬列主義毛澤東思想，堅持“公有制”，堅守共產主義理想！
馬躍天山
我的觀點很直白：岀這樣的題目讓人討論，有點幼稚，有點缺乏常識，有點不顧當前抗擊疫情形勢，忘記了我們國家性質的基本屬性，忘記了我們必須堅持的制度自信！取消公立醫院的觀點，既不符合我們國家的發展改革要求，也違背了大多數人的基本願望，即使像美國、英國和法國這樣的資本主義國家也還存在公立醫院。試想一下，如果全部取消公立醫院，全部改為私人醫院，像這次新的冠狀肺炎疫情襲來，誰來承擔這個保護人民身體健康和搶救人民生命安全的任務？像莆田系開設的仁愛醫院能勝任和信得過嗎？這樣的醫院並不開設發熱門診、並不承擔接收醫治疫情病人、也不配備具有這方面的醫務技術人員，它都要去造假理由領取1..8萬個口罩！因此，在當前這樣的形勢下提出討論這樣的問題很不合時宜，並且值得懷疑它的真正意圖是什麼？請參與討論者冷靜一下情緒，好好思考一番再說點正確的理由為妥！
尤夫1
公立醫院取消了，都是私人醫院，象遇上非典，冠狀病毒的瘟疫流行！遇上大的天災人禍，怎麼辦？人民生命指望誰？指望誰？？
爽朗46419168
看看目前香港醫護人員的罷工，作為普通民眾，你就覺得公立醫院的優越性。作為一名醫生，我靠技術吃飯，什麼樣的醫療制度都無所謂，相對來說，如果私立醫院，診所能規範發展，我的待遇會更好，執業環境會更優越，社會地位會更高，財務和個人行為更自由。
關於這個問題我個人認為也是今後可能趨勢發展必然規律而已。但是這裡邊有幾個問題就不得不慎重思考了。第一個問題就是那些拿到了醫師資格證的人真的能稱職“醫生”這個職業嗎？第二個問題就是我們頒發醫師資格證書的部門就真的懂得什麼是“醫生”嗎？第三個問題就是那些依靠學術論文而升職的專家教授乃至更高的院士科學家就真的是真正的“醫生”嗎？最後我個人認為真正的“醫生”那是必須（德才兼備）的人懷著一顆《赤誠之心，心懷天下，重義輕利》的三心之人方能做一個稱職的“醫生”的。而且必須具備三個方面的本事。第一個就是必須具備儘量不用藥物而激發人體自愈功能提升的能力。
第二個就是必須具備《醫者仁心》的身心靈三個方面的辯證推理能力。
第三個就是必須具備《中醫治人》的中等醫者水平技術，也就是醫生必須具備《心裡治療，身體治療，生理治療》的綜合能力。
生命力提升
這種事情在我們國家就不會發生！公立醫院，儘管盈利，但還是救死扶傷的，然而不少私利醫院，是既要你的錢，又要你的命，而且好孬無法甄別，廣告和醫托眾多，執業無底線。
知白亦守黑
既然是市場經濟，就一切都市場化好了，交由市場，讓所有的醫院都在市場競爭中運營，優者勝，劣者汰，不要保留公立的特權尾巴。服務質量的高低，百姓會評估，收費的高低，市場會自然調節，國家取消醫稅，只需理順醫患的關係，其他一切就交給市場，這樣一定會收到事半功倍的效果。
更不改
取消最好，就像快遞，以前只有郵政時，沒有競爭，沒有壓力，態度叼的很，現在快遞公司多了，我們選擇的權利就多了。服務也就搞上了，要不然就被淘汰。所以取消公立，醫院多了，醫生多了，人民選擇的餘地也就多了。沒有國庫給你發穩定的工資了，你不提高醫療水平，誰去你那？所以取消公立醫院很好。
天下有晴
這種情況是根本不存在的。 因為我國實行的是社會主義制度 ，不同於西方國家的資本主義制度國家允許個人辦珍所是對社會需要的補充 ，國家絕對不會取消公立醫院人民的健康還是主要靠公立醫院。這次疫情就能說明問題一切還是要靠國家國企靠公立醫院。因為我國人口多貧富差距不均所以不會取消公立醫院 。
