衰上尼的船
你發給三十萬他仍會一無所有。人生不一樣，消費理念不一樣。有的人會大賭大嫖大手大腳！居然還有染毒的。人生的價值觀不同，所處的圈子不同所以各人的金錢觀也大不同！
用戶天馬行空
給每家發30萬，也不能消除貧困。我認識一位朋友，家裡一貧如洗，年年吃低保度日。2008年，好運來了，他家被地產商徵地拆遷，獲得200多萬元補償，另外還給了一套近100平米的安置房。按理說，他家富裕了，提前進入小康生活水平了。可是他不思進取，不找工作，天天喝酒賭博，坐吃山空，沒過幾年好日子，他家迴歸貧窮，繼續吃政府低保度日。所以說，如果自己不能造血，你輸再多的血，最後還是一命嗚呼。如果一個人不思進取，不想辦法自救，不努力工作，你不惜代價幫扶，最後還是貧窮，幫得了一時，幫不了一世，就是這個道理。
糧農二代
這個我覺得不能一概而論，要具體情況具體分析，不同的人最後結果應該是不同的。有的窮人，如同孫少平、孫少安兄弟，他們一直在奮鬥，只是缺少資金。據說網上有人做過試驗，讓中國的首富們如馬雲、劉強東等級別的人去過這些窮人的日子，他們同樣無法翻身，整天在為如何吃飽奮鬥，真的沒有精力、能力再考慮其他。中國有句俗語“救急不救窮”，也是有道理的！給他們30萬，不如給他們一個就業機會，一個賺錢本領！他們談不上節流，開源更為重要！也就是常說的經濟增長點！
眯眼看世界43
如果給每家發30萬，能不能“消滅”貧困戶？你有什麼看法？
貧困戶有各種各樣的，30萬可以徹底擺脫貧困，但有的真不能。
幫助一戶家庭脫貧，看情況而定，對於因災致貧而有勞動能力，並且能吃苦又有創業基礎的，30萬完全能使其走出困境，走上自食其力的道路，最終拆掉貧困戶帽子。
對於老,弱,病,殘貧困戶，因實際能力有限，面對30萬隻是短時的脫貧，是社會上名副其實的弱勢群體，採取幫扶式,照顧式脫貧，安排力所能及的工作，盡最大努力實現自食其力真正脫貧。
對於因懶而貧，面對30萬正好助其更懶，不勞而活不愛勞動貧困戶只能採取輸血造血式幫扶，幫其創造一定條件迫使他自食其力，增強自信心達到脫懶去貧。
濟貧不賞貧，不管因何而困只有共同努力，出謀劃策,靈活運用去貧摘帽不是夢。
蒙湘牛
扶貧的可行性方式：
第一是移民性扶貧，大幅度降低種植業養職業成本，提高長期收入！
第二是大興水利，保障耕地達到旱澇保收！
第三是興辦農工商企業，長期解決貧困家庭人員的就業，提高收入！並提供成本價住房！
第四是補貼醫保，免費教育！
第五是提供養老金，達到城鎮居民的一半！
第六是給弱勢群體發放低保金和修建基本住房！
綜改1
人的素質和才能不提高，你就是真的人人發30萬，不出5年窮的照樣窮，一不會投資二不會理財，三不知節約，拿到錢不知道怎麼投資就算了，很多人會去無節制的胡吃海喝，打牌，遊戲，唱歌，跳舞昏天黑地玩幾年搞光了又窮，消除貧困給物質是最錯的辦法，提高人的自律能力及素質才是扶貧重點。
悲傷雄鷹
放心，你就算髮100萬也沒辦法消除貧困，可憐之人必有可恨之處，有很大一部分人的窮是因為懶惰，不思進取造成的，如果改變不了自己的思想，給再多的錢也一樣會窮
最帥大爺王德順
給貧困戶發錢沒用，他們會坐吃山空，不去勞動能有收益嗎？應該教給他們一技之長，最起碼的謀生手段，維護生活日常開支。授人以魚，不如授人以漁，授人以漁不如授人以欲。增強人致富的慾望。
Liaokong了空
貧窮，有一部分是付出了卻不能掙錢。但，大部分是懶或作造成的。對相當多的貧困戶來說，給他30萬，有可能幾天就給你敗光。由此，扶貧扶志是對第一代最有效的；扶貧扶學對第二代是有效的；扶貧扶技是全部有效的；政策扶貧會叫貧困戶普遍享受到溫暖。
看海聽濤68250881
如果給每家發30萬，是不可能消滅貧困戶的。如果直接將扶貧資金髮放到戶，而不教會貧困戶生存的技能和物以所用的價值取向，終究會坐吃山空。貧困戶需要的是產業撫貧。自力更生，自給自足的前提下，才能完成真正的撫貧、脫貧。授人以魚，不如授人以漁。
