大冶愛美食小黃
冠狀病毒過去了，我想，我們優先考慮的並不是選購那裡的房，而是想辦法儘快找到工作，幹好工作。作為城裡人，必須幹好工作，才可以過好自己生活，才有能力盡到對家人，對父母應盡的各種責任；作為農村人，找到工作，自己會過得更好一些，也可以使家裡更好過，畢竟雖然農村吃喝不愁，但誰不想過得更好更舒適安逸呢？所以，不管是城裡人，還是農村人，冠狀病毒過去後，最急於要乾的事兒是幹好自己工作和找到工作。並不是迫切考慮選購哪裡房的問題。
誰也無法肯定這場病毒會在什麼時候結束，還會持續多久。但肯定的說，因為病毒，已經影響到社會方方面面了，已經或多或少影響到每一個人的生活了。在我看來，病毒過後，別的方面不好說，但個人生存生活所需的各種生活物資，生活用品，也許會漲價的，也就是說我們生存生活成本搞不好又得提高了，所以，這時候考量的是什麼，相信大家心裡都會一清二楚明明白白了。當然，有錢人除外。
至於是否選擇購房，個人看法和建議是，購房除非是自己所需，自己有剛需情況下，可以選擇考慮購房，至於選購哪裡的房子，這個必須得慎重考慮的，畢竟購房是一件大事兒，不能沒有自己主見，看別人忽悠怎麼說好就覺得怎麼好，沒有自己的思考和決策，稀裡糊塗買了後居住時才發現對自己工作不方便有所影響，對孩子讀書等各方面都不是很滿意而遺憾。世上沒有後悔藥的，一旦決定錯了對自己家庭生活方方面面都會影響到的。很麻煩的，即使可以賣掉重新選擇，如此折騰也挺累人的，個人覺得購房的原則是：以便於自己工作方便為原則，以便於孩子今後接受良好教育為原則，以方便自己和家人在社會生活中的各種需求為原則。而不是跟風，別人雲亦云的就大意決定購房了，購房是人生中大事，也許，一個人一輩子也沒機會幾次這種抉擇的，何不慎重對待呢，抉擇時，在自己不確定或者不懂時，可以問問身邊知道的朋友瞭解情況，也可以找專業人士諮詢瞭解，然後再決定買哪裡最好。
L旅者行者L
當然農村呀，我家農村的，以前過年回家一趟，做飯去最頭疼的。不過去年剛給家裡蓋了新廚房，櫥櫃，煤氣灶，電磁爐，抽菸機一應俱全，免得父母做飯再受油煙燻，新式鋁合金窗戶，四周鐵瓷磚，乾淨衛生。過年回家體驗一下，給城裡一樣，做飯很愜意啦，唯一就是農村廁所還有待改進。農村以後會越來越好，我希望有機會還是住農村。
行者無疆大愛有聲
等這次冠狀病毒過去了，農村和城市的房子您會優先購買哪裡的房？
說說我的經歷和想法吧
在城裡買房子大多數都因為小孩或者工作,但是我覺得你們這麼想也無可厚非,那麼說下我的想法
因為從小就是農村的學會了自己更生,沒人接沒人送,從小學到初中父母就去過倆次.每天自己獨自上學放學,獨自過火車,早上自己五點多做早飯.感覺一個孩子的學習好與壞取決於他自己,我叔家的哥哥就是打死都不打工,就要上學.父母帶什麼路.孩子就走什麼樣的道路.
我在哈爾濱打工,記得哈西那時候什麼都沒有,路燈,車,人.當時的房價三四千一平方,現在倆三萬,差了多少倍阿.當時沒錢買,現在感覺也沒有必要買.
外地的房子便宜的賣不出去的大有人在,有人覺得工作就得在附近買房子,如果工作沒了呢,你沒有退路的.
而且在農村其實也挺好的,自己種點菜阿,房子裡的溫度自己弄,沒有大城市那麼吵鬧.空氣也很好的,買點什麼東西附近也有賣的,再加上現在網絡那麼發達看點最新動態,網購點東西簡直不要太方便,具體收入來源種點地,開個小店之類的,選擇有很多啊.
菜菜的一枚
我會優先考慮城市的房子，因為我本來就在城市這邊上班，也打算年底首付一套房子，雖然疫情肆虐，但我們要相信我們的國家，疫情會過去的，沒有絕對的界限可以肯定農村就比城市安全，在防疫期間，熱鬧的城市照樣恢復了寧靜，人流穿梭的街道上，也如同回到了大山深處的農村，靜悄悄的。
所以說，不是地方限制了人，而是人心所向，只要團結一致，在哪裡都可以響應國家號召，聽從指令，做好一個公民應該做的事情，加油武漢！加油，中國！我愛你們。
生活美滋滋的主角
這個問題因人而異，像我這樣的情況，在石家莊上的大學，畢業後留在石家莊工作，做銷售，在世界500強公司，目前一個月工資差不多一萬左右，在父母的支持下我已經在石家莊買房了。大部分畢業生會留在城市工作，生活圈人脈資源都在城市，所以會選擇城市買房。
富貴兒的爸爸
義憤填膺
我還是會優先購買城市的房子！
這裡疫情來勢洶洶，讓大家度過了一個難忘的春節，出於防控的需要，大家不得不憋在家中，很多人發出感慨，要是在農村有個房子就好了。
言下之意，農村人口稀少，不會有城市這樣的密集傳染風險。但是，理想很豐滿，現實很骨感，真是這樣嗎？
現在不少村莊都封村封路了，農村也不平靜。事實上，在城市化進程不斷加快，在農村的青壯年湧向城市打工的背景下，哪裡都不是世外桃源了。
而且，農村醫療條件一般，一旦被傳染了，可能需要轉院，會延誤救助時機。而這次疫情，防控做得最好的恰恰是上海這樣的國內頂尖城市。
大城市獨有的醫療、教育、視野等優勢，是農村不具備的。這些優勢，即使在這次疫情中也適用。大城市救助體系完備，防控措施嚴密，這一點，比農村強得不是一點半點。
拿這次疫情來說，除非你躲到人跡罕至的深山密林之中，否則你的村子裡只要有人出去打工，這個村子就不會平靜。而現在人口遷移化浪潮的背景下，你覺得村子裡沒有一個人出去打工可能嗎？
所以，城市的房子還是我們優先要考慮的，有錢的話，能買則買，別的不說，至少我們下一代，不太可能回到農村來，如果我們想要給他們創造高的起點，或者將來和他們團聚，那麼，城市的房子還是優先考慮。畢竟，農村的綠水青山雖然好，但只能欣賞而已，去城市裡賺錢還是第一位的。
李中東
疫情過去了，並不會對之前有購房需求的購房者，在購房類型上有本質影響，換句話說，想買城市的還是會買城市，想買農村的還是會買農村。按照城市化發展的一般規律，人口流動是由農村流向城市，由定居農村轉而定居城市。疫情過後，大多數人肯定還是會優先考慮城市裡購房。
第一，城市和農村在面對疫情的風險本質上沒有區別，只不過呈現的方式不一樣而已，所以，不是說買房買在農村就可以避免傳染性疾病。 可以帶來傳染性疾病的是人，而不是某個地域，只要有人流動就有疾病傳播的可能，不論城市和農村。城市中的人口密度大，疫情初期必然會有大量的被感染者，而農村人口密度小，人口流動相對封閉，疫情初期感染可能性較低。但是，我們也要注意到，城市中的醫療設施要遠遠優於農村，而且農村在一定區域內屬於半封閉式，一旦有感染者進入就會帶來大量被感染者，搞不好一個村都會被感染。所以，在面對疫情上，城市和農村都面臨一樣的風險，只不過在呈現方式上有區別。其實，不論城市還是農村在面對傳染性疫情的情況下，都不能掉以輕心，應該積極防護。在農村就不會被感染，這種觀念絕對是害人害已。
第二，農村並沒有很多就業機會，在農村買房一年住不了幾天，在經濟條件允許的情況下，買房肯定是優先考慮城市。買房的目的是為了居住，你如果不能在農村就業，大部分時間都在城市工作，在城市還要租房，而自己農村的房子又租不出去只能閒置，這是一種資金浪費。城市買房，可租可住，後期升值潛力也遠遠大於農村住宅。
第三，農村除了有較好的生態環境以外，其它的生活配套相對於城市來講，非常欠缺。你如果不是到了退休的年紀，即便沒有傳染性疾病疫情，買房在農村，住在農村，你每天的生活過得和城市中被隔離一個樣。沒有完善的地鐵、公交交通，沒有大型購物商場，沒有優質的醫療資源。。。
所以，總的來說，疫情結束後，不太會動搖購房者的需求類型，根據自身情況，大多數人還是會優先考慮在城市裡買房。不是說，一定不要在農村買房，這裡只是給年輕人點建議，買房還是優先考慮城市，有目標、有壓力才有動力，拼搏了，努力了，最終買房在哪，住在哪，都不重要了。
世家
你好，我是一名從事房地產行業4年有餘的房產經紀人，很高興的回答此問題。
首先你的定義是哪些為農村，哪些為城市呢？
首先每個城市它都基本上有農村戶口的存在，看這個數據，在乎這個城市的城鎮化率。現在中國整體城市城鎮化率為59.58%，假設一線城市新一線城市，二線城市為城市的標準，而三線城市，四線城市，五線城市為農村的標準，我們來分析一下雙方的好處。
農村買房
農村買房要分兩點，地點是宅基地是不可以交易的，第二種就是有國土證的土地，這個可以買來建在這裡居住。優點:生活成本比較低，也可以自己種植蔬菜養殖家禽的東西，如果資金充足的話，還可以在周邊做生意，城鎮生意相對來說沒有那麼大的競爭，而可以去參考一線城市的發展，再回來農村這裡模仿。缺點:就是教育水平，醫療設備，交通各方面沒有城市發展的全面，在農村接觸的東西永遠落後一步。
城市買房
城市買房相對來說費用比較昂貴，像北上廣深這些城市隨便都是5萬一平方和二線城市基本上都是達到2萬。優點：可以享受更好的醫療設備，更好的教育體系和更方便的交通系統，可以接觸到同一起步線的人群。缺點:城市一旦發生自然災害就難以躲避，例如地震，流感的傳染。
建議
看自己的需要和選擇合適的地方買房，例如你現在工作的東西都是比較創新高科技的東西，建議在一線城市發展，如果只想做一些小生意，不用那麼大的壓力，可以在農村發展。
有點意思A
這個問題的答案，可不是說你這麼簡單。
這次疫情過去了，如果你願意住到城市裡去，而且你手頭又有足夠的錢，這完全可以。去城市買一套房，儘管住就是了。
反過來，等這次疫情過去，你想到農村去住，卻不是那麼簡單的事兒。
想購買農村的房子，是要有條件限制的。
首先你得是農村戶口，想買哪個村子的房子，還必須是這個村子的村民，並且還得是沒有宅基地，否則你買不到農村的房子。
因為政策上不允許。
農村農民的宅基地上面的房子是不允許外來人買賣的，農民的房子農民有居住權，卻沒有買賣的權力。因為農民的宅基地的所有權是屬村集體所有。
所以，這次疫情過後，既便你想到農村去居住，但是房子是購買不到的。
