金大俠63
達爾文從來就沒說過人是由猴子變的，這個說法其實是進化論的反對者們捏造的，為了反對和歪曲達爾文的進化論思想。
儘管達爾文在1859年就已經發表了進化論奠基之作《物種起源》，但是到1871年才發表《人類起源與性的選擇》這本書。在《人類起源與性的選擇》這本書中，達爾文正式提到了人類的起源問題，達爾文結合當時出土的化石提出了人類是由猿進化而來的，達爾文所說的猿就是今天我們所說的類人猿。
類人猿並不是一個正式的稱呼和概念，在分類上相當於人猿總科（Hominoidea），今天地球上的人猿總科除了我們智人，還有長臂猿、猩猩、黑猩猩、倭黑猩猩和大猩猩。與靈長目中的其他成員對比，人猿總科的體型普遍較大，沒有尾巴，多生活在地面上。
從親緣關係上看，與人類關係最近的是黑猩猩，但是我們與黑猩猩在距今600萬年前就已經分道揚鑣了，之後黑猩猩繼續進化，但是幾乎保持了祖先的樣子，我們人類（人屬）則不同，走上了飛速進化的道路，從黑猩猩的樣子成為我們今天模樣。
不用說猴子變不成人，就連與我們親緣關係最近的黑猩猩也沒有變成人，這是因為進化是不可重複和不可逆的，同樣的進化道路不可能重複第二次。
我們人類之所以能夠變成今天的模樣也是經歷了不間斷的進化，進化的每一個階段都充滿了偶然，比如雙足直立，開始製作工具，學會用火，懂得使用語言等等。以上一切的過程看上去順其自然的發生，其實都是各種條件加上偶然促成的，因為在人類進化史上，曾經出現了許多種類的古人類，他們都曾經處於進化的某個階段，但是都消失了，唯有我們智人一支進化至今並且發揚光大，但是我們曾經也差一點就滅絕了。
因為進化的不可重複和偶然性，猴子是不可能進化成人的，就好像恐龍、翼龍、魚龍滅絕之後也沒有再次出現一樣。
古生物探索
有人問，既然能量曾經轉化為質量，為什麼現在還有許多能量沒有生成質量呢？如此發問，顯得有些可笑。因為，現在不僅能量不再大規模地生成質量，即便是已經生成的質量也在逐漸地轉化為能量。
然而，如果將這一問題，改為猴子🐒與人的進化🧬，就似乎成為一個很嚴肅的問題了。因為，前者的轉變是很迅速的，僅只是一個物理的問題；而後者的進化則是一個十分緩慢的漸進過程，是一個生物的問題。於是，後者的漸進過程，掩蓋了問題的本質，即相互轉化的方向與條件。
質量的生成，是因為宇宙早期的劇烈膨脹，其膨脹的速度遠大於宇宙內部傳播的速度。類似於潑出去的水，是不連續的；宇宙內部也會隨著宇宙的膨脹，而變得越來越不平衡。於是，局部的高能量子會對量子空間產生屏蔽效應，形成了封閉體系，以此來緩解宇宙內部的不平衡狀態。
這就是由能量轉化為質量的特定環境。在自然界中，凡是局部的熵減過程，都必然會伴隨著整體的劇烈變動，後者為前者提供了轉化的動力。
生物的進化，也是如此。當環境惡劣時，進化則生，不進化則死。當年人類之所以能夠從低等的靈長類動物進化為高等的人類，並不是因為人類的聰明與智慧。實際上，恰好相反，是因為人類無法適應原有的生活方式，被迫做出了調整。
比如，人類必須更為緊密的合作，必須更大群體的混居，必須更多地藉助於外在的事物如組織與工具，才有可能生存下來。當然，也正是在這些必須的改變過程中，才使人類在不知不覺地發生了質的變化，由靈長目類的動物進化為現代的人類。
至於那些沒有進化的猴子🐵，等待⌛️它們的只有兩種不同的結果。環境惡劣的，已經被淘汰；環境優越的，則仍然幸福地還當它們的猴子。這就是為什麼，現如今還有許多靈長類的動物仍然是猴子的緣故。
總之，外因是變化的條件，內因是變化的本質；外因只有通過內因，才能夠使變化成為現實。條件不同，所以變化的結果也是不一樣的。之所以猴子和我們人類並存，是因為當時兩者生存環境的不同。
我們應該慶幸祖輩們的艱苦生活，慶幸祖先們的能量低下，這些都是成就我們人類的必要條件。
淡漠乾坤
達爾文說人是猴子變的，達爾文這只是一種想像推理。到目前為止，是受到大家的反對的質疑的，最終會以失敗而告終。達爾文的推理猴子，人，猿有可能是一種物種，以我個人的觀點看人，猴子，猿長的非常相似。它們三個人，猴，猿根本都不是一種物種，根本都沒有血緣關係，更不是一個家族，更提不上什麼史祖了。有人會說達爾文的進化論人類就是猿猴轉變成的不可質疑的，我反駁一下人類從古到今頭上都長著很長很長的頭髮的，從古到今你見過哪個猴，猿頭上長很長很長頭髮。從古到今哪一個科學家，考古學家，探險者？真正發現猴，猿頭上長很長很長的頭髮。達爾文的進化論觀點最終會被人類所推翻的。
站集鎮孔治業
我小兒子4歲時就提出這問題，當時喝酒了沒有回答。
第二天我正重其式的告訴他:給猴子一個雞蛋，那些把蛋摔地上用嘴舔的，現在還是猴子沒變;那些把雞蛋直接放嘴裡，然後吐雞蛋皮的也沒變還是猴子;那些懂得把雞蛋做成蛋花湯丶蛋卷和西紅柿炒雞蛋的猴子都變成人了！小兒子回答:你說的是聰明的猴都變成人了，笨猴不會變的！(好像是借了哪本書上的思想，忘了)，當時覺得孩子挺聰明。
如今小兒子已經上初二了，學習一般。
用戶51576459259
問這種問題的人，智商真的讓人感覺捉急！
生物演化是極其緩慢而漫長的過程，人從古猿進化成真正意義上的人化了上千萬年，而從原始人緩慢積累生活經驗，一代代傳授經驗，到有意識地發展出語言，創造出文字，又化了約三四百萬年。
但人由於搶先進化出了大容量大腦，隨著對大自然認識的日積月累更加充分，人類科技方面的進步呈加速度態勢，從以前掌握一項關乎人類命運技術距今以萬年計(火)，又到距今幾千年計(如陶)，再到距今千年計(銅鐵冶煉)，然後到距今百年計(蒸汽.電等)直到現在幾十年幾年甚至幾個月……技術革命突飛猛進(互聯網，智能人等)……
可是亞馬遜叢林裡的猴子，印尼無人島上的長臂猿，四川峨眉山上的金絲猴，我們不能說它們一定在沒有進化，其實它們時時刻刻在進化，只是這進化在短短的幾百年幾千年裡，以人類的眼光根本察覺不出來，也許如果沒有現在的我們，幾十萬幾百萬年後，它們當中的一支，為了生存，下了地，會直立行走了，終於成為了人類！
但也有可能，它們停止了進化，因為地球上已經有了人，已經有生物佔據了生物鏈頂端，就如山頂上已經被一種物種佔領，其它物種就難以有機會出頭了一樣。打一個不太恰當的比喻罷，因為你老婆特會做飯，你就懶得去研究菜譜，所以你根本不會做飯類似。
人類巳經在地球四處活動，那些猴那些猿，還哪有機會下地，跋山涉水去找食物？哪有機會大規模打架去研究怎麼削尖石頭，砍伐竹子木頭做武器？偶爾被人類發現最原始的“聰明”的生活方式，如發現非洲叢林裡會用石塊砸開堅果殼的黑狒狒，南美森林裡會用樹枝掏螞蟻的大猩猩，都被我們好奇地圍觀……你叫它們怎麼能安心地進化？
也許，你能活百萬年，並且不去打擾那些猴那些猿那些猩猩，才能看到它們是怎麼樣從猴子變成人的！
風輕雲淡有情天
達爾文並沒說人是由猴子變來的，只是說人可能是由古猿進化而來的。
各種動物在千萬年過程中，肯定為適應自然演變進化，這種變化甚至萬年都看不出來。至於動生物如何來的，並沒有絕對答案，都只是根據一些化石標夲，基因測序所猜測的。
各種動生物千恣百態，又有一定規律，肯定在起源時有神密的起因。並給了各自生存的夲能。如驢馬樣子差不多，如人和猴子差不多一樣情況，但驢和馬智商差不多，是驢變了馬，還是馬變了驢，怎麼解釋。有人說4Oo萬年前都是馬後演變成兩種動物，當然無證據是假想。燕子不用教會壘大窩。自然中等等千奇百怪現象誰也說不請，因時光發生在萬萬年前，誰說也不一定準確。但一點肯定，那就是宇宙造了萬物讓其各有所能。宇宙和大自然決定了這些動生物的產生，繁衍和死亡。要徹底搞清恐怕是不亞於搞清宇宙有多大一樣難了。以上只是自己理解，別當真啊。
三茅居士
500年前有個山村，有幾畝薄田，有個老農帶著幾個孩子，孩子不能都種地。老大會繼承土地。 老二老三要外出。
有可能就死在山外，無人問津。
然後三百多年前。老農的孫子的孫子又生了三兒子，其中大兒子繼續種地，繼續到現在。而三百年前的那個三兒子走出大山，經過拼搏在城裡當了官員。過了三百年，這個世界上有官員，還有農民。然後，大家都是為了混口飯吃。這個世界，不光需要官員，也需要農民，也需要士兵和商人，不是所有的人都要去做官員，因此山裡的農民種地種的好好的，而且他也只會種地，那就繼續種地就可以了。繼續好好做他的農民。
看出來了麼？人和猩猩有共同祖先，只是這個祖先和猩猩更像，因為猩猩是繼承了祖業，爬樹摘果。
星星因為一直爬樹摘果，所以他們已經只適應爬樹摘果了。需要進化成人的話，也存在可能,，只是這個可能需要機遇和時間。而現在的環境沒有給予他這個機遇和時間，她也不會再進化成人。
就像讓舉例子裡的農民，大字不識，放棄兩畝薄田，進城搏一把。大概率他會餓死。
東北貓哥會養雞
剩下的猴子可能道德清高，立場堅定，不願意變成既貪且毒，內心醜惡的人類，追求自由搏愛，逍遙自在，它們的領導悟空比人類高尚多了。
史威6
達爾文的最大功勞，就是將自己的觀點給維心論的神秘論，區分開來。同時以維物論的觀點去解釋了世界。說人是猴子變的，這起碼存在著一種象形論，因為猴子與人大都給人象似。或許是達爾文的真實觀點，或許達爾文說，你說不是，那你說人到底又是怎樣得來的呢。猴子給人和其它動物給人一樣，沒有心理上的勾通，只是有形象上的牽強而已。再加上孫悟空的拌演，更形象的說明了事實，孫悟空是人類，但同時是猴子，孫猴子。
偉134682046
關於猴子的問題被問了很多次，這是對進化論的普遍而持久的誤解，如果你去理解進化論，你會發現這個問題中存在很多錯誤。
猴子的問題反映了對進化的一種誤解，從簡單到複雜的一系列漸進步驟，把現代生物看作是祖先的某個進化階段甚至是仍然存活的祖先本身，這種普遍的誤解通常包括一個不言而喻的假設——後代的出現必須伴隨著祖先的消失，一個必須變成另一個，而不能兩者共存。這種無意識的進化模式是許多外行的默認模式，即進化是線性的，下面這張經典的誤導漫畫顯示的就是從猴子到人的線性進化，然而這種觀念是錯誤的。
這一錯誤的進化觀點缺少分支在創造生命之樹中的關鍵作用。最簡單的方法來介紹一個更準確的當代物種關係的模型就是通過類比人類的家庭關係，錯誤的進化觀點沒有認識到家庭關係有兩類親屬，直系親屬和旁系親屬。進化的線性模型只強調直系親屬：祖父母、父母、子女、孫輩等；然而，旁系親屬，如表兄妹、叔叔伯父和侄子等也是家庭成員。在任何一個大家庭中，大多數親屬都可能是間接的，而不是直系親屬。在生命之樹的所有生物也是如此，活著的物種之間的關係都是表親，彼此既不是祖先也不是後代，這種關係源於進化的分支性質，反映了共同的祖先。
因此，人不是猴子變來的，達爾文沒有說過人是猴子變來的。猴子、類人猿和現代人來自一個共同的祖先，猴子、猿和人類之間的關係不是直系的，猴子進化成猿，猿進化成人的觀念是錯誤的。
猴子也不會變成人，無論是共同祖先到猴子，共同祖先到類人猿，還是共同祖先到人類，都是經歷了幾十萬代甚至上百萬代之間微小的變化積累才完成的進化過程，不是在一代之內完成的，這其中涉及到太多的影響因素，是不可重複的。
即使化石和遺傳證據告訴我們共同祖先可能跟現代猴子或者現代類人猿有更多的共同點，然而，這並不意味著現代人比現代猴子或者類人猿更進化。數據表明，這兩種譜系自分支以來經歷了大致相同數量的進化變化，儘管某些進化變化在人類譜系中發生得更為頻繁，尤其是在大腦變化層面。
