拍客姜哥
贊同李蘭娟院士的建議，現在這個社會年輕人的價值觀都扭曲了，只有錢和明星是嚮往的，所以我們要從新樹立年輕人的價值觀，引導他們走向正確的道路。
天天快樂150007661
同樣的道理，明星的片酬少了！那麼製片人的酬勞就多了去了！有用嗎？？？在國家有難的時候，我們只聽到有很多的大明星為國家為社會捐款。那麼你們什麼時候聽說過這個製片人為災區捐了多少？那個製片人又為災區捐了多少？你們聽說過嗎？沒有吧？科研人員的工資是國家定發的。明星的片酬是國家政府定發的嗎？在說了！無論是什麼時候，這國家有災難了！你們聽說過有那位科研人員為災區捐過款的嗎？？？沒有吧？明星的片酬高，但明星的個人稅務也很高，明星為社會災區捐款的也有很多，不要嫉妒人家的片酬高說事。我是一位農民，但我說的是事情情況，也是實情。
潘世衛
我對李蘭娟院士建議表示支持，對明星薪水控制在一定範圍內，投入更多資金。擴大對醫療，科技，教育，國防建設。
堯金根
職言心語的觀點：李蘭娟院士是受人尊敬、信賴的頂級專家，對她的話我絕對贊成。
如果說那些德藝雙磬的明星，他們能拿那麼高的片酬，咱一點意見也沒有。在他們身上，能體現出正能量，能給人以精神鼓舞和激勵，他們拿高片酬有什麼不好？畢竟，他們也是勞動者。
比如《亮劍》，我是百看不厭，特別喜歡李雲龍的角色。他的亮劍精神，就是激勵我們不畏強敵，敢於去勝利的頑強戰鬥意志。
就如同這次抗擊疫情，明明知道是一場慘烈的遭遇戰、狙擊戰，我們的英雄們不就是亮劍精神的體現嗎？他們勇往直前，義無反顧，是堅定的逆行者、戰鬥者！
“李雲龍”的飾演者李幼斌，就配得上拿高片酬。還有韓紅，她拿高的出場費，都回報了社會；她就配得上拿高出場費。
我反感的是那些既拿著高片酬，又不能給人們精神激勵的所謂的明星“小鮮肉”們。他們把我們的下一代都給影響壞了，成了追星族。本來很陽剛的小夥子，一個個變成了“娘娘腔”。如長此以往，還能得了？
國人真的是該醒醒了，是該崇拜英雄們的時候了。是該控制那些不應該拿那麼多薪酬所謂“明星”的時候了。
【歡迎關注我@職言心語，20年職場工作心得，樂於與您分享。】職言心語
如果這次明星們這次的捐款都不低於100萬，請問還有人噴明星的工資高嗎？就和國外先進核心技術一樣，用錢買不到，頂尖的人才也不是靠限明星工資和加對青少年教育資金能解決的，因為根本的問題就不是資金的問題，是育人的問題，一個人的覺悟和修為永遠不能用金錢購買和塑造，不然這個世界早就是富二代的天下，也就沒有富不過三代的戒訓了，做自己專業的事，專業的事留給專業的人來做，快刀斬亂麻不見得能解決問題
C7LyQ
很贊同李蘭娟院士的說法，國家不僅要規範他們的收入，也有必要規範一下他們的公眾形象，那些說話不男不女的，奇裝異服的，新奇特的頭型的小鮮肉和一些大叔，唯一的作用就是，無時不刻在侵蝕著社會形象。
悠然居士16
感謝上帝，李蘭娟院師講的非常好，很現實我擁護，我支持，阿們，[贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
張鳳亖123
希望李蘭娟院士能提出具體可行的方案。
很多事情不是有些人想的那麼簡單。
和平時代，娛樂佔比會增加，衣食足而知禮節，知絲竹。
老一輩奮鬥的目的，也是想讓子孫吃飽喝足，歌舞昇平，而不是整天動亂打砸搶你鬥我我鬥你。個別權力慾特強，想當神的例外。
有需就有供。
“人民”熱衷於大鍋飯的時代，有必然性，但副作用也很巨大。
再論述下去，需要幾萬字……
萬事有度，哈。
有人願意買票買單，演藝界就會有些尖子的收入高。
增加稅收？怎麼增加，增加那些人，怎麼界定？
科技工作者的價值怎麼界定？是評委說了算還是市場說了算？(科技轉化有個過程，需要市場驗證，有時候是漫長的，也有不可行的)
