陝西高校那些事兒
應該能吧,但是很多都不寫或者放到後面,這個真要人品了,因為會有新的A
Jane
這種事情歸根到底就看其他人的良心了。
原則上講應該是報上去的。但很多時候,原則沒有強制力,做不做看個人。就算不報上去,其他人也難以追究責任。何況真正的受害者已經不在人世了。
從很現實的角度來看,把a放在第1位是不可能的,放在最後一位已經是良心了。我在現實中看到的情況時,根本就不會給他報名。原因也非常簡單,利益。現在的職稱和科研成果高度掛鉤的,而且根據排名確定貢獻。之前的科研成果又決定了以後課題申報的情況。所以上了排名就要進行利益分享,說到底,就是分割其他參與者的利益。在這種情況下,指望所有人都高風亮節,就是痴人說夢。就算有些人心中還有一點良知,但受到其他人的反對恐怕也很難堅持下去,畢竟以後還要和活著的人合作。
知識分子也是人,也是講利益的。在這一點上和普通人沒有區別,所不同的地方在於很多知識分子往往比較虛偽。既追求實際利益,又希望表現的不那麼猥瑣,總是想找一點遮掩。講的好聽一點,就是既要面子也要裡子。講的難聽一點,就是魯迅批評知識分子的那句話,既想當婊子又要蓋牌坊。從我對知識分子階層的觀察來看,有良心的不多。很多人對於利益的計較,比普通人更甚,而且因為更為虛偽,所以讓其他人看在眼裡更加噁心。此類事情也曾經看到過,最後的結果都是活著的人把死掉的人的利益侵佔了。
用戶4325101516
一般不會寫的。因為,報獎要求申報主要完成人要親自簽名有效,他人代簽無效。
不過,如果最後得獎了,獎金還是應該給A的至親分一部分的,畢竟A也做了重要貢獻,人要有良心,要講義氣。[可愛]
中科booklong
正常是不可能不寫的,因為立項和開題都是A主導的,這個是有記錄的。但結題時A應該在最後,因為畢竟A沒有做完,關鍵性的突破應該不可能是A做出來的。
懶爸爸育兒日記
我認為,報獎時是否署名A,取決於A在前期科研公關中所起的作用,如果取得的成果跟A有關聯,就應該署名A。當然,這也跟BC的品德有關。
洪歌
一般是會寫的。
破曉修羅
前提條件不是很夠,但是一般情況下是會寫的
傴勿十三日
應該寫,但考慮到BC評職稱評獎需要,可將A署名靠後。這樣又保證了自己的價值,又體現了人情世故,雙贏的局面
CTNWEIQI1
看看錢三強,錢學森,鄧稼先。其實答案很簡單。
IPSC佛祖腳下的石頭
應該寫,這樣BC的人性和人生會完美無瑕,A也得到該有的榮譽 !