活著是幸福的,死去是快樂的。這句話矛盾嗎?

良好生活654


活著是幸福,死去是快樂,這個明顯的前言不答後語,活著就是幸福的,是人們追求生話的質量而言,對於病痛中的人來說建康是幸福的的,相對好多將要失去生命的人來說,幹金散盡也難生存,到時才知生命的可貴,建康的重要,所以說話著就是幸福,也是快樂的,無論什麼坎坷,什麼困難只有活著才有方法解決,克服。也是幸福的快樂的。

死去是快樂,不知誰的論點,但死去原知萬事空們句子大家都知道,死了哪裡快樂,退一萬步只能說解脫,但這是一種消極的態度,不利於發展,更談不上快樂。

所以勸大家,且行且珍惜,注意自己和家人的建康,只有大家在一起才是幸福的快樂的。



守護者84780757


活著是幸福的,死去是快樂的。這句話矛盾嗎?

這句話既矛盾又不矛盾。主要是從哪個角度來看這個問題。司馬遷說,人固有一死,有的重於泰山,有的輕於鴻毛。1949年中華人民共和國成立前一天。在北京天安門前樹立了人民英雄紀念碑。毛主席說,人民英雄永垂不朽,追溯到1840年以來。為了國家和民族犧牲的英雄。這些英雄,他們活著是幸福的。死去是快樂的。因為他們永遠活在中國人民的心中。世世代代都要紀念他們的豐功偉績。人活著與死去是自然界的客觀規律,誰也抗拒不了。從佛教角度來說。三世輪迴,因果報應。他們強調的是六道輪迴。生與死只是一個蛻變的過程。就是在世間死了,在出世間還活著,在世間修行好了。進入極致世界活的更好。所以,信佛的人認為活著幸福死去快樂。另外,人們都說好死不如賴活著。活著是一種幸福。當自己的親人得了絕症的時候。被病痛折磨的死去活來。這種活著並不是幸福。而是眼看著他們在遭罪。西方國家對這種情況提出了安樂死。我們國家還沒有實行。如果親人被病痛折磨的死去活來的情況下。讓他儘快的死去,脫離痛苦,應該說是快樂的。這種快樂給活著的人帶來了痛苦。但給失去痛苦的親人帶來了快樂。人生的路上沒有老少。天有不測風雲,人有旦夕禍福。真正的幸福與快樂。在無常的鬼門關上徘徊。人作為私人借的一個分子來說。無所謂幸福,也無所謂快樂。一生就是一個過程,就是一場遊戲。


慈音1


為什麼人活著,什麼叫幸,為什人會死,死去是快樂,而人死了快樂?必須為類型,各不同,有過程,人活著必須有辛苦,操心,勞累,不平凡,有鬥爭,矛盾,條件控制,也有運氣才為和,在現在人的病情非常普及,摧毀身體,而影響帶來不少人的困難,壓力,生活不易,出現個人,家庭嚴重無法解決,但現在新時代生活比過去的過去,好了百倍,各方面大改善,生活過著都幸福了,就困難人也是這樣變化,不過差別有大,人死了怎麼是快樂呢?這句話這樣講,在世活著有痛苦,折磨,活著不如入死去,不受折磨痛苦了,是這樣狀況,死去無事可了,一了百了,一了不知了。


田恆金542


一聲啼哭,來到了人間,生下來必須活下去,在一歲直20歲時我們是幸福快樂的,無憂無慮不用過多操心自已的衣食住行,20歲直40歲這是人生的轉變點,要成家立業了,找對象送彩禮娶媳婦,好一個亞力山大,接著有了寶寶,這20年是奮鬥之年,40歲直60歲的人生也是很不容易,要養孩子,父母也老了還要養父母,自己上有老下有小,前者失業後者有了老年病,這60歲以後我還在體驗中,大家說幸福嗎?幸福者唯有那些大款,老百姓的生活就是生下來活下去!直於以後的生活我想我還不算困難,退休了有醫保有退休金,過著快樂的生活但一旦我有了重病不能自理我會立下遺願,希望兒子不要救我,我在人間幾十年該享受的己享受了,自願去天堂享受那裡的平安與快樂!



菁菁35053843



用戶思己過


生死都不是由你決定的,所以,快樂不快樂,你也決定不了


用戶64188336377


矛盾。活著幸福,死去不可能快樂。


信法98


活著是幸福,死去是快樂的,這句話是挺矛盾的,弄不明白。


真實的我255143838


矛盾是不矛盾。死去快樂,誰又能知道呢?


堅強134810131


矛盾都是同時存在的。


分享到:


相關文章: