美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼9日說，以色列對約旦河西岸採取任何單方面舉動都將危及美國政府對“中東和平新計劃”的支持。前一天，以色列看守政府總理本雅明·內塔尼亞胡披露，以方正按照這一計劃著手繪製約旦河西岸劃歸以色列部分的地圖。
（2月10日《北京晚報》）
2月7日，巴勒斯坦民眾在約旦河西岸城市圖勒凱爾姆舉行抗議示威，並與以色列士兵發生衝突，一名19歲巴勒斯坦青年被以軍開槍打死。這是近3天來被以軍打死的第4名巴勒斯坦人。於是，美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼在社交媒體“推特”上，“批評”以色列的“單邊”行動。很多媒體稱，弗裡德曼“點名批評”以色列非常“罕見”。然而世人要問，罕見嗎？
說罕見，肯定有道理。眾所周知，美國和以色列是鐵桿盟友，美國是以色列的靠山和後臺。在很多國際場合，美國無條件支持以色列，不管以色列是錯還是錯。美國退出聯合國人權理事會，就是認為聯合國人權理事會對不起以色列，美國要為以色列鳴冤、打抱不平。以色列首都從特拉維夫搬遷到耶路撒冷，遭到國際社會一致譴責，但美國就要支持以色列，不僅承認耶路撒冷是以色列首都，而且將美國駐特拉維夫大使館搬遷至耶路撒冷，堪稱冒天下之大不韙的行動。
美國的很多盟友，對美國百依百順；而美國對盟友以色列，也是百依百順。從這個角度說，美國駐以大使“批評”以色列，實在罕見；美國總統特朗普都沒有“批評”以色列，美國駐以大使竟然膽敢“批評”以色列，莫非吃了豹子膽？
說不罕見，也有理由。以色列都可以“批評”美國、反抗美國，美國為啥不能“批評”以色列？美國總統特朗普剛剛宣佈美國從敘利亞撤軍時，以色列堅決反對；特朗普不為所動，以色列就以空襲駐敘利亞的伊朗軍事基地告訴美國：有美國的支持，以色列可以這樣做；沒有美國這座靠山，以色列也可以這樣做。與其說這是以色列對美國從敘利亞撤軍的不滿和反抗，不如說這是以色列對美國從敘利亞撤軍的警告：過了這個村，沒有這個店，美軍撤出敘利亞後，中東尤其是敘利亞已經沒有美國的位置了！這就是以色列，如果說美國是“大霸王”，以色列就是“小霸王”。
以色列如此對待美國，美國的臉面何處安放？以色列最近對巴勒斯坦採取行動，就是不把美國放在眼裡的表現。1月28日，美國發布“中東和平新計劃”，也就是“世紀協議”。雖然“世紀協議”發佈了，但美國官員包括美國總統特朗普的女婿、總統高級顧問庫什納都指出，不會在以色列3月2日議會選舉以前對約旦河西岸現狀做出任何改變。換言之，3月2日以前，以色列不能根據“世紀協議”對巴勒斯坦採取行動。然而目前，以色列對巴勒斯坦採取的行動，被美國認為是“單邊”行動，所以遭到美國“批評”。
以色列現在對巴勒斯坦採取“單邊”行動，主要是看守政府總理內塔尼亞胡打自己的“小九九”——以對巴勒斯坦的強硬，提升自己的支持率，以求在3月2日的議會選舉中獲勝，同時轉移目前以色列國內針對自己腐敗調查的視線。然而，內塔尼亞胡打出的“政治牌”違反了“世紀協議”，得罪了美國，美國駐以大使“批評”以色列還算輕的，如果美國總統特朗普發怒了，以色列可能會吃不了兜著走。畢竟“世紀協議”僅是美國和以色列的“私人協議”，並沒有得到國際社會承認，國際社會承認的是“兩國方案”。
心急吃不得熱豆腐，欲速則不達。美國駐以大使“批評”以色列，主要是給以色列提一個醒、敲一下警鐘，如果以色列不聽話，“世紀協議”可能被攪黃——不僅巴勒斯坦和阿拉伯國家聯盟拒絕接受“世紀協議”，而且聯合國、歐盟、法國和德國等方面均繼續支持“兩國方案”。 (毛開雲）
閱讀更多 毛開雲 的文章
