觀天下39648853
我覺得任何人被道德綁架的時候，都不太公平！
首先，明星也有正常人、普通人的一面。舞臺上是明星，舞臺下也是凡人。
有些事情不是一個簡單的事情，如果不專業，會做不好。
比如，韓紅，她有豐富的經驗做慈善，因為她做的太多了。
比如，鄧紫棋，她換一種方式，用精神食糧來鼓舞打氣，也是一種好事。
比如，海泉從海外人肉帶口罩
……這都是正能量的行為！
更多的明星選擇了捐款，明星行業很辛苦，收入高也是有付出的，所以捐款多少真的不應該拿來道德綁架。
我看大家把黃海波都喊出來了，他現在都沒有作品出來，收入從哪裡來，說實話，我是很喜歡黃海波的，人家犯錯了，悔錯的行為是很好的，不能把人一棒子打死，要給他活下去的勇氣，要給他繼續發揮個人才華的天地和機會，這也是一種道德。
時光門徒
首先大家要放正“心態”，捐款本身就是全憑個人意願所做得事情，也要看個人的經濟實力，量力而行！
大家都知道韓紅
為武漢募捐了1.43億，並親自押送物資抵達武漢，因勞累過度而病倒！韓紅卻說“國家有難得時候，我必須像個軍人一樣的堅強著，我永遠都是那個笑呵呵的空軍士兵！”她真的是令所有人肅然起敬！
像辛有志
在眾多捐贈者中，一名“網紅”主播的捐贈捐贈總額達1.5億元（網傳這錢是他給他老婆買房錢），他就是辛有志。“辛巴”辛有志宣佈向武漢慈善總會捐贈1億元，同時成立“辛選抗疫專向基金”、注資5000萬元，用於抗擊疫情。
再比如古天樂，古校長
他本身就是一個大慈善家，這次又捐贈1000萬給武漢市慈善總會，同樣也是值得我們尊敬！
其實像他們這些明星得也不在少數，他們捐多捐少也是完全自願，相比之下那些捐款多的明星值得我們尊敬捐款少得我們同樣也尊敬，畢竟同樣心繫百姓，只能說個家情況不一做不到捐那麼多罷了，
換句話如果你有一百你願意捐款99元嗎？所以不管捐多少我們都要懷著一顆感恩得心，大家共同抵制道德綁架風氣！
最後希望大家同心協力共同抵禦這次疫情，做好自己，
儘量少出門或者不出門，必須出門請帶好口罩做好防護！
小悅悅娛視
道德綁架這樣的風氣肯定不正常，但是粉絲出於對偶像的喜歡，就是希望能有所作為，並不是要道德綁架你。前段時間明星捐款的消息會時不時的登上熱搜，韓紅基金會，趙本山捐款一千萬，鄧超孫儷捐款太少等消息。明星本就是靠民眾吃飯的，沒有觀眾你哪裡的收益呢？對於演員來說，小編覺得最沒有危機感的就是演員這個職業了，演員賺的錢最多，當然賺的還是老百姓的錢，就算有一天失業了，也不愁吃喝。現在老百姓有難，需要你們來幫助的時候，卻悶聲不發。有些還是在網友的責罵之下被迫捐款，難道慈善就變成了這樣了嗎？演員應該演技和慈善相輔相成，這樣才能在老百姓心中立足。征服廣大粉絲。
那麼問題來了，明星捐多少錢才能讓所有人滿意呢？詰難者站在道德制高點上，正氣凜然居高臨下，以鍵盤為武器，斥明星為“鐵公雞”。誰要是不捐或者捐少了，他們就會使出道德大棒，巴不得讓明星們身敗名裂，方解心頭之恨。凡有大災，必有大愛。捐款是大愛的集中體現之一。少則幾塊，多則千萬。愛心本無大小，卻在喧囂的輿論場上，成為標靶。這個世界上有太多需要捐助的人了尤其是娛樂圈的明星們，本身就處在聚光燈下，面臨的責難和攻訐要更多。“別的明星都捐了，怎麼某某明星還不捐？”“別的明星捐了那麼多，怎麼這個明星才捐這麼點？”“平時拍戲開演唱會賺得盆滿缽滿，到了報答社會的時候，反倒一毛不拔了？”這次新冠肺炎疫情中，不少明星也遭遇了這樣的詰難。詰難者站在道德制高點上，正氣凜然居高臨下，以鍵盤為武器，斥明星為“鐵公雞”。誰要是不捐或者捐少了，他們就會使出道德大棒，巴不得讓明星們身敗名裂，方解心頭之恨。逼明星捐款，無異於道德搶劫在明星捐款問題上，逼捐者們質疑的第一點是“捐了沒有”。但這個問題本身就是矛盾的，有的明星喜歡學雷鋒“做好事不留姓名”，保持低調，如古天樂。還有的明星只是享受做慈善的過程，對於個人名利，並沒有計較很多。這兩種明星不喜歡高調地宣揚自己做的善事，卻因為這種低調的善意，成為逼捐者們發起鍵盤攻擊的對象。郭冬臨是這次疫情中，較早被攻擊“沒有捐款”的明星之一。有的還比較有禮貌：“現在非常時期，武漢有難您捐款了沒有？”有的則直接上粗口，無休止的網絡攻擊。
對於這件事大家有什麼看法呢，歡迎評論
最胖趙小四
李蘭娟說：“從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備科研，軍事人員。 希望控制娛樂圈所謂的‘明星’動則上千萬的片酬。 只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。 ”
搞笑青糰子
明星捐款發自內心，沒必要上升道德綁架，明星也是人，有的家貧，有的富裕，捐多捐少都是心意。上升到道德綁架，就有失風氣，社會風氣是衡量正氣的道德標準，失了這個標準就是不正常。
江畔獨步尋寶
道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。我們每一個人的確會經常遭遇並難以承受許多道德的綁架，然而，這也不是說道德社會就一無是處，如果你適應了，還會去依靠它。而具體到某一事件，比如範美忠事件，又不能說公眾對他或對教師群體進行了道德綁架。在任何時候，教師保護學生的利益，都屬於公眾正常的期待，也屬於相關法規的正常要求。
揮霍時間
疫情當前，全國上下齊心協力共抗疫情，明星們作為公眾人物，更有義不容辭的責任。捐款抗疫，並不是道德綁架，他們有高的收入，有好的生活，離不開廣大群眾的支持，老百姓就是他們的衣食父母，為抗擊全國性的災難，捐款是應該的，也是公眾人物的責任！
清新樂樂
很不正常，明星掙錢比其他行業人員掙錢容易，也是共從人物，每當社會需要幫助時應該申出手來幫助。但是有些明星內心是不願意捐獻的，看見同行捐獻自已不捐怕別人評頭論足所以也拿出一點點出來做個樣子，他們有沒有道德底線呢？這個要看具體情況作具體分析。總之，捐總比不捐要好。
偉巍47452208
幹嘛要道德綁架，誰的錢也不是大風颳來的！
多少都是心意！就像我愛豆肖戰，捐了，人家說沒捐，曝光了說捐的少了，又說捐的遲了！
我想問下，黑子們。你捐了多少？
戰在南橋頭的喵
我覺得不應該存在道德綁架這種風氣，每個人的錢都不是大風颳來的，明星的錢也是辛苦賺來的。
第一：像老一輩的武打明星的錢都是用命換來的，大家都知道，以前的武打戲動不動就是輕功，要飛，吊威亞也不是百分百的安全，其實人的身體是脆弱的不是電視裡演的打你幾拳都不痛，每個人賺的都是血汗錢呀。
第二：但是現在我們生活越來越好了，顏值明星也越來越多，沒有什麼演技但是片酬還很高，這個也沒辦法，有很多小年輕喜歡這種，人氣高，片酬也自然高了。
但是我的觀點是，遇到捐款這種還是要自己自覺，祖國出現危機，我們每個人都應該貢獻出自己的一份力量，明星手裡有錢，他自己想捐就捐，但是有一方面要想到，沒有祖國就沒有我們每個人的存在，沒有粉絲也沒有所謂的明星。
