不知不覺已過了一年，說來，今年的春節過得沒什麼意思，也沒什麼"感覺"，宅在家的日常總不過是自娛自樂罷了。

好在有電影陪伴，尤其是這部算是比較"新鮮"的去年春節檔的"大片"《瘋狂的外星人》，還記得當時硬是二刷了，因為第一遍光顧著似笑非笑，而直到第二遍才開始"看"到其中的"內涵"。

一個著名獎項帶動了一個作者，而一個獲獎作者則幾乎帶動了一個文學類型，是的，"科幻"這個每年被國外幾乎"玩壞"的大片必備梗，時至如今才慢慢進入國人的視野，且為半期待半吐槽的"好口碑"。

所以這部打著"科幻"小說改編的電影，對於筆者來說，還是比較期待的，尤其看到有黃渤加沈騰的"王炸組合"在，就更加放心了，何況還有甯浩的"打底"，至少會值回票價。

搞笑“王炸”

對於系列電影來說，想要講好一個故事不難，難的是持續，所以進入"瘋狂"系列的第三部電影，不管是導演甯浩還是演員們，或許都有自己的"思考"。

正如大眾對於一部"好"電影，好的喜劇片的期待一樣，好笑的基本"操作"，重點還在於有"意義"，單純的好笑只是一時之作，而"寓教於樂"才是高級的"故事"內核。

如此，"瘋狂"系列的第三部，甯浩嘗試加入新的"科幻"元素，披著喜劇的"好笑"皮，講得卻是一個簡單而樸素的道理——<strong>"眾生平等"。（或引申為“人人平等”。）

沒錯，從一開篇的"點題"之"耍猴"就開始向大家"講道理"了，而後種種情節的鋪墊也好，發展也好，甚至是"重點"的搞笑之舉都是如此，為得只是向大家闡述這個極為簡單的"道理"而已。

但難點就在於如何讓觀眾去"接受"這個"道理"，於甯浩，於演員而言就是"搞笑"二字罷了。

<strong>那有沒有用？或者說好用嗎？

<strong>或許就要從電影中尋找了。

人人愛看喜劇，人人不喜"道理"

2006年一部"奇蹟"式小成本喜劇《瘋狂的石頭》橫空出世，為當年陷入各種風波的"娛樂圈"打了一劑強心針，當然也為甯浩這位"小導演"鋪就了康莊大道。

這種充滿中國本土鄉土風味，極為接地氣的"純好笑"的喜劇，也為觀眾們打開了一扇新的"大門"，原來我們的喜劇也能這麼好看、這麼好笑！

時至今日，偶爾重刷一遍，即使劇情已經無比熟悉，卻還是能每每開懷大笑，或許這就是所謂喜劇的基礎"內核"之"好笑"，做到極致的表現了。

<strong>那麼十三年後，"瘋狂"系列的第三部上演，歷經多年起伏"沉澱"的甯浩，為我們帶來的"新故事"變成了什麼？

沒錯還是那個甯浩，所以還是好笑的，但隨著時間的推移，增長的不僅僅是年齡和閱歷，更多的還是他對喜劇的"思考"後的重新展現，或者說是他對喜劇內核的"新解"。

正如之前筆者二刷的《美人魚》一般，星爺還是那個星爺，但他對喜劇的重新思考就上升到所謂"講道理"的"高處"了，是用原來套路的"無厘頭"式搞笑去講述一個"大道理"。

這也正是近幾年喜劇的一個發展趨勢，"好笑"之外，可以昇華到"有意義"，才是對現代喜劇的"負責"。

但是，說來，大道理人人都會"懂"幾分，但是從"生理"到心裡都不免天然地抗拒，沒錯，人人都喜歡喜劇，既可輕鬆不帶"腦"，又可放鬆"笑一笑"，多好？

由此，想要在喜劇裡講"道理"，達到寓教於樂的目的，真的挺難的。

如《瘋狂的外星人》的最開頭的情節一般，看似極度荒誕，且看著似懂非懂的走向，尤其是顯得極為"蠢"的某國宇航員的拍照行為，以及面對所謂"高等文明"的"跪舔"行為，都是一目瞭然的"愚蠢"做法，放到合理的角度看，就像是一種反諷。

但是正是如此黑色幽默般的荒誕處理，就是要告訴我們所謂"平等"二字，在某些情況下，根本就是個人、以及各集體的"選擇"罷了，無關身份，只有"背景"。

而影片中反覆出現的各種"高能反轉"，帶上"頭環"是"超人"，脫下就是"剛果騷騷猴"的滑稽操作，以及片中極為突出的"等級制度"更是用強烈對比的手段，突出"耍"的精髓，所謂"我就是一個耍猴的。"也是一種對自身"身份"的"唾棄"和"認可"。

由此講出影片的核心觀點"人人平等"的意義所在，諷刺的正是如"等級制度"般大魚、小魚、蝦米的"生物鏈"的社會現狀，現代社會所謂"等級"，所謂"階層"只不過是相互"認可"罷了，存在與否其實全看個人的"認知"。

如此，用皆為絕佳的處理之"以酒會友"來點睛，正是所謂黑色幽默式喜劇的最荒誕的"表現"，所謂寓教於樂正是如此。

用"黑色幽默"演繹"荒誕"內核

其實說白了，所謂"黑色幽默"式喜劇，就是一場看似荒誕而好笑的"鬧劇"。

但好片與爛片之間的"天塹"就在於邏輯二字，《瘋狂的外星人》之所以被五十幾萬人或"惡意"、或"保護"性刷分，自最開始的8.3分降到現在的6.4分，並非說它不好，反而是極"好"的評價了。

就一部黑色幽默式喜劇而言，可以為大家帶來好笑，又講出了製作方想說的"道理"，還兼具相對順暢的邏輯及故事內核的展現，已經是非常"全面"的存在了。

如《瘋狂的外星人》的整個敘事情節的串聯一般，不管是前期的鋪墊，那些個"迷你"的世界著名建築，還有"高等文明"來的外星人居然要靠一條"頭環"才有"超能力"等，都是推動看似荒誕情節的好伏筆。

而整個故事基本就是以外星人"不屑"地來，到最後外星人"醉醺醺"地走為一個"閉環"，正如黑色幽默式喜劇的慣用手段之"反諷"一般，所謂奇恥大辱，所謂忍氣吞聲的反面，其實就是對現狀的"無奈"，對"未來"嚮往的忍受。

身處"高位"的永遠認為跌下來是暫時的，而身處"低位"的則以欺負更低位的為"樂"，<strong>整個鏈條與其說是一個金字塔般自上而下的森嚴"階級"，不如說是一個烏比斯環般的無限循環罷了，當一切所謂"階級"放在一個"平等"的空間內，抹平的不僅僅是一種天生的"優越感"，更是一種"翻身"的快感。

永遠沒有盡頭

耍猴的同時其實就是在耍"自己"，誰也不比誰"高貴"，所謂"人人平等"，就是建立的"笑話"之上的黑色幽默表現，也是對現世社會的正向思考，權利與義務帶給我們的究竟是"差距"，還是"制約"？

或許，這就是甯浩式的黑色幽默喜劇為廣大觀眾所喜愛的緣由之一，也是一種新式喜劇對現代社會的"負責"與思考的"意義"呈現。

拋開"好笑"之後，喜劇還剩什麼？

其實就算是一刷這部電影時，於筆者來說好笑的點也不是很多，但於春節之時，感受一種"單純"搞笑的氣氛就足以。

而隔了一天之後的二刷，最初也只不過是想清楚看看整個"故事"而已，卻沒想到拋開"好笑"部分後的"講故事"的觀感會如此"複雜"。

其實這些年來也看過許多類似的黑色幽默式的喜劇，其核心就是用反諷的手法去講述一個，日常的"大道理"或者單純的"笑話"。

本能與“尊嚴”的對峙

而放到《瘋狂的外星人》中則不然，它是用一種諄諄善誘的"引導"去把極致的"平凡"和模糊的"善"、"惡"融合在一起，卻不去有立場地闡述自己的觀點，而是把想說的"道理"擺在觀眾的面前，自由"挑選"著理解。

看了很多"罵聲"皆是說影片胡說八道，講故事亂七八糟等，誠然，以往以"好笑"為核心的喜劇，把觀眾們都"貫"成了不喜歡帶著"腦子"看情節的習慣，隨著"佈置"好的笑點，去放聲大笑就好了。

<strong>一旦需要"帶腦子"看電影了，卻開始"罵"看不懂，或者莫名其妙，但是如一般"電影"，總是把製作方或者是普世的"價值觀"直接灌輸到觀眾腦子裡，真的是"正確"的？

不盡然吧，所謂"十全十美"的演繹，其實正是最"爛"的小白手法。

如《瘋狂的外星人》一般，把主人公耿浩設定為"耍猴"者，這種天生帶著爭議，帶著"缺陷"的傳統"手藝人"放在客觀而固執的位置，把與之相對又相輔相成的人物大飛，這種帶著"小市民"般看似長"歪"價值觀的"普通人"湊在一起，正是向觀眾表達一個故事的核心——"人人平等"的現實表現。

我們都是"凡人"，都是"普通"的大多數，永遠不可能十全十美，既有"好"的一面，也往往有"惡"的一面，區分什麼是善，什麼是惡既重要也不重要，重點是自我認知。

<strong>所以於這類黑色幽默式喜劇而言，去掉好笑的基本點，披上荒誕的外衣，想要呈現的，就是一個真實而現實的，充滿善與惡，黑與白之間"彩色"地帶的真實人生。

結束語：

誠然，作為"事不過三"的"瘋狂"系列的第三部，不管是故事內容也好，表現手法也好，甚至是對文化輸出、"符號"的表現，都太過"瘋狂"，誠然，人性中本身"中間"地帶會比較多，也承認製作方想要為觀眾呈現的是一個真實的現實社會縮影。

<strong>希望用客觀的角度去輸出一個大的"局勢"，讓觀眾去"看到"屬於自己的理解。

閱讀更多 長了鹿角的兔子 的文章

關鍵字: 小說 瘋狂的石頭 瘋狂的外星人