不知不觉已过了一年，说来，今年的春节过得没什么意思，也没什么"感觉"，宅在家的日常总不过是自娱自乐罢了。

好在有电影陪伴，尤其是这部算是比较"新鲜"的去年春节档的"大片"《疯狂的外星人》，还记得当时硬是二刷了，因为第一遍光顾着似笑非笑，而直到第二遍才开始"看"到其中的"内涵"。

一个著名奖项带动了一个作者，而一个获奖作者则几乎带动了一个文学类型，是的，"科幻"这个每年被国外几乎"玩坏"的大片必备梗，时至如今才慢慢进入国人的视野，且为半期待半吐槽的"好口碑"。

所以这部打着"科幻"小说改编的电影，对于笔者来说，还是比较期待的，尤其看到有黄渤加沈腾的"王炸组合"在，就更加放心了，何况还有宁浩的"打底"，至少会值回票价。

搞笑“王炸”

对于系列电影来说，想要讲好一个故事不难，难的是持续，所以进入"疯狂"系列的第三部电影，不管是导演宁浩还是演员们，或许都有自己的"思考"。

正如大众对于一部"好"电影，好的喜剧片的期待一样，好笑的基本"操作"，重点还在于有"意义"，单纯的好笑只是一时之作，而"寓教于乐"才是高级的"故事"内核。

如此，"疯狂"系列的第三部，宁浩尝试加入新的"科幻"元素，披着喜剧的"好笑"皮，讲得却是一个简单而朴素的道理——<strong>"众生平等"。（或引申为“人人平等”。）

没错，从一开篇的"点题"之"耍猴"就开始向大家"讲道理"了，而后种种情节的铺垫也好，发展也好，甚至是"重点"的搞笑之举都是如此，为得只是向大家阐述这个极为简单的"道理"而已。

但难点就在于如何让观众去"接受"这个"道理"，于宁浩，于演员而言就是"搞笑"二字罢了。

<strong>那有没有用？或者说好用吗？

<strong>或许就要从电影中寻找了。

人人爱看喜剧，人人不喜"道理"

2006年一部"奇迹"式小成本喜剧《疯狂的石头》横空出世，为当年陷入各种风波的"娱乐圈"打了一剂强心针，当然也为宁浩这位"小导演"铺就了康庄大道。

这种充满中国本土乡土风味，极为接地气的"纯好笑"的喜剧，也为观众们打开了一扇新的"大门"，原来我们的喜剧也能这么好看、这么好笑！

时至今日，偶尔重刷一遍，即使剧情已经无比熟悉，却还是能每每开怀大笑，或许这就是所谓喜剧的基础"内核"之"好笑"，做到极致的表现了。

<strong>那么十三年后，"疯狂"系列的第三部上演，历经多年起伏"沉淀"的宁浩，为我们带来的"新故事"变成了什么？

没错还是那个宁浩，所以还是好笑的，但随着时间的推移，增长的不仅仅是年龄和阅历，更多的还是他对喜剧的"思考"后的重新展现，或者说是他对喜剧内核的"新解"。

正如之前笔者二刷的《美人鱼》一般，星爷还是那个星爷，但他对喜剧的重新思考就上升到所谓"讲道理"的"高处"了，是用原来套路的"无厘头"式搞笑去讲述一个"大道理"。

这也正是近几年喜剧的一个发展趋势，"好笑"之外，可以升华到"有意义"，才是对现代喜剧的"负责"。

但是，说来，大道理人人都会"懂"几分，但是从"生理"到心里都不免天然地抗拒，没错，人人都喜欢喜剧，既可轻松不带"脑"，又可放松"笑一笑"，多好？

由此，想要在喜剧里讲"道理"，达到寓教于乐的目的，真的挺难的。

如《疯狂的外星人》的最开头的情节一般，看似极度荒诞，且看着似懂非懂的走向，尤其是显得极为"蠢"的某国宇航员的拍照行为，以及面对所谓"高等文明"的"跪舔"行为，都是一目了然的"愚蠢"做法，放到合理的角度看，就像是一种反讽。

但是正是如此黑色幽默般的荒诞处理，就是要告诉我们所谓"平等"二字，在某些情况下，根本就是个人、以及各集体的"选择"罢了，无关身份，只有"背景"。

而影片中反复出现的各种"高能反转"，带上"头环"是"超人"，脱下就是"刚果骚骚猴"的滑稽操作，以及片中极为突出的"等级制度"更是用强烈对比的手段，突出"耍"的精髓，所谓"我就是一个耍猴的。"也是一种对自身"身份"的"唾弃"和"认可"。

由此讲出影片的核心观点"人人平等"的意义所在，讽刺的正是如"等级制度"般大鱼、小鱼、虾米的"生物链"的社会现状，现代社会所谓"等级"，所谓"阶层"只不过是相互"认可"罢了，存在与否其实全看个人的"认知"。

如此，用皆为绝佳的处理之"以酒会友"来点睛，正是所谓黑色幽默式喜剧的最荒诞的"表现"，所谓寓教于乐正是如此。

用"黑色幽默"演绎"荒诞"内核

其实说白了，所谓"黑色幽默"式喜剧，就是一场看似荒诞而好笑的"闹剧"。

但好片与烂片之间的"天堑"就在于逻辑二字，《疯狂的外星人》之所以被五十几万人或"恶意"、或"保护"性刷分，自最开始的8.3分降到现在的6.4分，并非说它不好，反而是极"好"的评价了。

就一部黑色幽默式喜剧而言，可以为大家带来好笑，又讲出了制作方想说的"道理"，还兼具相对顺畅的逻辑及故事内核的展现，已经是非常"全面"的存在了。

如《疯狂的外星人》的整个叙事情节的串联一般，不管是前期的铺垫，那些个"迷你"的世界著名建筑，还有"高等文明"来的外星人居然要靠一条"头环"才有"超能力"等，都是推动看似荒诞情节的好伏笔。

而整个故事基本就是以外星人"不屑"地来，到最后外星人"醉醺醺"地走为一个"闭环"，正如黑色幽默式喜剧的惯用手段之"反讽"一般，所谓奇耻大辱，所谓忍气吞声的反面，其实就是对现状的"无奈"，对"未来"向往的忍受。

身处"高位"的永远认为跌下来是暂时的，而身处"低位"的则以欺负更低位的为"乐"，<strong>整个链条与其说是一个金字塔般自上而下的森严"阶级"，不如说是一个乌比斯环般的无限循环罢了，当一切所谓"阶级"放在一个"平等"的空间内，抹平的不仅仅是一种天生的"优越感"，更是一种"翻身"的快感。

永远没有尽头

耍猴的同时其实就是在耍"自己"，谁也不比谁"高贵"，所谓"人人平等"，就是建立的"笑话"之上的黑色幽默表现，也是对现世社会的正向思考，权利与义务带给我们的究竟是"差距"，还是"制约"？

或许，这就是宁浩式的黑色幽默喜剧为广大观众所喜爱的缘由之一，也是一种新式喜剧对现代社会的"负责"与思考的"意义"呈现。

抛开"好笑"之后，喜剧还剩什么？

其实就算是一刷这部电影时，于笔者来说好笑的点也不是很多，但于春节之时，感受一种"单纯"搞笑的气氛就足以。

而隔了一天之后的二刷，最初也只不过是想清楚看看整个"故事"而已，却没想到抛开"好笑"部分后的"讲故事"的观感会如此"复杂"。

其实这些年来也看过许多类似的黑色幽默式的喜剧，其核心就是用反讽的手法去讲述一个，日常的"大道理"或者单纯的"笑话"。

本能与“尊严”的对峙

而放到《疯狂的外星人》中则不然，它是用一种谆谆善诱的"引导"去把极致的"平凡"和模糊的"善"、"恶"融合在一起，却不去有立场地阐述自己的观点，而是把想说的"道理"摆在观众的面前，自由"挑选"着理解。

看了很多"骂声"皆是说影片胡说八道，讲故事乱七八糟等，诚然，以往以"好笑"为核心的喜剧，把观众们都"贯"成了不喜欢带着"脑子"看情节的习惯，随着"布置"好的笑点，去放声大笑就好了。

<strong>一旦需要"带脑子"看电影了，却开始"骂"看不懂，或者莫名其妙，但是如一般"电影"，总是把制作方或者是普世的"价值观"直接灌输到观众脑子里，真的是"正确"的？

不尽然吧，所谓"十全十美"的演绎，其实正是最"烂"的小白手法。

如《疯狂的外星人》一般，把主人公耿浩设定为"耍猴"者，这种天生带着争议，带着"缺陷"的传统"手艺人"放在客观而固执的位置，把与之相对又相辅相成的人物大飞，这种带着"小市民"般看似长"歪"价值观的"普通人"凑在一起，正是向观众表达一个故事的核心——"人人平等"的现实表现。

我们都是"凡人"，都是"普通"的大多数，永远不可能十全十美，既有"好"的一面，也往往有"恶"的一面，区分什么是善，什么是恶既重要也不重要，重点是自我认知。

<strong>所以于这类黑色幽默式喜剧而言，去掉好笑的基本点，披上荒诞的外衣，想要呈现的，就是一个真实而现实的，充满善与恶，黑与白之间"彩色"地带的真实人生。

结束语：

诚然，作为"事不过三"的"疯狂"系列的第三部，不管是故事内容也好，表现手法也好，甚至是对文化输出、"符号"的表现，都太过"疯狂"，诚然，人性中本身"中间"地带会比较多，也承认制作方想要为观众呈现的是一个真实的现实社会缩影。

<strong>希望用客观的角度去输出一个大的"局势"，让观众去"看到"属于自己的理解。

閱讀更多 長了鹿角的兔子 的文章

關鍵字: 小说 疯狂的石头 疯狂的外星人