玉茶惠友
我想的是相反的，人是貪婪的，你資助讓被資助的感受不勞而獲的心情，他就不勞動了反正有人資助。還不如資助小狗
豆子愛追劇
我不養狗，但是我養貓，以前看到網上平臺所謂的愛心募捐，我還會慷慨解囊，結果呢？網上所謂愛心募捐平臺的醜聞一個接一個！最近的募捐醜聞就是那個可憐的體重僅43斤的女大學生小吳的事件了吧，某所謂愛心慈善募捐平臺以幫助小吳為由，在網上得到了廣大愛心人士的百萬捐款，結果到小吳手裡只有多少錢？2萬！
所以，從此以後，我只會幫助我身邊，我親眼目睹的，一些真正需要幫助的人！
臨港夜空中的鷹
貧富差距肯定是存在的。我遠房親戚家養只狗，灰泰迪，買來也就兩千多，愛如親生子女。狗也需要按摩游泳，狗子的健身房聽說過嗎？為了狗子能到一個自由奔跑的草坪上運動，隔三差五專門開車帶狗子去。女主人驕傲的說，她的狗每月花費都有三千。
linda20412559
在居民區養狗影響鄰居，不能因自己的愛好建立在別人的痛苦之上，狗狗沒錯，錯就錯在養狗的人，天天遛狗，狗亂拉養狗的人感覺應該的。我遇到鮮明對比，一個七旬老太太牽著寵物狗，拉了老太太用衛生紙擦擦扔進了垃圾箱，而另一個牽寵物狗的人，等狗拉完直接牽著狗走了，無視狗狗拉的糞便，如果是他踩著別人的狗便便他會不會罵娘。
偶然永恆2
有錢人吃一頓飯夠我用一年，他們每天少吃一頓能資助一個我，一年365天能資助365人，全國富豪加入，能資助無數人。高鐵少開一天能資助一百萬人吃飯一年，少開一年，全國人民都能吃飽飯，不如都不要交通工具了，走路吧，環保又能鍛鍊，還能做慈善。
經營我們的未來
養狗人的費用是否去支助貧困生，我認為這是養狗人願意與不願意的事情，在這方面不能去綁架養狗人的意願。但是，有一個問題可以說說，如果城市人大量養狗，而狗是六畜之一，養狗會消耗大量的自然資源，而資源為畜牲大量的消耗，狗和人爭奪資源，這就讓我想起了一句話：錢是你的，資源是人類的，浪費資源就是犯罪！人類的資源是有限的，所以，人人都不應該浪費資源，大量養寵物狗，就是在浪費資源，中國八十年代前出現過人多為患，要求只生一個好，請問狗多是不是對社會，對社會環境，對人類都有危害，而且現在城市己出現流浪狗氾濫成災了，人類應自省了！
孤獨江L
狗有的時候比人強，狗你可以隨意的打罵它，它還是死皮賴臉地跟你好，狗不嫌家貧，它把你當成唯一的依靠。人卻做不到，你對他千好萬好，一個不好就翻臉無情。養狗的錢是人家自己賺的，外人沒權利說三道四，貧困學生國家有政策救助，只要好好學習，每年的獎學金也不少，不好好學習就沒辦法了。
叢輝
自己的錢，想怎麼分配都是自己的事，道德綁架是不可取的。
<strong>
資助貧困生固然是件善事，但是資助對象也需要是個懂感恩、明事理的人才行。
演員孫儷曾資助過一個貧困生，結果對方貪得無厭，不但把別人的付出當成理所當然，還不斷索取更多。要不到錢時，就開始在網絡上各種詆譭吐槽她吝嗇、為富不仁什麼的。
遇到這樣的人，孫儷一度十分寒心。人心不足蛇吞象，遇到人性弱點時，難免會讓人望而卻步，傷心失落。
而花費時間和金錢去養一隻寵物狗，它回饋給你的陪伴和快樂，未必就不美好。
人生是一道道的選擇題，選擇什麼，就會有對應的人生。
<strong>
遵照自己的內心去行事，不過多評論和干涉別人的選擇和活法，未嘗不是一種難得的人生智慧。
遇見梅花落
狗狗一定懂得記好，人卻不一定懂得感恩。曾經我幫助過太多的人也救過人命，然而事實告訴了我～還不如我撿的這條流浪狗狗……
一飛沖天62657526
話雖如此，但是兩碼事人家花多少錢養狗。是人家自已的自由，這就是我們大家常講的一句話叫，穿衣戴帽各有所好。有的人熱衷於公益事業，什麼修橋修路建學校或者資助貧困學生等。這是他們自由，養狗也是一樣。這不但是他們的愛好也是他們的自由，任何人沒有權利去要求人家。不要養狗，把這筆費用用在資助貧困生上。
作公益事業本身就是一件行善積德之事，別拿養狗人來作比較。就是不養狗的人，人家究竟原不原意參加公益活動，那也是人家自己的自由。人家自己通過辛勤的勞動得來的錢，人家愛怎麼支配就怎麼支配。題主提出的這個問題，本身就存在著爭議。我認為這個提法確實有些不妥，很容易引起愛好養寵物狗人的反感。
這就是我對這個問題的一個回答，純屬個人觀點。不當之處，請大家評論。
感謝廣大網友們的閱讀和評論。
