娛樂小練兒
戲子，在新社會稱為演員，演戲可以給民眾帶來歡笑，可以使人接受些正派的事與物，壞與好，美與醜，一些歷史的回憶，一些現代事物的追求，也可使人近步，一些使人上進的東西，演戲也是一種文化傳播，新聞傳播的一種形式，使人能看得懂，聽得進去，能使人接受的一種方式，使社會文化能迅速的傳播，我知道你提問的目的，演員也是有好演員，思想健康的演員，目前當演員確實掙的多，有的演員他掙的多，但自己很清貧，他是為社會做了貢獻，做了慈善，有的演員大富大貴，但一毛不撥，但也不能說人家，最起碼是人家靠本事掙的，人家想怎麼花，我們也管不著對嗎，人與人不一樣，話說回來，人生就如一場戲，我們一踏入社會，己經是演員了，有的演得好過上了富足的日子，有的演的不好，還在泥潭中掙扎，你們說對嗎，一句話，人生靠演技，心態放正，就是好戲的結局，個人觀點，
目標就是動力645
這個問題問的好！但有的回答裡說，戲子就是我們平時說的文藝工作者，我認為不能這麼說，文藝工作者以自己的文藝專業技能為人民群眾服務，給人們帶來歡樂，傳遞正能量，宣揚正確的人生觀價值觀，尤其是那些創作出很多傳世之作的德高望重的老藝術家，人民會永遠記住他們。
題主這裡說的戲子，應該是人民群眾對文藝圈裡一類人的特定稱呼，是那些混在文藝圈以賺錢為唯一目的，靠花邊緋聞、蹭熱點、買流量、偷稅漏稅，甚至吸毒、嫖娼等不正當手段撈取名譽、賺取鉅額金錢的人們。他們能為社會創造什麼價值呢？我看帶來了以下三種所謂的“價值”：
一是影響了社會風氣。一些戲子，有的是靠整容出道，靠買流量、僱水軍、資本包裝炒作出名，出名後不顧一切撈錢，唯利是圖，造成很壞社會影響，給那些“追星族”“粉絲”們起了很壞的示範作用。
二是影響了價值導向。有些戲子出名後，炫耀奢靡生活、甚至出軌、吸毒、嫖娼等，醜聞頻出，嚴重扭曲了社會價值導向，尤其對青少年受眾，造成潛移默化的誤導和影響。以致在人們心中，一個科研巨匠、軍隊名將還趕不上一個戲子受尊重的不正常現象。
三是影響了分配公平。個別戲子靠出名可以日進斗金，可以開跑車、住豪宅、玩遊艇，還可以帶著孩子游山玩水就能掙大錢、出大名，從思想意識上，對青少年形成了只要出名就能輕易掙大錢的錯誤導向，而對那些靠奮鬥拚搏來創造美好生活的人們造成不平等不平衡的負面影響。
因此，李蘭娟院士最近的呼籲順應了民意，國家應該對那些唯利是圖的戲子們，法制上加大稅收力度，公平社會分配。政策上出臺規定堅決扼止天價片酬的不良現象，建立黑名單制度，對那些造成不良社會影響的戲子，堅決封殺。同時，大力宣傳科研、國防、警察、醫護等為人民作出貢獻、關鍵時刻為國犧牲的行業英模事蹟的力度，在收入上出臺支持政策，形成尊崇英模先進人物的良好社會風氣。
苑中聽雨
所謂戲子，無非就是逗大家開心一下，逗大家樂樂而已，記得小時候，家長，老師問，長大了做什麼？會毫不猶豫的回答，做一名軍人，做老師，做一名科學家，做一名醫生，報效祖國，為國家做貢獻，現在的小孩子問他長大了幹什麼，也會毫不猶豫的回答，長大了我要當演員，我要當歌唱家，我要開豪車，住別墅，報孝爸媽，回報家庭，這就是當前社會導向，心裡根本就沒有回饋社會，報效祖國的思想理念，因為現在的人們思想上就一個字，錢，錢，錢，滿腦子都是錢錢錢，所以說國家從現在開始就應該狠抓思想教育，道德觀教育，從小就應該樹立正確的人生觀價值觀的思想導向，長大了回饋社會，報效祖國，樹立沒有國，哪有家，只有國家強大了，家才能安穩，樹立先國後家的思想理念，祖國才能越來越強大，外國人才不敢欺負我們。
胸懷坦蕩4
要說“戲子”在我的印象裡，只是茶餘飯後供人娛樂消遣而已，對於國家的貢獻作用其實真的不大。現在的社會對對那些明星，歌星的追捧實在是太過了，以至於造成了現在青少年的三觀不正。之所以說“戲子誤國”的原因在此。當然，對於這樣的現象也不能完全歸罪於“戲子”，當初的那些決策者應該也是有失誤的。
用戶6727374549303
在社會繁榮穩定時期，演藝是社會生活不可或缺的文化娛樂休閒平臺。其社會價值是滿足人們對精神文化的需求，服務於社會的進步。可是我們現在的文化演藝娛樂平臺是什麼狀況呢？服務宗旨是什麼呢？現實是這些年演藝明星佔據了社會文化主體，明星的高收入、生活、行為成了眾多人們崇拜和追求，一時間社會上形成了龐大的追星群體，人生價值導向出現了迷茫。相對之下，我們的科學家、軍人、農民、工人和廣大其他各行業的勞動者，這些推動社會發展和進步的主體群體失去了應有的社會地位。長此以往，後果不堪設想。我們應該非常清楚的認識文化演藝娛樂平臺在社會發展中地位和服務宗旨，發揮其正能量的作用。
潤澤69290466
英雄落難無人曉，戲子聞名天下知。戲子給社會的貢獻就是，今後的社會，無人願意做英雄，都只想著擠破腦袋當戲子，收入高，風險小，一旦成名，可以野雞變鳳凰[捂臉]
用戶1543294691243
他們給帶來誤導社會導向，汙染社會風氣，他她們憑什麼拿天價高薪住別墅，開豪車，她們為國家做出了多大的貢獻，演藝圈中的淫亂之象私人會所這類見不光的現象，嚴重影響年輕人的價值觀。
海納百川166528216
我是一名山東人，我推薦大家觀看山東電視臺非常火爆的一檔大型選秀欄目《我是大明星》，誰都可以上，趕巧了還能被選上成為全球娛樂明星，一夜暴富你也可以。
過季小丑
戲子沒錯網紅也沒錯，它們的共同點就是給大家帶來快樂，有人說讓他們帶壞了下一代這種說法完全錯誤，帶壞的這部分人正真的是拜金主義者又羨慕別人，見不得別人好，
用戶5269196965984
“戲子”這個詞，一開始並不是蔑稱，也沒有貶義色彩。比如：
《醒世恆言·張廷秀逃生救父》：“戲子扮演的卻是《王十朋荊釵記》。”這裡僅僅就是一種對於戲劇表演工作者的普通稱呼，並沒有負面的含義。
但是到了清代，事情發生了變化，詞義也發生了改變，比如：
《紅樓夢》第二十二回：“拿著我比戲子，給眾人取笑兒！”
這裡表達出唱戲的人社會地位比較低，所以被人看不起，像賈府那樣的王公貴族家的小姐公子哥，自然不會把他們放在眼裡，寶玉就因為和一個戲子走得比較近，還被賈政暴打了一頓。
但也不盡然，並不是說，到了近現代，戲子就完全是一個蔑稱，比如：
魯迅《且介亭文集末編·我的第一個師父》：“有一天，鄉下社戲來了，他和戲子相識，便上臺替他們敲鑼。”
現代漢語裡，戲子這個詞就明顯的帶有貶義，大多是因為“戲子無情”這個典故的影響。到了現代，戲子就用來代指演員、歌手等娛樂圈的從業者。
這其實是一種偏見，就像其他行業一樣，每個行業的從業人員都是良莠不齊，魚龍混雜，並沒有那個職業就比其他的更高貴，比其他人更高明。
反而演藝行業裡，就有很多非常優秀的人。比如著名導演李安，簡直就是電影界的華人之光；再如演員中的張國榮、周潤發、劉德華等，他們不管是從業務能力和個人修養上，都是社會上的佼佼者。就有人看到風災的時候周潤發在街頭幫老年人。很多藝人在專心打磨自己演藝技能的同時，還熱心各種公益事業。
所以，貿然給人扣上“戲子無情”的大帽子，潑上“戲子無義”的髒水是不合適的。既顯得自己沒有修養，而且見識短淺，判斷事情總是沒有自己的主見，人云亦云。
所以你說“戲子”究竟會給社會帶來什麼，跟其他行業一樣，有好的影響，也有壞的影響。只是他們的曝光率高，影響力大，不管是好的還是壞的，都會比一般人放大許多。
