星10101德
我們為什麼要把邱教授和任總對立起來呢？他們兩個對中國都是作出重大貢獻的！邱教授雖然是美國人，但為中國數學頂級人才的培養是做了巨大貢獻的，而且還在繼續努力之中！他們兩人講的都是對的，只是兩人對數學家的定義不同，那是因為兩人的身份不同造成的。任總是企業家，他出於對公司中從事數學應用研究工作的人員的尊重，而稱他們是數學家，這沒有錯。邱教授是一位純數學家，他的數學家定義當然更基礎，更理論，當然也沒有錯。錯的是我們這些吃瓜大眾，胡亂把他們兩個對立起來，然後支持一個就必然會傷害另一個。
我想一定是別有用心之人，故意抓住這個把柄，來引導國人犯錯，來傷害一個對中國有重大貢獻的人。
用戶9453859115253
首先我們說在數學領域裡，丘成桐教授確實是很牛逼，要知道是菲爾茲獎的獲得者，這都是一些數學領域的大牛級別人物。而且其老師也是國家非常著名的數學家陳省身！
而目前關於丘成桐教授的爭議就在於他在一些場合質疑任正非所謂的700名數學家，邱教授表達的觀點是，任正非口中的數學家其實更多的是，研究數學領域的工程師，而不是數學大家，因為數學大家一般都是像丘成桐教授，這樣可能啊，專心研究數學領域而並不是實用領域。
但我個人覺得，其實丘成桐教授也有點較真的意思，其實對於任正非來說，在普通人的眼裡，可能這些人就是所謂的數學家，而且他們將數學應用到基礎領域將公式或者是理論應用到實際上並沒有高低貴賤之分呀，只是說有等級之分！
比如他們相比於丘成桐教授來說，可能在學識或者是專業領域裡面，尤其是數學上的成就是不如邱成桐教授以及他的一些學生們，但他們在實用領域裡確實做出了不小的貢獻，兩者其實是可以平起平坐的，為什麼研究理論的就一定瞧不起研究數學實用經濟的了。
所以我個人覺得他也是有點為剛而剛的意思，或者可能大師也缺乏存在感吧，不過我們不能說研究數學理論方面的就沒有什麼用，這還是有非常大的用處，不過實際領域，也就是說將數學應用到硬件科技互聯網等等也是非常非常重要的，尤其在現在來說！
而如果他加入到了華為的話，我個人是覺得估計會把華為搞得烏煙瘴氣，首先人家是研究理論層面的，肯定是瞧不起這些只會幹活的，或者說將數學一些技術應用到科技硬件產品之中，同時它也不具備這種思維，我們知道其實像這種大師級別的人物他們在自己的本專業領域裡是非常厲害的，但也僅限於本專業領域，是無法跳出這個怪圈的。
所以華為的大業還是交給那些邱教授不認可的，那些二流數學家去做吧，至於邱教授那就繼續研究自己的理論領域，或者說多拿幾次獎，兩者井水不犯河水，何必去對人家任正非和華為以及同樣數學領域的同行呢！
互聯網的放大鏡
邱大數學家有"會當凌絕頂，一覽眾山小"之感，華為的數學家根本不入其法眼。華為也不可能聘邱大數學家，因為道不同不與為謀。畢競華為數學家注重實際運用，並非處在象牙塔尖就會對華為有所作為，因為人盡其用。一個人在某一領域光芒四射，如果換到另一個領域可能暗淡無光。華為要的能為其企業創選價值的人，並非身名顯赫之人。所以人各有志不能勉強。"廟小容不得大和尚"，但是咱們各念各的經不必"井水犯河水"。當然放低姿態，華為會海納百川的。
潤物細無聲的愛
說實話，我的學識不夠，對丘成桐研究的領域也並不瞭解（雖然知道他很牛逼），所以不知道丘成桐加入華為，會有什麼成就。這是我的實話，所謂“不知為不知，是知也”，我認為沒什麼丟人的。
同時在評論區中，對數學這門學科不瞭解、對華為研究的東西需要什麼樣的數學人才不瞭解、對丘成桐先生研究的領域也不瞭解的人，應該也佔據了絕大多數（不否認部分人很可能瞭解，但這樣的人應該是少之又少、甚至是鳳毛麟角）
然而，這裡大多數對此事不瞭解的人，卻在這裡評論的津津有味，而且大部分都是攻擊丘成桐的，有的說丘不懂應用數學，有的說丘不配去華為，有的說丘水平差，有的說丘欺世盜名，更有的甚至說丘是漢奸，等等。總之，貶低丘，謾罵丘，諷刺丘的，佔據了評論中的絕大多數。
我認為，既然我們不懂這麼高端的東西，就不要裝懂。如果我們不懂裝懂，或者僅僅憑自己感覺的來評論，無非是胡說八道而已，這樣的評論，能有什麼含金量呢。
因此，對於這個問題，我建議大家謹慎回答。或者，華為的數學家們以及大學的數學教授們可以來回答一下，因為他們懂啊，但懂的人，卻不說話，也不知道為什麼？
孤舟釣江雪
華為對這類整天想著如何解決國外數學猜想的人不會特別感興趣，華為需要的是能夠解決現實數學難題、數學工程問題的數學家。當然，未來華為肯定也會與純粹的數學家合作，但是可能不會和邱成桐這類人合作。為什麼呢？
首先，邱成桐的圈子思想較為嚴重，是那種具有山頭主義色彩的學術霸權，其思想本質在於功利、虛榮和排他，他所謂的數學家群體其實僅僅聚焦科學和數學領域的一些非常狹窄的分支，卻如此狂妄、如此孤傲、如此自戀，顯然華為不需要這樣的數學家；或者說，邱在格局和視野方面，達不到華為的高度和廣度；
其次，邱成桐不認為解決實踐問題的人是科學家，我們國家一直以來崇尚科學要從實踐中來、到實踐中去，實踐是檢驗真理的唯一標準，這種活在象牙塔裡，為科學而科學的數學家，其本質是為興趣為榮譽而研究，不是為國家的發展而研究；這裡強調一下，很多純粹的科學家，並不排斥面向實踐問題、面向國家問題而奮鬥的科學家，因此我也很尊重很仰慕這類科學家，但邱成桐排斥，因此我鄙視邱；
最後，在華為和被封殺的關鍵時刻，在我們需要精神和道義支持的時刻，邱成桐不僅不聲援，而且陰陽怪氣，說什麼在做的數學家都沒有與華為來往（我其實真不信那天在做的數學家都沒有與華為合作，邱成桐太小看華為了），其本質就是他認為：為中國發展而努力而衝在一線的數學人才，不配做數學家。
不知道當年的阿蘭圖靈，構建了整個計算機數學基礎的人，為了二戰解密工作而研究數學的人，在他眼裡算不算數學家。如果不算，邱成桐的科學價值觀有問題；如果算，邱成桐的科學意識形態有問題。在我眼裡，阿蘭圖靈和華為的700個數學家一樣，都是令人尊敬的數學家。
大規模實踐
作戰體系非常完整啊:
一級:人主席，指定某為國發展規劃和大方針制定
二級:佘總理、涼總理，負責某為國發展規劃的落實，對人總負責
三級:其他常委，負責分管某為國各類事務
四級:700 名數學家、800 多名物理學家、120 多名化學家、六七千名基礎研究的專家、六萬多名各種高級工程師、工程師，負責各種高精尖技術、武器的發展、研發
五級:各戰區司令，負責各戰區管理工作
六級:軍工廠，負責各類武器的生產組裝
七級:正規軍，負責網絡市場、實體銷售
八級:後勤保障，負責作戰人員生活補給
九級:炮灰/僱傭兵，負責網絡戰的一線作戰工作，對外隱藏番號，1團作戰口號:自來水;2團作戰口號:不買XX不愛國;3團作戰口號:你們這些猴子、狗……
給W悻福
丘教授是研究外星宇宙的事任正非是研究地球上的事，一個挨不著一個捱得著，丘教授一定有外星方面好的建議，可惜任正非用不上。丘教授是大數學家，任正非用的是實用型小數學家（工程數學），大數學家瞧不起小數學家，覺得他們不高級，＂雞犬之聲相聞，老死不相往來＂，研究大事滴和研究小事地就不是一回事，所以丘教授不可能加入華為，答畢。
tanglingjun
邱教授一般是指臺灣的邱毅教授，數學大師丘成桐是這個丘。
用戶6039252433831
丘成桐教授的說法當然是對的，華為哪有那麼多數學家，700多個？這些人算得上做數學的工程師而已。
本來華為也不是需要做基礎數學的數學家，任正非所要強調的是華為對數學專業知識的重視，強調對基礎研發的重視而已。如果非要那麼精細推演，那麼什麼叫數學家，這個“家”字就大了去了，估計在丘成桐教授看來，全世界堪稱數學家的也為數不超過700個吧。有知名學校數學專業背景的，不管是本科、研究生，還是博士，且還在從事數學相關工作的，在華為的體系裡，都可以說是數學家，如果嚴謹地說，就是數學工程師。
回到問題本身，丘成桐如果加入華為，我看也做不出什麼成績的，不會比現在那些拼死向前的華為數學工程師貢獻大多少。
不是說邱教授本領不大，是說企業組織需要的是能轉化為產品的研究和實驗，邱教授這類世界級大師，研究的是基礎之基礎，如果華為成立基礎研究院，需要大師的招牌能更好招攬加盟者，如是作用才會顯得大一些。要讓邱教授研究具體的運用產品，德才不相互匹配，也只能是相互浪費了。
說者無心，聽者有意。我相信邱教授站在自己角度隨口說了一句，有些人就認為是邱與華為槓上了，網絡聲音就這麼好玩。有時候會引來真正的麻煩，讓越來越多人都不敢輕易說話了，怕被誤解，怕被利用。
邱教授的話語，就這麼被誤解著，好就好在不斷擴散到網絡聲量，都讓我們更加註意當今商業界、工程界、網絡科技都無法忽視基礎數學的力量。
財經作家邱恆明
感謝您的閱讀！
丘成桐教授質疑：華為哪有純理論數學家，只能說是數學工程師！ 有網友質疑，丘成桐教授？何許人也？美國人，菲爾茲獎首位華人得主，哈佛大學終身教授。
他的成就非常多，證明了卡拉比猜想、正質量猜想等，是幾何分析學科的奠基人，以他的名字命名的卡拉比-丘流形，是物理學中弦理論的基本概念，對微分幾何和數學物理的發展做出了重要貢獻。
在清華大學舉辦的世界華人數學家大會開幕式上，丘成桐表示：“我在報紙上看到，很多大公司的負責人講他們有多少多少數學家。不過，到底是數學家，還是做數學的工程師？我們在座的都是數學家。但我不認為他們跟華為裡的700多個數學家有很多往來。”
不過，我認為他對華為的質疑，有點像專碩和學碩的區別。丘成桐教授更偏向於理論基礎研究，在於基礎數學的學術研究；而華為更在於研究數學是為了服務經濟和技術！
所以，丘成桐教授會說：重視基礎研究，重視的無非還是解決實際問題的應用研究而已。
任正非說：目前華為至少有 700 名數學家、800 多名物理學家、120 多名化學家、六七千名基礎研究的專家、六萬多名各種高級工程師、工程師！
我們首先要知道一點：丘成桐教授是從學術角度，他們研究的理論數學確實會對人類社會的發展很有作用；但是，華為畢竟不是學院，它要生存，它需要重視的是應用科學，將數學應用於生產力，這才是最為主要的！
如果華為是學校，是學院，它可能將心思花費在純理論的研究；但是，它是企業，如果沒有這些科學家的研究，華為芯片，系統，5G技術可以實現？理論數學重要，應用數學同樣重要，丘成桐教授對於華為數學家的不認同，更多是學術的不認同。學院派和應用派的爭論自古有之。
那麼，丘成桐如果在華為會怎麼樣？基本上是很難適合華為的！因為理念不同，丘成桐在乎基礎研究；而華為是基礎應用，理念不同，哪有什麼成就可言。
