易公子256766995
《55歲退休，月7500元錢，與月6000元錢加一次性補貼35萬元錢，你選哪個？》
01
錢有時間價值，過去的錢比現在的錢更值錢；現在的錢比未來的錢更值錢。
有人問:55歲退休，月7500元錢，與月6000元錢加一次性補貼35萬元錢，你選哪個？
關於這種問題,陳旭當然選35萬元了……
那麼，為什麼我選35萬元呢？
我們可以設想一下，假設10年前，你有35萬元現金，估計能在江蘇無錫全款買一套房子……
但是，據說，10年之間，無錫房價漲了四倍……
也就是說，10年前35萬元全款可以買的房子，10年後，要花140萬元，才能買得起。
這說明什麼問題？
這說明，資金是有時間價值的，提前掌握一筆錢在手裡，就可以抓住很多賺取暴利的機會，而沒錢只能望洋興嘆，乾瞪眼。
同樣35萬元，10年前的35萬元比現在的35萬元值錢！
02
都是你的錢，能瞬間聚集起來，你就是富豪；而逐步獲得收入，你就是貧民。
現在我們知道了，錢有時間價值，以前的錢比現在的錢值錢，現在的錢比以後的錢更值錢，既然我們掌握了這個規律，我們當然要趁早把錢抓在手裡，就等於拿到了更多的錢和價值。
所以我選“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”，因為一下子拿到手的錢，更值錢。
估計很多人會不理解，為什麼“一下子拿到手的錢，更值錢”？
咱們假設，趙錢孫同學，年薪10萬，壽命是100歲，一生之中，每年的平均收入是10萬元。
那麼，100歲的收入是1000萬，沒錯吧？
我們都知道，年薪10萬，雖然不是赤貧的窮人，但也不是富豪，應該算小康之家的下等人家了，也就是餓不死，有錢過日子。
但是，我們換個思路，用“一下子拿到手的錢，更值錢”這種思路，去考慮問題，假設趙錢孫把一生之中能賺到的1000萬塊錢，不是分100年，每年 10萬這樣拿到手，而是提前把1000萬拿到手，這意味著什麼？
毫無疑問，趙錢孫成為了千萬富翁。
03
成為千萬富翁，意味著什麼？
成為千萬富翁，你可以抓住很多商業機會，大發橫財……假設我們鼠目寸光啥也不會，不會投資做生意，只有一千萬在手，怎麼辦？
你有一千萬，把錢存銀行，跟銀行談大額存款利息，都能比普通人存款到銀行，多拿很多利息，僅僅是因為你有錢。
這裡就舉最常見的，大家都知道的例子，其他的好處，就不說了。
所以啊，如果有人讓我選擇：55歲退休，月7500元錢，與月6000元錢加一次性補貼35萬元錢，你選哪個？ 我肯定選後者，選“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”了。
原因很簡單，由於央行不斷狂印鈔票，導致房價，豬肉價格上漲，各種商品價格幾十年來，其實一直在持續不斷的上漲。
這意味著，現在的35萬元錢，能比未來的35萬元錢，買到更多的商品和服務。所以現在的35萬元，比未來的35萬元更加值錢，我們肯定要選多的錢，不選少的錢，這是基本常識，相信大家都能理解我的選擇。
更何況，屠龍有術在十幾年前，從底層員工只花了5年多時間，我就升職到了私企老總級別，我積累了“豐富的職場經驗和經營管理企業，做生意的經驗”。
因此，我的賺錢能力比較強，有35萬元，隨便投資一個事情，估計就能賺不少利潤，當然，這是明面上的原因。
要仔細說背後的本質，那就多了去了。本文的內容，就是其中之一，其實還有其他方面的分析，以後再說。
屠龍有術
你說的這個題，企業應該沒有。但是部隊裡有，一般是五十歲的正團副師。
每個月領一萬，正式退役，離開部隊，自主擇業，再給個四十萬。和每個月領八千，回家休養，給個二十萬，等到五十五才正式退休，但永遠享受部隊待遇，比如死了部隊補帖24個月工資，比如醫療。
兩樣選什麼，我一個熟人選擇了後者，他也不想做什麼，四十萬應該也很容易花光。每月一萬，和八千，生活質量也差不多，前者已經不是部隊的人，選擇後者，退休至死都是部隊的人。
有人說，拿了四十萬，可以投資，或做什麼生意。但是，五十歲，從部隊出來，能做什麼。而且也沒多大精力去做了。
這樣說吧，身體好或還想奮鬥的，拿那一次性補貼多的。不想幹的，領那退休高的。
黎家第一湯
這個不用考慮吧，肯定選擇月6000元錢加一次性補貼35萬元錢。稍微思考算算這中間的差距你就會明白了。
每月6000➕一次性補貼35萬元，對比每月7500元。不看補貼！兩者實質就是每月相差1500元，那麼一年的相差額是12×1500元＝18000元。那麼35萬元錢要多少年得扯平呢？350000元÷18000元＝19.44年！意思是選擇前者，你要等19.44年才能與後者追平，這中間還不算物價貨幣的升值！
通過計算你可以很清楚怎麼選擇了吧！55歲退休，不說你能活多少年，按照現在的評均年齡，再活20歲肯定沒問題，但是一次性拿35萬元錢我可以做很多事，比如簡單一點的買個門面，坐收租金，這就是用錢生錢，如果對投資理財在行的，那利潤就更大了！而且還不用擔心退休後你能活多少年！
如果你選擇月7500元，那麼你有沒有想過退休後你能領取多少個月呢？有沒想過能不能活到領取35萬呢？所以選擇月6000元還有35萬元的補貼更實在，注意，這裡說的是更實在，不是更划算，這種情況下沒有更划算的選擇，因為能領取多少時間誰也不敢保證，只能說選擇後者，可以做很多事，也能更加的保本。
通過計算，我想絕大部分人都會選擇每月6000元加一次性補貼35萬元的。
湛藍的浮生
跟工資有關的數字性東西，自己吃虧還是佔便宜，一定要多算賬，否則能讓你虧到姥姥家去，看到這個問題，很多人一定會選擇月薪6000，一次性補貼35萬吧？到底哪個吃虧哪個佔便宜，我們一起計算下，您可千萬別吃虧了，辛苦幹一輩子，在養老金上要是吃了虧，不得悔恨死啊！
每月7500元和每月6000，一次性補貼35萬，是有一個臨界點的，到達這個臨界點的時候兩個就持平了。假設到達第N年時，兩種方案可以持平，那麼就有：7500*N*12＝350000+6000*N*12（利息忽略不計），計算可得N＝19.4年，也就是說領退休金差不多20年的時間，兩種方案拿到的錢一樣多。
所以我要給大家準確的建議了，男士一般60歲退休，女士一般50歲退休，要想兩種方案持平，男士最起碼要活到80歲，女士起碼要活到70歲，如果退休後在20年以內會駕崩的建議選擇每月6000，一次性35萬比較划算；如果是退休後能活20年以上，選擇每月7500比較划算，比如女士就很適合，如果女士活到80歲，那麼在最後的10年中，就能多領到18萬，活到90歲就能多領36萬……
如果是男士還是建議領取每月6000元，一次性補貼35萬這個方案，畢竟男士退休後再過20年已經80歲多了，已經抗不了幾天了，所以早拿到手多一些很有必要，35萬到手後可以合理的存放，20年後僅利息最少都能有350000*2%*20＝14萬。所以這對於男同胞來說最為划算，而女士還是比較適合選擇每月7500元，因為退休年齡到達時才50歲，還很年輕，要活的時間還很長呢。
感謝閱讀，我是杏豆，企業培訓師，勞動糾紛諮詢師，社保專家，專注職場乾貨分享，感謝閱讀、點贊與評論，歡迎關注向我提問！@筆記簿杏豆
筆記簿杏豆
你說的問題我想是事業單位轉企業單位面臨退休同志的問題。如果按每月7500元就什麼其它的都沒有了。如果按6000退休，企業年金給35萬。這35萬一次性補發上稅不上稅沒說，如果不上稅最好。就按不上稅來說吧。
其實這個問題要根據自己的身體健康情況和自己壽命的遺傳基因而定。如果身體健康沒病剛55歲沒有病史，家庭老一輩都長壽，壽命都很長起碼都85歲以上，那還是拿7500元退休金划算。
如果身體不好多病，經常住醫院，而且家庭上一輩老人壽命沒有超過80歲的還是要每月6000元再加35萬元比較何適(35萬元就是按每個人平均能活82歲時的幾種補助算出來的)。再說現在的35萬元和以後二，三十年後的35萬是無法比的。錢會越來越不值錢。現在趁著年記不大能旅遊回去，等以後年記大了有錢也去不動了。
身體好壞決定一切。拿到手裡是錢，錢花了才是自己的。謝謝！
世通27
如果所有的條件都已經列出了，那這就是很簡單的一道算術題，答案也自然很好選，但我想做出哪種選擇還要看個人，我自己就是部隊自主擇業的，當時也面臨過類似的選擇。
說說我的情況和選擇
我在部隊服役20年，當時退役時也是一道選擇題，如果僅僅從錢上計算，一種是自主擇業：一次性退役費38萬，之後每月可領取退役金，大概每月7000元；另一種選擇：轉業安置工作，一次性轉業費大概20萬，安置工作很大可能是地方公務員，按照地方平均水平大概每月3800元左右。
當時的我就面臨著這樣的選擇，絕大多數人選擇了自主擇業，因為退役金和地方工資相差確實有點大，差不多相差一半，我當時也選擇了自主擇業。
但選擇了自主擇業也就意味著放棄了所有的身份，變成了物業遊民；而選擇轉業，雖然工資少些，至少是國家幹部，也會有很多的人脈資源。
或許有的人會說，自主擇業後你可以再幹一份工作，領2份收入，我當時也這樣想，但到了現實中才發現這樣很難，到了社會上真是兩眼一抹黑，所有地方能用的專業你幾乎都不懂，這份無奈今天就不多說了。
做好一道算術題很容易，但做好人生選擇題很難
我相信題主做出的選擇絕不會像表面描述這樣簡單，可能涉及到身份、涉及到退休待遇，涉及到醫療報銷等等方面。
如果僅僅從描述的選擇，做個算術題就能選擇好，因為很多人已經計算過，我就不再重複計算了，只是對結果做個分析。
選擇第一種，每月7500元，以20年來計算，20*12*7500=1800000元，也就是180萬；
選擇第二種每月6000元，以20年來計算，20*12*6000=1440000，再加上35萬，是179萬。
也就是到 了20年後，兩者的錢數基本相同。
但這裡還要考慮一點，就是一次性領取的35萬，20年的利率是多少呢？如果以4%利率計算，20年單利，則是一年利率8000元，20年利率總共16萬。
過了20年的臨界點之後，選擇第一種的優勢就會越加明顯，領到的錢也會比第二種逐漸多起來。
怎樣選擇，還要看個人的理財能力和消費情況
從客觀來說，如果是55歲退休，20年之後就是75歲，按照人均壽命來算，也就走到了人生的末尾，所以，再計算20年之後領得錢多少就沒有多少實際意義，因為大部分人的壽命也就是這個歲數。
在選擇時應該把個人的理財能力和消費情況考慮在內，如果考慮的更詳細些，還應該把通貨膨脹和貨幣貶值的因素也考慮在內。
如果你有較好的理財習慣，能夠處理好大筆錢財，我建議您選第二種，因為這一次性領出的35萬，在20年時間裡，絕不止利息收入16萬這麼點，利用得好，可以產生更多的收益。
如果你不善於理財，建議你選第一種，因為即使一次性給你35萬，可能幾年就花費掉了，還不如沒有多拿1500元，細水長流。
以上就是我的回答，希望可以幫助到您。回答問題不易，也希望路過的小夥伴動動小手幫我點贊，我祝您笑口常開、心想事成、多多發財。如有不同觀點，也歡迎在下方評論。想學習理財知識的朋友歡迎關注我，讓我們一起學習、共同進步！謝謝！
小峰談理財
這個人真的是事情想象力太豐富了一點啦😂當然是選擇7500的啊！為何哦，我給你一個身邊有這樣故事的人給你聽聽就知道了，說了你就知道怎麼選擇啦😃我的一個好姐妹他的爸爸學校幹部退休人員，但是他的子女過的不好，家裡頭沒有房子也沒有買車子，然後他把所有退休金一次取出來了給家裡頭子女蓋房子買車子創業，然後我問他你爸媽沒有退休金了以後誰來養活你父母，他說我們幾個子女來養活，而我的姐妹他選擇養他媽媽，他的爸爸則在家裡歸哥哥來養，我在說你們以後要是負擔重了怎麼辦了，那父母豈不是可憐嗎？她說爸爸做一點小生意會自己攢錢，我們不給他用，他都有保障，在家裡有房子住，反正不會餓死父母就對了。如果說你沒有子女的話就要考慮周全，錢用的對你就有保障資源，用不對，年紀大了可以後的日子也會艱難哦😊
三寶媽媽的生活日記
只要身體健康!好好活著怎麼辦都合適~!我2017年退休的，從退休的工資核檢”我們一同退休的有比我"低的也有高的"，我是中庸的"工資水平"~可我很滿足，每天心情也愉快。今年是2020年1月份收尾了，再看看共同"退休的那幾個夥…計"，可能因為當初退休工資定的"少了一點點"，估計是"總鬱悶"~（己經走了快一年了），另外的那幾個工資高一點的~人其中一位"可能是高興~也總喜歡參加老同事，同學們的聚會~結果得腦梗挎筐了…"，在此:提示一下~退休什麼8000啊9000/6000元的退休工資~都不能說是:你掙的多，他掙的少…!什麼也不如健康快樂的活著!無論你人員，人際關係多的少的…退休後一定"躲避著點~少參予~所謂的"任何理由發起聚會~基本上不去…。
9708131301181馨竹君
我奶奶退休時，可選擇每月15元和一次性200元，她選了15元，活到98歲，退休金漲到快一千。
燦燦也
按現有的退休年齡看，能在55週歲退休的是女幹部。其他，女職工50週歲，男職工60週歲，可以退休。另外，每月7500元的退休養老金，按全國平均標準看，是個很高的養老金水平。
回到題中所問，如果實際上來看，這就是一道小學數學計算題。
7500-6000=1500（元/月）
350000/（1500X12）=19.44（年）
而35萬元存銀行，大約十年時間，利息就有15萬。
由此可見，在55歲退休，月7500元錢與“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”之間，肯定要選擇“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”。
先不說先拿35萬做事業啟動資金的事情。我們就假定退休了，不幹活了，要頤養天年。
我們簡單根據上面的計算題就可以得出，一個月拿6000元再加35萬現金，與一個月直接拿7500元，至少需要19年（實際上還多一點，小數點被省略）才能平衡。
不說這19年之間是否有什麼意外。我們還是設定壽命為平均年齡，也就是77歲。
那麼77-55=22（年）。22-19=3年。也就是在平衡之後，多領了三年。3年X1500X12=54000（元）。
也就是退休之後，活到77歲，然後拿7500/月的，要比“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”多拿5400元。
但是記住，350000存銀行22年，利息收入就超過20萬元了。
所以，只要不是超級長壽，“月6000元錢加一次性補貼35萬元錢”總是比“月7500元錢”划算。
當然，如果活到90歲100歲，那是天幸，7500/月是更划算。
所以，單純從收益來說，最終是否划算，關鍵看壽命。
