百花爭春我為先
我們那邊就是 我三叔他們家就是把舊房拆了 然後在鎮上分了一套100平米的小區住房 說實話有點後悔 因為農村都喜歡種種菜之內的 過去後什麼都種不了 而去在農村呆習慣了 家家戶戶都很親切 去了那邊對門的都不認識 況且現在農村也發展得不錯 我貴州遵義的 我們那邊已經實現組組通了 根本不存在什麼交通不方便
你與安逸
不願意。
先從面積上說，我的房子接近五百個平方，這還沒算幾百平米的道床和後院。無償給我一套一百平米的樓房，比起我自己的房子縮水三百多平方，還有沒計算的道床和後院，虧大了，誰幹？
再從地理位置上來說，毫不炫耀，毫不誇張，我家的位置全鎮第一，這不昰我自己說的，而是幾十年凡是來過我這或者經過我家門前人的異口同聲。光從位置上來說，無償100平方的房子不可能達到我這個條件。
後從質量上再說，無償房子的質量我有疑慮，我想肯定達不到我自己房子的質量。
三而合一，無償的房子沒有一樣超過我自己的房子，這樣虧空的交換不做也罷。
初戀的花衣裳
我們村裡給兩套！95%的還不願意！主要是位置好，現在稍微有能力的都自己買，下一步地皮最值錢！窮人才住樓房，公寓。自己住還是獨棟小二層。縱觀發達國家房地產發展史就是一個例子！當都買上車的時候，有錢人又騎自行車了，當都吃上肉的時候，有錢人又開始吃青菜了！當都住上樓房的時候，農村四合院，和獨棟小樓又成了絕版了！回頭看看我老家靠近市裡三層小樓，外加1500米的大院。感嘆我那位老祖宗當年眼光好！把宅子修在官道邊上！
槓賽哩
我不願意。
因為你的100平方減去公攤面積，實際只有80一90平方，有可能更小，每個月還要交物業費。
而且產權只有7o年，減去從徵地建房算起，估計實際只能住5o年，因為最後十年可能就成危房了，所以5o年使用時間不能再多了
。
而農村土地是自已，可以祖祖輩輩是自己的。
對於農民來說土地是其生存的根本，失去土地就如同士兵失去武器一樣，沒有依靠和安全感。
而且對於一輩子生活農村的農民來說，真沒幾個嚮往城市生活。屋小，出了門誰也不認識，想去找個清靜的地方玩下，那是很難的，堵車堵到你懷疑人生。
大部份農村父母被兒子，女兒接到城市生活，估計沒幾個人習慣得了。
所以大部份農民不惜借債努力在城裡買房，也不會要100平的房子，去拆自家鄉下老屋。而是要把老家房子修好，就是這個道理。
老了再去農村養老，在自已的地裡，種種菜，養養花是多麼快活。空氣指數也是槓槓的。
由其現在國家政策很好，鄉村公路基本上都通了，自來水，網絡，都有了，生活方便了很多。
不用交公糧，每畝田還有補貼，吃菜是有機的，還不用花錢，現在農民基本進城就是為了找樂子，閒下之餘賺個零花錢。
你說一個地道農民被你一個幾十平方的房子忽悠進了城能幹什麼，在城裡沒單位，沒退休金，沒有謀生手段，他如何生活呢？
狗打摸你梯齒
不願意，我家自建房四室兩廳，一層半！還加東屋，廚房，大洗澡間，大廁所，西邊一個彩鋼棚，還有個大院子！中些果樹，還養著幾隻鴨！不舒服麼，沒必要！地理位置也好！給我一百萬我都不想去住樓房！
大師兄3321
就目前不算富裕的地區，農村大部分住戶都是100―200平方不等的獨院，生活條件好一點的甚至蓋的都是樓房獨院，安靜而又自由地生活著，所有的院落還都能養些雞鴨鵝狗，六畜興旺，其樂融融，有幾家願意捨去這自由自在的“犬吠深巷中，雞鳴桑樹巔”的田園生活去擠那100平方的樓房？只是從發展的角度來說，不得已擠樓房，騰出地來搞建設……鄉愁永遠是美好、甜蜜的，雖然現代化的樓房也有很多好處。
冰淇淋的眼淚54
估計沒有一個願意的。
因為你沒有說在哪提供100平米的住房。
假如說在天安門附近，別說100平米了，你給我10平米都願意換。
如果說還是在農村老家旁邊，那就免談了吧。
因為農村人住的房子，再怎麼小也不低於二三百平米，還每家每戶都有個小院子，堆點雜物或者是放置農機具什麼的，多方便呀。現在你突然給他個樓房住，第一是不習慣，再就是也不方便了。
但是，不管你願意不願意，同意不同意，農村的合村並居早晚肯定要進行的。
這是因為隨著城鎮化進程的快速推進，造成了很多的農村空心村。而城市的建設又需要大量的佔用耕地，再加上各種鐵路公路以及工廠建設，使得耕地銳減，不拓展空間肯定是不行的。
往哪裡拓展呢，目前的情況下，無論是哪個城市，只能擠佔周邊的耕地綠洲。
而被佔去的土地需要補回來，也只能把目光瞄向農村。
但是在平原地區，早就沒有了撂荒的耕地，所以，除了農村的宅基地之外，似乎找不到別的出路。
這就是為什麼要鼓勵農民進城的一個重要因素。一方面是解放生產力，發展經濟。再一個就是為以後的合村並居打基礎。也就是說，在城市化進程完成之前，農村和農民的出路並不多，想讓國家大力度支持，暫時不可能。只有到農村人越來越少的時候，才有可能實施。
也許十年或者二十年，個人認為不會超過二十年，農村一定會大規模的推動合村並居。將有限的土地利用起來，才能支持城市的發展。而廣大農村因為合村並居，生活生產會更方便。幾萬人的鎮會有更多的出現，各種便利都非常好，生活應該比現在更愜意。
白酒有黑幕
我想每戶五六口人的家庭給100平米的房子是絕對不夠的。農民大多是不願意的，因為家裡的農具、大小車輛、還有其他東西哪兒放呢？農村人與城裡人是不一樣的，城裡人無勞動工具、無存糧、無柴禾、無搞拉運的車輛，所以不需要存放這些東西的地方。可農村人則相反，需要存放以上這些東西的地方，給100平米能夠嗎？100平米專住人是可以夠的，但要把一個家安置下來這些平米是遠遠不夠的。因此農民不願意。
書藝1713
不原意，93年修這房子負出了多大的辛勞，院壩寬，今後回老家’清靜又可種菜搞點養殖業，現在在城裡已住煩了，走動做事要輕怕影響上下鄰居，有時摟上走動聲大心裡也煩，老家好。最怕住樓房，獨棟獨戶集中也許可以考慮。
爰恨情愁750
每戶100平方是不會有人同意的，我們這邊都是每戶200平方（120/80各一套），然後相應的再給補貼20-50萬（視房子情況各不一樣），這樣才基本上能答應拆。當然如果是較為偏僻的鄉村補貼的錢也會少一些，但是這200平方是最起碼應該有的。所以你說100平方換一套平方根本行不通，也是把老百姓當傻子呢。
