心情不錯2050
乍一看題目，感覺很不公平。
可是《老年人權益保障法》第十九條規定：
贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。
意思是說，即使子女不要老人的財產，也不能拒絕贍養義務。
目前社會上一般家庭的做法，老人既然生病前把家產都給了兒子，那麼生病前應該也是兒子照顧。老人大都有重男輕女的想法，覺得家產就應該給兒子，傳承下去，這無可厚非。
女兒肯定也已經接受了這個事實，否則之前就會出現糾紛。
但是老人生病後，誰也沒想到會有這麼大的開銷。下面談幾種情況：
1、如果兒子經濟條件一般，女兒生活條件好的話，可以考慮平攤，對女兒來講，在經濟能力之內能有個機會孝敬父母，餘生也會問心無愧，不會後悔的。
2、如果兒子經濟狀況很好，又繼承了家產，那就應該承擔老人大部分的醫藥費，替姊妹減輕負擔。
但是從題主的提問可以看出，兒子經濟狀況肯定一般，否則也不會為父母的醫藥費鬧上法庭。
所以這時候，兒子女兒應該坐下來，協商一個雙方都能接受的解決辦法。
最後，家不是講理的地方，是講感情的地方。請記住：父母在，人生尚有來處，父母去，人生只剩歸途。
QD冬青
法律上對兒女的繼承權與贍養義務，是同等對待的。所以兒女在贍養老人，包括老人生病花費上，也是同等對待。你養我長大,我陪你到老，這是人間親情的體現。
但現實中，其實大部分繼承權都是兒子拿著，贍養也主要是由兒子承擔。尤其是在農村，包括城市，如果兒女雙全的話，女兒很少拿到財產繼承，或者是拿到少部分的財產繼承。
前一段時間不是中國有一個著名企業家，女兒跟著創業奮鬥很多年，然後企業管理權以及產權分配，主要還是由兒子繼承。
回到題主問題，老人已經將所有家產都給了兒子，那麼兒子就要負擔老人今後主要生活支出，包括生病治療。
從法律角度來說，誰繼承，誰贍養，兒子繼承了就要擔當主要贍養義務。
作為女兒，沒有得到家產的分配，但也有贍養義務，不過是處於次要地步。這時候，平攤治療費顯然是不合適的。
從民間情理來說，一般也都是由兒子負擔老人生老病死，女兒只是發揮輔助作用。
當然，如果兒子家庭條件一般，而女兒比較富裕，也可以根據實際情況，給予支援。但這是另一個層面的意思。
單純從題主這個問題來說，合適的處理辦法應該是，老人已經把所有家產都給了兒子，那麼首先根據這些財富的價值，用於支付醫療費。如果這些財產不夠支付醫療費，剩餘部分，再由兒子與女兒共同負擔，這樣就比較合理。
如果老人已經給兒子的財產，不用於支付治療費，那麼直接要求兒子女兒平攤治療費用，顯然是不合適的。
波士財經
我父母的房子給了哥，哥給姐買了四居室。老媽生病後僱三個保姆，住在姐家，哥說他付保姆錢和全部日常開銷，但姐有些錢不願意張嘴向哥要，我和老公商量就給姐10萬做補貼。不想姐辛苦還要出錢。
媽媽的工資卡給了條件一般的大姐。媽說有了姐姐後，大姐就被二姨抱走，二姨無子女。雖然二姨家生活比我家好，但媽總覺得愧對大姐。大姐結婚晚，找的老公是我家唯一的工人。下崗了，又不願意到我哥公司打工。和他們相處有時覺得有點兒彆扭，小自私，不太像親姐妹。大姐退休後，每週去姐姐家看媽一次。後來姐姐也退休了，收入低了一些，媽媽的花銷也多了，媽就把工資卡從大姐手裡要回來了。
媽媽半自理時，大姐已退休。哥讓我問她，能不能白天照顧我媽，每月給她兩個保姆的工資，再全款給她買房。可她不幹，說自己身體不好，家裡需要照顧。後來，哥還是給她買了房，因為哥知道媽媽心疼大姐。有點兒囉嗦了…… 不說了。
總之，父母有病，孩子不一定能親自照顧。如果需要錢，應該先花父母的積蓄，再子女湊錢。子女每家情況不一樣，不可能均攤。應本著自願盡力的原則，家裡才能和諧。家人儘量互相理解吧！
孟闌
老人這樣做確不合理，最後不光會讓女兒心懷不滿，更有可能會徹底疏離兒女之間的兄妹之情。但凡稍微明白事理的老人，都不會做出這麼過分的事。
如題所述，一位老人身患重病，治療費用共計需要整整80萬元。但他在病痛當中的所思所想，並非是想法設法讓自己戰勝病魔，而是想著如何給兒子謀求利益最大化，哪怕不惜犧牲女兒的切身利益。
老人思前想後，想出了這麼一個辦法：他先是將自己的畢生積蓄全給兒子，然後再讓兒女一起負擔自己的治療費用。不得不說，這個想法如果讓女兒知道了，肯定會讓她大失所望，甚至讓她滿腔怨恨。因為這一想法，明顯是在“重男輕女”的傳統思維下應運而生的，意圖通過壓榨女兒的身價財產，來儘量減少兒子的經濟負擔。
如此一來，女兒會在“老人偏心”的意識支配下深感不公，甚至醞釀出滿腔仇恨。這份仇恨很有可能會讓她和老人恩斷義絕，也有可能會讓她和兄弟反目成仇。退一萬步說，即使女兒選擇就此忍氣吞聲，她的丈夫也絕不可能嚥下這口氣。所以，老人此舉也會把女兒推入婚姻破碎的萬丈深淵。
老人唯一正確的做法應當是，先用自己積蓄支付醫療費用，不足部分才讓兒女均攤。像題目中的那種做法，除了離心離德、毀掉親情外，便沒有任何作用。
冰焰
碰到這樣的事情也真是沒有辦法，老人偏心，兒子狠心，女兒善心。
剛好我身邊就發生了一件這樣的事情：一位老人今年83歲了，家裡所得的一切包括拆遷賠償款和其他財產都給了兒子，平時自己回鄉下去住，自食其力倒沒有什麼。
一個月前被查出癌症，這一下矛盾就出來了：因為家產都在兒子那裡，女兒都認為不該出錢，有意讓兒子出錢給母親治病；兒子自知得到的家財，不拿錢給老人治病也說不過去，但是卻感覺到有100個不情願，非常消極；老人心疼兒子，怕兒子花錢，就自己決定不治了。
老人把一切責任都攬在自己身上，既不讓兒子掏錢，也不讓女兒為難。“反正這個病也治不好，80多歲也該死了，就不如別花冤枉錢治療了。”
但是女兒們心疼老人，卻不願意了，最後提出來：“要盡力治療，花費幾個子女平攤。”
這樣皆大歡喜，老人順利地進行了治療。
從這裡可以看出，老人把全部家產都給了兒子，一旦老人有病了，治療費卻要兒女們平攤。這看似不合理，但也沒有辦法。
並且作為女兒，按照法律規定有贍養父母的義務。無論得到或者沒有得到父母的財產？都有救助老人，並負贍養老人的義務。
當然，考慮到親情關係，在這種情況下，兒子應當主動一點、多擔當一點，作為女兒也應當分擔一點，互諒互讓，這才是最好不過的了。
法重情深
那就說說我得爺爺奶奶吧！4個兒子一個女兒，加上從小把我養大的，也算一個子女，家裡就是有錢的出錢，沒錢的出力。其實最後呢，都是爺爺奶奶自己出錢。怎麼說呢？只要爺爺奶奶住院，需要各種檢查費，住院費，那肯定是我四叔拿錢，一般每天不離身的照顧，就是二大娘，姑姑，和我。大大爺也就是老大，和大大娘因為是公家人，所以沒有那麼多時間，一般都是晚上去待會，或者禮拜天去照顧一晚上，二大爺因為在叔叔公司上班也是挺忙，但是時間都是隨時都有去，爸爸呢在外地，回來照顧就是貼身照顧，如果只是一般生病，一般爺爺奶奶大爺大娘都不會讓他回來。四嬸呢，孩子還小，所以一般也是每天看看去，其他子孫呢上班的上班，上學的上學，看孩子的看孩子，都是偶爾去看一下。家裡人關係的，是非常融洽的。為什麼這樣說呢？其實家庭關係大多都在於父母如何處理，爺爺奶奶出院以後，會把花了多少錢，誰出的錢，然後統計一下，能還多少還多少，還不上的會慢慢還。貼身照顧的會給幾百，一千，兩千，以表示我們辛苦了。是必須要我們收的。所以說爺爺奶奶沒偏沒向的。而且我爺爺奶奶從來不說嘴，不學嘴。所以兄弟姐妹間相處都是非常好的。
微微涼樹洞
多學點法律知識吧！學全，不要一知半解。
一.老人的養老，有能力的是靠自己，不足部分才由兒女分擔。
是先由老人自己的財產養老！不足部分才由兒女分擔。
並非把自己的財產送某一子女(‘’裸捐‘’給自己偏愛的)，再由全部兒女均攤養老費用。
老人的這種偏心行為，法律不支持。
二.若老人自己沒有經濟能力，沒有財產收入，當然全部由子女均攤，不是有人給有人不給。
(法律禁止坑子女)
三.若老人過世，有債務也有遺產，要先從遺產中扣除債務，剩下的才能平均繼承或給指定繼承人。
(指定繼承人，就是偏心。在我沒有搜刮不喜子女財產的前提下，我的財產願意給誰就給誰。合法)
1.若債務大於遺產，放棄遺產，即可不承擔債務(當債主有風險，借錢出去要謹慎。欠債人死亡是債主風險之一)。
同樣不能把遺產給某一子女繼承，再要所有的子女共同還債。
因為，子女放棄繼承遺產，即可不用還債。
2.生活上的贍養費的給付也不是無休止的，法院的判決也就是根據各地的生活水平，普通城市，每個子女每月負擔幾百元而已。參照各地的低保上浮一兩倍，能有多少？
四.說說我的看法。
1.女兒以兒子獲得父親財產為由，向法院申訴自己少給贍養費。
2.不繼承父親財產，就不用承擔父親的債務。
我父母從來不偏心！小時候我們姐妹一個捱打，另一個必然捱罵(我妹體質差一些，捱打會哭暈哭發燒，我不會)。
但我非常理解同情，因父母偏心而受到傷害的子女。
因為，
不患寡而患不均。
吾愛芙蓉花開
家產給兒子，父母治病費用要女兒一起平攤，這叫事兒嗎？我家就是這樣。我家一個弟弟，兩個姐姐，農村的家，家產自然都是兒子的。父親生前腦梗幾次住院，後來又摔傷換股骨頭都是我們姐弟平攤的費用，後來父親去世也是我們姐妹出的費用，弟弟沒有拿錢，最後剩下的錢除了給老太太他還拿了一點。我一直都是父母的藥店，他們從病了凡是不住院吃的藥常年的是我供著，父親從病到去世二十幾年都是我給買藥，現在母親也是從06年開始一直吃藥，我們姐妹真的沒有和弟弟計較過。都是一家人如果真的什麼都要求公平平均的話，那親情就淡了。為父母付出的多了等他們百年之後你會沒有遺憾！今年母親住院三十多天，都是我一個人陪著的，醫療費是三個兒女平均的，可生活花銷都是我一個人出的。其實出也就出了只是老人都沒有說一句公平的話，心裡還是有點不是滋味！做父母是也不是事情做的就是對的，為人兒女多理解吧！
雲淡風清627
有點不合理。但已經做了也是沒辦法的事，老人的錯不能成為我們不贍養他的理由，父母可以錯，但我們不能錯！不能因為父母不給財產就不贍養父母，畢竟父母把我養大，養育之恩還是要報的。假如父母沒有財產就都不養了？假如其他子女不養，我們就讓老人露宿街頭？假如都不給老人看病，我們就忍心眼睜睜的看著老人死去？個人盡個人心吧，別想著打官司，丟人！也許是兒子拿不出那麼多錢，但病必須要治，不管怎樣，那是生我養我的父母。現在的我是父親，但同樣也是兒子，我兄弟姐妹四個，兩個妹妹一個弟弟，我是老大，父母沒給我留下任何財產，我結婚時岳父給我貸款建的房子最後還給了弟弟做新房，最後貸款還是岳父給還的，如果放在現在的年輕人簡直連門都沒有，但我們做了，妻子通情達理。我不和兄弟姐妹們計較。我父親去世所有的費用都是我花的，但收上來的禮金我都給了弟弟妹妹，他們掙錢我賠錢，我覺得這樣才對得起父親，才能讓父親放心。父親去世後的日子，母親的所有生活費用幾乎都是我負擔，過去的我一無所有，欠債幾十萬，但我對待父母決不含糊！現在，在所有親戚朋友中，我的生活水平不在任何人之下，為什麼，因為我捨得付出！連生我養我的父母都養不起，活著還有什麼意義！樹欲靜而風不止，子欲孝而親不待！千萬不要等到父母離開時再嚎啕大哭，千萬不要給自己留下任何遺憾！
健康大家庭
老人把所有家產都給了兒子，住院後卻要兒子女兒分攤所有的治療費用，這確實不公平，80萬也不是個小數目，如果題主有錢倒無所謂，如果沒錢，可能需要讓兄弟把分得的財產拿出來抵用醫藥費。
其實很多這種不公平的事情，主要看自己怎麼處理，以怎樣的心態去面對，說一下我外婆家的故事吧。
外婆有三個兒子三個女兒，因為女兒大，兒子小，所以女孩都出來早一些，沒有機會讀很多書，她們要帶弟弟，要上隊上幹農活，兒子們有的上了大學，再不濟也高中畢業（沒考上大學）。
外公以前是抗美援朝回來的老兵，有單位，有正經的工作，後來外公單位子女可以頂班，而且有兩個名額，本來是想讓一個給未婚的女兒頂的，但是外婆偏心，把工作給了倆個兒子，害我姨哭了好久。
外公去世後，因為外婆比較糊塗，財產全都在三個兒子手裡，要說是保管，倒不如說已經分給兒子們了，女兒們一分錢也沒。
後來外婆身體漸漸不好，但是三個兒子沒有一個願意接她過去住，兒媳婦更是嫌棄得要命，我媽看不下去，就把外婆接到家裡住，天天給我外婆端屎端尿地侍候，一直到外婆老去。
期間來看外婆最多的就是我倆個姨，雖然她們什麼都沒有分到，但是看老人的時候毫不含糊，總是給外婆買好吃的，買新衣服，倒是兒子們一年出現的次數用一隻手都能數過來。
我媽伺候了外婆快五年，出錢又出力，有時候我媽也很生氣，因為老人總是不聽話，經常會貪吃，吃多了就犯毛病，容易拉褲子上，我媽邊伺候邊抱怨。
我媽那幾年也有了高血壓，不能夠生氣，我怕她出事，就和她說要不讓舅舅把外婆接回家住，我媽立刻說不行，因為舅舅才不會把外婆接到自己家裡住，他們只會把她送到外婆的老房子裡，最多送個飯菜，根本不會去照顧的。
就這樣我媽什麼都沒有得，照顧了外婆好些年，最後外婆在我家老去，所有的喪葬費用我媽和我姨都分攤了。
按理說出錢不出力，出力不出錢，老人偏心把財產和工作都給了兒子，女兒不管也能夠說得過去，沒有人能夠責備。但是我媽說她就一個媽，即使老人做得再不公平，她也不忍心看著她吃苦，她寧可自己吃點虧，受點累，所以這麼多手足當中，我媽最得大家敬重，只要我家有什麼事情，我舅舅阿姨總是第一時間出現，搶著出錢出力。
凡事都沒有絕對的公平，偏心的父母也總是居多，但最關鍵的還是自己應對的姿勢和心態。
