音樂小魚丸
得不了格萊美的樂隊常年混跡各大類型音樂TOP前50，很有意思的是格萊美注重的大部分都是流行指數，能得獎是因為賣得好，作品本身足夠的優秀還得獎那就可以成為現象級，不過也不用過於神話格萊美，很多樂隊連名人堂都不屑的更不會鳥你一個流行音樂獎，甚至某些樂隊最火的歌可能就是他們樂隊最討厭的，只不過迫於生計強行營業，但是歐美樂隊吃相難看的沒那麼嚴重，只要唱片能賣得動，商演玩得轉，獎不獎的都無所謂，57th格萊美有ACDC的演出，硬搖滾按說在美國都是大眾流行文化，人人都喜歡的東西，也沒見哪屆大獎被幾個老頭子橫掃，但不可否認人家的地位，厲害的樂隊多了去了，好壞也不是某個獎能評定的，甚至人家壓根不需要這個獎，你只要走到這個風格類裡，必定繞不開這些樂隊，他們存在的意義就在這裡，至於頭上有沒有格萊美的加持重要麼？莫言還獲得諾貝爾獎了，也沒幾個看他書的
魔力Go
是不是有才華的樂隊都只能存在於地下？先來探討一個很重要的問題——什麼是有才華。
有才華的樂隊是指樂隊創作的歌曲編曲水平很高、還是說樂隊每個樂手的樂器水平很高，已經超越了很多平常樂手、還是說這個樂隊創作的歌曲歌詞很有深度？
在上面講述到的幾種情況中，只要一個樂隊擁有前兩種情況的任一一種，都已經代表著樂隊的整體水平是很高的。而且，編曲水平高和器樂水平高就意味著能夠創作出好聽的音樂。一般來說，這種職業樂隊的存在，只要是有演出，就代表他們早晚都會火起來，無論是不是願意，都會很快從地下轉到地上。而第三種情況——歌詞有深度，就是很多人說的有才華而又在地下的情況了。
寫出有深度的歌詞不容易，但是一首歌只有歌詞值得深究，是不是不太合適了呢？音樂是用來聽的、用來放鬆的。所有優秀音樂都有一個前提——好聽，無論這首歌有沒有深度，最起碼都是對於大部分人來說是好聽的。而只有歌詞的音樂，沒有其他出彩的地方，也只有這點東西能夠讓人說“有才華”了。在筆者看來，真正有才華的樂隊是沒有辦法藏於地下的，起碼是不會混的不好，只能靠歌詞來抒發自己的鬱悶。
而接下來，就是另一個概念——地下。地下音樂這個概念其實很模糊，究竟是什麼才叫地下？很多人給的答案就是小眾。那麼什麼才叫小眾呢？是少人聽嗎？如今由於各種樂隊節目的火爆，越來越多樂隊浮上水面，那是不是代表著樂隊音樂已經不小眾了？已經不是地下音樂？其實一直以來，無論是什麼類型的樂隊音樂，都是不屬於小眾的，它們處於一個水面以下的
音樂，沒有深藏於地下，但是也沒有一直被大眾關注，只要關心的人稍稍看看，就可以發現很多樂隊的演出一直存在。而且基本這些樂隊的演出都是爆滿的，那這樣子還能叫做小眾嗎？難道說是非流行音樂都叫小眾音樂？
至於說一但樂隊不再藏於地下了，就沒有了本來的味道了。這些話，都是一些很自私的想法。很多音樂人，在自己有名之後，想到的第一件事就是繼續做自己熱愛的音樂來會回報一直支持自己的聽眾。但這個時候就被人指出他們已經沒有了初心，這些話對於那些熱愛音樂的音樂人來說是多麼寒心啊。在地下才可以創作出優秀的音樂，這話是一個悖論。每個音樂人的黃金創作年齡是20歲到28歲，而這段時間往往都是音樂人還沒有闖出名堂的時間，能夠創作出優秀的音樂是有可能的，但是我們卻沒有辦法確定如果這些年輕人不再擔心生存、有更優秀的條件出創作，是不是能夠創作出更好的音樂？
就拿比較火的一些樂隊來說 歌詞也是指向性並不是那麼強的 再不就是嚮往美好生活的 更被推廣唄大家接受 試想一下每個人都喜歡那種 殺了他順便殺了我 國家政府肯定會採取相應措施的吧
在陽光下暴露無遺的樂隊永遠都是冰山一角 更多的人他們害怕被更多人發現 他們堅持著自己的態度 永遠充滿憤怒永遠年輕 搖滾樂手都是黑夜的精靈 他們永遠存在於黑暗和光明的臨界點
這就是真的想要聽懂搖滾樂首先要做好的覺悟 當你凝視深淵的時候 深淵也在凝視你
馮多多1997
格萊美獎獎盃是一座小型的鍍金留聲機塑像（Gramophone trophy），因“Gramophone”暱稱“Grammy”，故稱格萊美獎。
格萊美獎涵蓋的獎項相當廣泛，包括流行、饒舌、搖滾、鄉村、古典、爵士、福音等音樂類型，是由業內人士，也就是國家錄音藝術科學學院的成員投票決定，而不是像公告牌音樂獎或全美音樂獎那樣由人氣決定。由位於科羅拉多州的比靈斯工藝公司（Billings Artworks）製作。頒獎典禮上安排知名藝人現場演出，並通過電視轉播於全國播岀。
格萊美獎於十月一日開始報名，因此歌手們在九月左右都紛紛推岀作品，以便獲得參選翌年格萊美獎的資格。 如：約翰·列儂和小野洋子的專輯《Double Fantasy》是1980年11月推岀的，所以錯過1981年的格萊美獎，但贏得1982年的年度專輯獎。
格萊美獎的評選有一套相當嚴格的制度和程序，但是如同其它國際級的頒獎典禮（例如奧斯卡金像獎），格萊美獎也曾發生一個獎項有兩位得主的情形，如1991年第34屆的最佳節奏布魯斯女歌手（Best Female R&B Vocal Performance）就由老將佩蒂·拉貝兒（Patti LaBelle）和新秀麗莎·費雪（Lisa Fischer）兩人共同得獎。
截至2019年，格萊美獎典禮目前由美國的CBS負責轉播。
亭臺圖卷
格萊美一向是以聚集世界範圍類的優秀音樂人而聞名，其評獎方式也十分民主化。但現在，越來越多的獨立音樂人認為格萊美已經在違背初衷的路上越走越遠。
如今，獨立音樂人群體提出抗議，要求格萊美改變其評獎制度。
在Change.org網站上，越來越多的音樂人，人氣大V，學院派歌手也正在要求格萊美提升其評獎透明度。
其中包括評獎委員會成員Chris Homsley和Kathy Sanborn，他們都公開表示支持改革格萊美投票程序。
Homsley表示：“我們希望評審方能以開放包容的心態回應我們的請求。畢竟我們提出請求是為了讓評獎程序儘可能的公平和公開。”
但並不是所有人都像Homsley這麼有耐心。
對過去幾週數字音樂新聞已經頗有不滿的幾名成員表示，格萊美的投票過程，已經退化成一個旨在讓獨立音樂人出局的陰謀。
具體而言，未簽約的獨立音樂人會被專門制定的規則和專門設置的特殊評審委員會排除在名單之外，以防“意外事件”發生。
那麼所謂的“意外事故”是指什麼呢?
或許看看獨立音樂人Linda Chorney事件我們就明白了。
Linda在2012年獲得了美國本土最佳專輯提名，這件事震驚了整個格萊美系統。
在其提名之後，Chorney廣受質疑，她被指責是憑藉自我宣傳來操縱評審系統，尤其是在一個名為Grammy365的會員網絡平臺上，她被指責通過各種不公正的手段遊說評審成員。
休斯敦出版社的William Michael Smith氣憤地說：“我從來沒有看到像Chorney這樣厚顏無恥地通過網絡平臺操縱格萊美選票的行為。
Smith指責了Chorney狡猾的炒作行為，並要求Chorney拒絕提名。
由於音樂資訊網站Digital Music News（DMN）稱Chorney的提名為暗箱操作，因此收到Linda Chorney的律師的控訴，並要求DMN就“誹謗”一事全面道歉。
但事實證明，格萊美主辦單位國家錄音藝術與科學學院也認為Linda Chorney是通過不正當操作獲得的提名。
事實上，因為Chorney的提名事件所引發的爭議和討論，在一定程度上推動了格萊美包括提名過程在內的一些機制的變化。
多年來，為了防止類似的事故再次發生，格萊美已經把預防性“權宜之計”應用到了許多類別的獎項上。
據悉，格萊美把控提名名單的秘密武器，就是全國提名評審委員會。
這個特別的委員會從高人氣音樂人候選名單之中，投票選出15位優質音樂人，再由提名評審委員將人選縮小到5位。
而這5位絕對不會超出15名提名音樂人的範圍，更不會是毫無名氣或者未簽約的音樂人。
相反，他們通常有一定知名度或者有唱片發行商的支持。
一位消息人士透露：顯然，似乎總有一種模式去抵抗“獨立音樂人”的入選。
這並非是出於陰謀論的猜測。
格萊美獎的投票會員Louis Meyers和已逝的SXSW（South By Southwest，美國德克薩斯州州府奧斯汀舉辦的音樂節）聯合創始人與著名音樂資訊網站DMN的往來郵件顯示，格萊美的確存在一種可以讓某些音樂人（包括Linda Chorney）“無緣”提名環節的評審體系，這類音樂人就包括Linda Chorney。
Meyers親自寫信給Chorney表示：
“格萊美現在的投票程序沒有任何公正公平可言，國家錄音藝術與科學學院院長Neil對你的好評和欣賞全是胡扯和廢話。正是他，讓你以及其他每一個努力工作的獨立音樂人們永遠沒有機會再次入圍那最後的五個名額。”
抗議格萊美評審規則的活動在Change.org網站上如火如荼。
一些會員要求改革整個評選過程，包括回到普選候選人，或者回到一種少受評審委員會控制的程序。
請願者們要求評審委員會認可會員針對所有獎項類別的多數票決。
“如果不承認針對所有類別的投票，那至少要承認針對日間獎項類別的多數票決。”
其實很可能還有另外一種原因，導致獨立音樂人無緣格萊美——那就是資金。
知名度高的歌手能吸引更多的廣告費，而不知名的歌手無法帶來豐厚的廣告收入。對於最大的獎項尤其如此，碧昂斯，阿黛爾和埃德·希蘭這樣的大型明星通常都會參與其中。
而小眾的，未簽約的藝術家因為這顯而易見的原因無緣登上格萊美的舞臺。同時他們似乎也正在受到越來越多地排擠，無緣格萊美的每一個類別的獎項。
幽谷沫白
格萊美頒獎很大程度上要看你賣得好不好。Tool今年能評上很大一部分原因是他們的新專賣得很好。而你列舉的那幾個樂隊裡也就polyphia的《New levels new devils》賣得比較好了
陳南曦火火
因為追求的境界不同，有些牛逼的樂隊是用靈魂去創作，去達到精神的境界，也不會去追求什麼狗屁獎。主要的是不被約束。也很多不願參加評比，也有的喜歡自由自在。
WDP泰拳運動之家
只能說競爭太激烈了吧，可能比他們還優秀的人和樂隊太多了。格萊美的得獎者，應該是在每個方面都是相當優秀的了？你們怎麼看？
魚樂魚樂吧
首先每支樂隊都有他們的風格以及獨特的作品，聽說格萊美獎的考核是通過銷售能力獲取，而厲害的樂隊壓根不屑這個獎項吧，他們只想創作出最牛逼無法超越的靈魂作品。
愛追劇的哈哈
因為有一些樂隊特立獨行，有自己獨特的風格，其作品能夠反應現代人的真實經歷，他們並不去追逐一些名和利。
從前的以後
這個很多因素，優秀的人太多了，競爭激烈。而且有時候就算比別人優秀也沒有適合自己的舞臺，每個行業背後的黑幕太多了
