大家認為本次中醫藥治療新冠肺炎之後,中醫能得到更廣泛大眾的認可嗎?

為大家服務的張小醫


在上次非典疫情上,中醫中藥中可算立了大功(詳廣東老中醫0亡0傷治非曲),在這次疫情當中,又可擔當中堅力量。希望政府確實有效大力發展中醫,絕不讓中醫斷層於我們這一代。(詳《中國悠久文化已無傳承可言》)。


貢獻者


這個問題,雖我不懂醫,但我從生活經歷和體會中得知,西醫是點對點的治療,速療;中醫不僅是點對點,並且是點到面的全系統治序,根治。前者欠綜合調理,後者更且全面。前者具有傷害,後者具有修復。前者單刀直入,後者全面圍殲。前者傷敵一千,自損八百,後者不會傷害己方任何生理機能。中醫像集團軍作戰,西醫像特種兵的斬首行動,若以中醫為主,西醫為輔,中西結合,根治有望。總之,對於一切疾病,預防為主,治療為助,合理生活,順應自然。中醫西醫爭論就看權威的話語權掌握在誰手裡,與利益密不可分,事實真像沒決定權。謝謝!


夢中晴雨


傳統中醫藥在中華大地上已有上千年的歷史,從秦漢前後的內經,難經,本草經,傷塞雜病論成書起,中醫理論己成了一座高峰:後來的人在這個理論山峰上汲取營養不攀登,曾與無數個疾病抗爭。積累了大大小小的無數個治則,治法與經驗方藥。近期瘟疫也讓許多民眾瞭解到中醫藥治療瘟疫方面有獨到之處,相信中醫在一定程度上能得到很好的發展。





壯鄉老韋


認可不認可看療效,選兩組患者(包括輕症、重症、危重症),其中一組純中醫中藥治療,另一組患者純西醫西藥治療,設定統一標準,觀察最終效果即可。醫學作為一門科學需要的是嚴謹甚至苛刻,其研究也一定是規範的、科學的,不憑意氣用事,不能拍腦袋。因為無論中醫還是西醫最終目的都是一致的~治病救人,所以我們需要客觀準確認識,不能一說中醫有些不好就是反民族、就是崇洋媚外。用哲學思考問題,凡事都是一分為二的,各有利弊,關鍵是恰當使用,更好為患者解除病痛就好!


七070漆零


在這次疫情中也許讓許多大眾瞭解到中醫藥在治療瘟疫方面有獨到之處。根據患者的親身經歷和有目共睹的實事求是的理論依據相信中醫在一定的程度上能得到很好的發展。


西西家外婆


不行!媚外的勢力太大,中醫再厲害他們也會變著法子否認和攻擊。把他們逼急了他們會給你扣上僵化和保守的帽子。真不行了再加一個愚昧的帽子!


鷹派人物0001


相信儘快結束這場災難。中醫藥是否得到大眾認可,這很難說,雖然說這次肺炎治療顯現很好的效果,但不是太理想。既使理想,下面說了不算,還得服從上面。


藍天9856079199319


中西醫之爭,是利益之爭,有市場競爭優勢的西醫總是處於上峰,但金子總會發光的,路遙知馬力,逆境顯真情,中醫治病的好處,老百姓慢慢會認可。


A乳腺科J醫生


中醫在中國幾千年都是中國大眾認可的正道醫學,不存在全國人民的不認可,不認可的人數量不大,通過這次疫情更加充分的展現了中醫對疫情的治療也是有相當效果的,從而也證明了只有中西醫並舉才能治好新冠肺炎疾病。


草藥黃曉敏


《中醫於病》人來到這個世界,不容易,必須把自己的健康放第一位,我理解為四點,一,心療,二,食療,三,體療,四,藥療。這四點綜合運作,身體基本上是健康的。


分享到:


相關文章: