讀後感受：
短而精的一篇分享，此篇文章，教你如何避開自己的短板，在複習的時候應該科學的規劃，系統的學習，想通關，選對老師，跟住老師，聽老師的話。
經驗分享：
參加完一次考試後，意識到，法考不是簡單的事，必須要系統學習，科學計劃，用汗水澆灌。試圖通過法考，必須要重視真題，18年雙11那會就入手了厚大的客觀題學習包（我跟部分同學的觀點不同，有些同學的觀點是跟老師，而我的觀點是跟機構，我認定厚大了，厚大挑選的老師定然是比優秀的），19年，弱化了看視頻，強化了看書和刷真題的步驟，老老實實的複習了每天近4個小時，聽喜馬拉雅的課程，睡前刷刷真題，考過客觀之後，才發現主觀其實是個挺頭疼的問題。我再一次選擇相信厚大，直接入手厚大的衝刺一本通學習包。最終還是109低分飄過，險勝。
關於老師的選擇：
跟著老師一路走，差異無非不同老師風格不同罷了。作為專業培訓機構，厚大配置的老師組，學院派是很強大的，8門學科一門都不能少，要全面發展，不能有短板。等待成績的焦慮問題，我的方式是，做最壞的打算，做最好的期待。
大家好，我是一個對沖基金的風控人員，非法本，零基礎，在職，從小到大偏科嚴重的理科生，畢業離校十幾年了，可能大家並不太瞭解我們行業，對沖基金是屬於私募基金的一個重要子類。在若干年前，本來是個低調而又平靜的行業，後來被納入行業監管，然後隨著合規要求的逐步提高，漸漸發現工作中，對從業人員的法律知識的要求越來越高，加上突然身邊又出現不少律師朋友跨界參與交流（SIBI），他們對法律，行政法規，行政規章的系統的分類讓我眼花繚亂，表見代理，合同可撤銷，這些概念如數家珍，嫻熟運用於跟監管和持有人溝通，解決爭議問題。頓時作為中年男子的職業危機感油然而生，感覺我就是個法盲。自己很有必要系統地學習學習法律知識。從16年起，漸漸的，我萌發了通過考司法考試來學習法律知識的想法。
但是，那會每年市面上都有“消息”說，“今年”即將法考改革，以後非法本不讓考了。為了不讓考試準備“踏空”，我每年都等法考公告出來以後發現能報名才開始動心準備，但是這個時候似乎開始學習時間有點晚了。於是一直處於報名與不報名的猶豫階段。因此時間一晃就過了兩年，發願考司法考試，但是始終遲遲沒有開始準備。
到了18年，我意識到這樣子不行，如果一直如此糾結，瞻前顧後，永遠不會參加考試進步了，所以我下定決心，如果18年能報名參考，哪怕複習時間不夠也要去試一試，沒準以後就沒機會參加考試了，再說了，參加考試的初心就是為了學習法律知識，從這個角度，也不應該再一年拖一年了。所以，18年，我報名參加了元年的法考，報名之後開始研究怎麼複習，萬能的“某乎”上的大神有帖子說，考前一個月看看厚大的視頻就能過。當時我天真的以為真這麼簡單。於是我書都沒買，就上厚大官網上下載視頻學習。坦白的說，厚大的老師講課挺幽默的，通俗易懂，看看感覺自己好像都能聽懂的樣子，而且感覺學法挺有意思的。不過時間有限，課程沒聽完，商法，三國法都沒聽。
然而，真上考場傻眼了，用小飛俠劉鵬飛老師的話就是，老師講課學生能聽懂是老師的成功，而非學生的成功，而要考過法考需要的是學生的成功。所以，不通過近乎是必然的，152分不過，自不待言：
參加完一次考試後，我充分意識到，法考不是那麼簡單的事，必須要系統學習，科學計劃，用汗水澆灌。畢竟離開課堂十幾年了，光聽課，光看視頻，光聽老師說段子，僅僅能培養興趣，這僅僅是老師的成功，並非我掌握的知識，而試圖通過法考，必須要重視真題，於是，我在18年雙11那會就入手了厚大的客觀題學習包（我跟部分同學的觀點不同，有些同學的觀點是跟老師，而我的觀點是跟機構，我認定厚大了，厚大挑選的老師定然是比較優秀的），做好計劃，19年開幹。
19年，我相對弱化了看視頻，強化了看書和刷真題的步驟，老老實實的複習了每天近4個小時，通勤時間就聽聽喜馬拉雅的課程，睡前刷刷真題，對了，順便安利一下，厚大愛題庫APP刷題和厚大真題卷刷題的體驗效果完全不同，後者的解析內容更符合你選擇老師的知識體系，你可能更容易理解。至少對於我而言就是如此。
通過近8個月的學習，19年取得了客觀196的成績。
考過客觀之後，才發現主觀其實是個挺頭疼的問題。並且面臨著老師是否要重新選擇的問題，我再一次選擇相信厚大，直接入手厚大的衝刺一本通學習包。順著之前熟悉的脈絡，認真梳理學習。雖然主觀題對於一戰考生時間緊，不過一戰考生剛考完客觀，基礎相對而言比較牢靠（額，儘管我認為我依然是半桶水。。。），通過適度的案例訓練，最終還是109低分飄過，險勝。
關於老師的選擇：
我傾向相信，能夠出來講法考培訓的老師都是非常優秀的，任何一位老師，只要你跟著老師一路走，都是沒太大問題的。差異無非不同老師風格不同罷了。
此外，我還相信，作為專業培訓機構，厚大配置的老師組，學院派是很強大的，不會出現老師的學科之爭，秉承木桶理論，法考畢竟8門學科一門都不能少，要全面發展，不能有短板。
刑法：羅翔老師還是很棒的，我聽羅老師的建議，對於案例題的平時訓練都按照籠統式答題方法答題，不看問題。直接運用所學刑法知識全面分析全案的所有行為人的罪責刑。
民法：張翔老師也很很棒，我按照張老師的建議。先看答案，再回頭案例裡面找線索，民法題效率極高。迅速解決戰鬥，不多廢話，如張老師半乾脆利落，不拖泥帶水。
行政法：魏建新老師讓我感受到行政法其實挺有意思的。可能以後在我的工作中還能用到不少內容。（可惜，不好意思魏老師，主觀題看到行政第一題不會做我直接跳做商法了。）
刑訴法：甲甲老師的口訣天下無敵，客觀太好用了。主觀題今年發揮不太好，抱歉了老師，考場上我口訣熟練，但是要翻譯成法言法語，我翻了近10分鐘的《監察法》未遂。。。
民訴法：小飛俠劉鵬飛老師，通俗易懂，幽默風趣，頂級段子手，老師我感覺我快完了，沒事，別人更慘。
商經知：姑姑鄢夢萱老師，內容講的很通透，日後工作中我可能會用的很多。
三國法：殷敏老師的三國法性價比特別高，大家一定要抓住了。
理論法：高暉雲老師簡直是神一般的存在，可能把課程講成相聲，深入理解，通透。主觀考場上，腦子裡面蹦出了若干個老師的“模板”，“套路”，最後還是兩句三段定乾坤。
最後就是關於等待成績的焦慮問題，其實這個過程可能對不少同學來說，比一根筋紮根複習要焦慮難受的多，我的方式是，做最壞的打算，做最好的期待。不過我命，過之我幸。已經努力去爭取了，不過明年再來，過了也要繼續學習繼續提升，畢竟通過法考，只是一個開始，後面的路還長著呢。其實上下幾分可能更多的是運氣成分，群裡面好多實力比我強的同學們今年也不用灰心，再接再厲，相信優秀的你明年一定能過，法律路上，大家共同加油！最後再次感謝厚厚，感謝厚大，感謝羅翔老師，感謝張翔老師，感謝魏建新老師，感謝向高甲老師，感謝劉鵬飛老師，感謝鄢夢萱老師，感謝殷敏老師，感謝高暉雲老師。感謝共同奮鬥在法考徵途上的小夥伴們，當然，尤其要感謝家人的支持和理解，謝謝大家。
閱讀更多 法考之家 的文章
