小區不準返程居民進家門,稱這屬於居民自治是多數人意見,有理嗎?

千年只拜王陽明


目前防控關鍵期,返程是因為上班嗎?如果不是因為必要的上班,這樣的返程確實帶有危險因素,回家後也要主動隔離7—14天。如果是因為上班,單位也應該會考慮到外來人員的安全因素,一般都會要求提前返回,或者隔離後再返回崗位的


文73


這不應該。

杭州的做法是,外地回來要先向社區報告,做一些必要的檢查,有情況的集中隔離。沒有症狀的回家隔離14天。這樣,大家都很配合。

革命戰爭是群眾的戰爭。只有動員群眾,才能進行戰爭。只有依靠群眾,才能贏得戰爭。

每個社區都是有黨的組織的,社區的工作人員,也是政府的派出機構成員,處於抗疫的第一線。他們的工作繁重,不可替代。我們要顧全大局,積極配合他們的工作。不能添亂。


理然張


返程的小區住戶要有出發地社區醫院的健康證明,回來後主動在家隔離十四天,如果不要住戶回家這是不對的,違法的。


百姓之


加強防疫防控政府對返程小區居民明確指示,除疑似或確診發熱人員外,要求不得阻止小區居民返家,但為加強防疫防控,要求返程人員必須到社區上報返程地及個人屬情登記,體溫檢測,返回小區後應做自我隔離,因為冠狀病毒有14天潛伏期,所以要求返程在家要配合社區防疫工作人員進行監測度過14天檢測。

所以小區自治本小區返程人員不準進家是不合理的。


論視角


有道理。在疫情防控其間,往返的乘客接觸的人比較雜而且多,有被動傳染的可能。統一集中隔離觀察,為了更好的控制疫,這也是必要的措施。為了公共安全和大家的身心安全,希望大家積極配合,少出門,多呆家,是大家關境閉的時間週期縮短再縮短。也是對戰鬥在疫線的人們最大的支持與關懷。也是愛國愛人民的最好表現。別像街上的老鼠一樣,讓人感到討厭。


淨荷聽風語


返回家的人可以要求他們居家隔離,居委會監督執行並協助其生活所需,不讓他們回家那去哪裡呀?如果是帶病毒者,不管去那裡都會傳染,而讓他們流浪首先不人道,戴口罩通過應該放人家回去嘛,這是最基本的


風靈草2


沒有任何事實與法律依據。為了多數人的利益損害少數人的利益並不可取,因為任何人都可能成為少數人。類似情況,可以由返程居民在家自行隔離,完全可以解決的,當然,相關組織和群眾可以監督一下。


百維律所專刑精民


小區不準返程居民進入有什麼法律依據嗎?如果沒有,任何人都沒有權力在契約和法律之外任意加碼。多數人的意見也得遵守法律。


傳達室的張大爺


非常時期為了大多數人的健康可以理解。我一個親戚回孃家 過年了到現在也不能回自己家。


圓圓點點方方


有理,特殊時期,先告知當地政府,自行隔離,再進小區對己對人都是一種負責任的表現。你直接進小區誰知到你是什麼情況,接觸什麼人。在我們看來小區做的很對,沒問題。


分享到:


相關文章: