新大風歌
農村裡也不見得有多安全。
農村裡面還是三五成群聊天嗑瓜子，在自己家的門口坐在一起，有的甚至是在打牌打麻將，這是非常嚴重的高危的行為，這樣的行為對於自己來說是自尋短見，是在自殺，對別人而言是在謀殺，是在危害社會，是極其惡劣的事情，嚴重的害人害己，儘量在不同的房間休息活動吃飯。可以錯開時間，不要圍坐在一桌，坐在一起就是互相謀殺，說那是我的親人覺得難為情，可是病毒不認得親人，病毒只管是人，這時候那就是六親不認，這時候你為了親，那你把一家都葬送了，這時候不清是為了以後更親，留得青山在不愁沒柴燒，留著人在、家庭在、親情就在、一些地方和部門責任沒有壓實、硬隔離應管控不到位，漏洞明顯，一些市民群眾不信邪，聚集串門的大有人在，如果在不統一思想嚴抓嚴管，一旦疫情擴散蔓延就會不可收拾，因此我們決不能盲目樂觀，決不能麻痺鬆懈，決不能心存僥倖。必須一鼓作氣，一言到底，一絲不苟從最壞處。準備向最好處努力，形勢估計得更嚴峻一些。堅持以鐵的決心，鐵的舉措，鐵的紀律，打好持久仗，打贏阻擊戰。
所以農村不一定比城市好多少，有時候可能更危險。
山裡人老田
這個確實是農村比較有優勢，我老家也是農村的，這次疫輕我們一家四口都跑到農村去了，農村人流量沒有城市那麼密集，空氣質量相對於來說比城市要好，最起碼還可以吃到新鮮的蔬菜，就算封村，封路也不需要擔心沒菜吃。
湘妹子豔兒
農村是不是最大的“避難所”，這個應該是部分人的一廂情願。為何？
首先不可否認，一般發生疫情的時候，大部分的時候都是首先發生在城市裡面，而且是那種人口很多的的城市。就像是2003年的非典的時候，非典發生的時候，在廣州、北京這些大城市首先發現。今年的新冠疫情發生地點大家都知道，是在武漢，而武漢是一個有著1000多萬的大城市。所以，疫情發生的時候一般城市都是首當其衝的，這是不得不承認的一個事情。
但是，並不是說城市裡面會比農村裡面要“危險”，而農村就成了一個絕佳的“避難所”。
通過這次新冠疫情，我們應該認識幾點：
一是大城市裡面的醫療條件要好很多。當發生疫情後，城市裡面的醫療條件能夠得到更為充足的利用。這次新冠疫情，除了武漢，湖北的黃岡、鄂州、黃石等地的疫情都是相對較為嚴重的地方。而這些城市先後都得到了大量的其它地方的援助。大家也可以看到，很多的援助物資都是直接到各市的對應機構的。所以，不可否認，城市裡面確實有一種近水樓臺先得月的優勢。
二是對疫情的認識城市裡面會要比農村裡面強。這一方面是由於文化知識水平的懸殊，另一方面是對疫情的宣傳。城裡人的管控明顯要比城市要嚴得多。事實上，新冠疫情發生後，專家們也一度非常的擔心疫情由城市向農村蔓延。然後各個地方都開始封停公交、城鄉客運、輪渡等。繼而農村裡面的人也慢慢的開始重視，出現了農村封路等應對措施。所以，從這方面來說，疫情的控制，城市明顯會要早於農村。
當然，這裡也不是說農村就那麼的不堪一擊，事實上，大家都看到了新聞報道，很多農村一接到通報就開始了行動，組建了檢測點進行檢測，道路設了點進行卡控，很多的農村道路還被封掉不允許隨便的通行，這都是農村裡面的一些防控措施。
要說在疫情下，農村相對城市最大的好處就是一家一戶，不像城市一樣一棟樓好多戶。農村裡面隔離在家，菜、米這些東西都非常的充足，而且活動的空間也很大，家裡呆不下了去草坪，草坪不行去菜地，這都能夠讓自己放鬆，而城裡卻不行，只能夠呆在家裡。
其實，在疫情下，不管是城市還是農村，各有各的好處，當然也各有各的短處。自己選擇在哪裡生活，就要選擇去適應這裡的環境，自己採取一些適當的措施讓自己能夠平緩的渡過整個疫情。
大家認為在疫情下，是呆農村好，還是呆城市好呢？歡迎大家留言交流。
洞庭清水塘
就目前情況看，疫情面前，農村是最好的避難所。原因有四：
1，農村住戶相對分散，集市商店、公共場所相比城市都小，人員密集度小，再加上人流量小，疫情傳播速度會減慢，對健康者來說被感染的機會變小。
2，農村環境好、空氣好、運動場地大，便於人的身心健康，對增強人的免疫力大有好處。再加上能吃到新鮮果蔬、糧食，就更有益於身體健康。
3，如今農村生活條件越來越好，如路通、水通、電通、網通等基礎設施農村都通。智能手機不說人人有，但每家都有，彩色電視機家家有，這就為疫情信息傳播提供了保障。坐在家裡，農村人與城裡人一樣通過看電視、看手機知道疫情防控知識、國家有關防控政策、措施等，配合當地政府、村級組織實現疫情控制。
4，在疫情救治方面，實現了縣、鄉、村、組的四級有效聯動機制，有效加強網格化管理，確保每一戶每一人的安全。
綜上所述，疫情面前，農村是最好的避難所！
當然囉，這得感謝黨和政府制定的三農好政策，農村才有今天的新氣象、新面貌。
SHOUDU首度
凡事都有兩面性，但總的說來，疫情面前，農村有很多優勢，是城市很難具備的。
1：封村容易。
進出村莊的路不多，派人設卡即可完成封村，切斷與外界的聯繫，保障村裡的人不被感染，這一點城市很難做到。
2：排查容易。
村裡基本沒有遊客類的外來人口，都是本村村民，左鄰右舍的，誰去過哪，誰家又來了誰，大家很容易知道，加上村裡總戶數不多，排查起來難度不大。
3：溝通容易。
現在很多村莊都有微信群了，溝通很方便，大家相互監督，村委會還有大喇叭，有重要的、需反覆強調的，大喇叭反覆喊上幾回，效果很好哦。
4：食品豐富
過年期間農家都製作或採購了不少吃的年貨，比如臘肉、年糕等，菜地有菜，棚裡有雞鴨，雞又生蛋。疫情期間暫時不用擔心食品不夠。
5：空間開闊：
農村很多農戶都建了兩層或三層的小洋樓，前院寬敞，樓頂開闊，家裡也有WIFI，疫情期間不外出，活動的場所比城裡的小三房寬敞多了。
提示：疫情當前，農村對比城市確實有很多優勢，但也不能掉以輕心，牢記少出門，勤洗手，勤通風，不聚會的基本操作，眾人同心，否則，哪都不是“避難所”。
武漢加油！中國加油！願早日戰勝疫情，祖國處處平安！
三農課題
事實並非這樣，疫情就發生在我身邊的小鎮上。
患者陳某，男，63歲，是我茂名市化州人，長期在武漢市武昌區白沙洲大市場做蔬菜、水果批發生意，1月22日從武昌乘坐K1803車次火車返鄉，23日凌晨在廉江火車站下車，之後搭乘的士及摩托回到化州笪橋鎮家中。1月24日早上，陳某和妻子一起去拜神，25日在村內活動，26日起對其進行居家醫學觀察。2月8日檢測核酸呈陽性，無出現發熱、咳嗽等症狀，當天轉至茂名市人民醫院隔離治療。2月10日患者出現咳嗽、乏力等症狀，診斷為確診病例，目前該病例病情穩定。目前已對密切接觸者集中隔離醫學觀察，對一般接觸者進行居家隔離觀察。
所以說疫情發生地域沒有界限的，農村不是避難所，個人建議少出門，少聚集，注意個人衛生，儘量為國家防疫部門提供良好的控制機會，以免病毒蔓延。
粵西海哥
我個人認為，在城市中開始爆發肺炎病毒疫情的時候，人煙稀少的農村的確是一個不錯的“避難所”，能夠最大程度的避免接觸到這種病毒。但是，一旦農村中爆發出了疫情，那麼必然會因為防護措施不當，出現大面積人傳人的情況。從這樣的角度來說，在疫情爆發時，去農村避難也是喜憂參半。
鍾南山院士曾在視頻直播中表示，此次病毒主要是直接傳播。確診患者的飛沫、血液、糞便等中都會有病毒存在。因此，一旦患者因為咳嗽、打噴嚏等，飛沫進入了健康人體內，便會造成感染。
因此，若是農村中沒有從武漢回來的人，自然也就不會存在攜帶病毒的人。這樣一來，農村一旦進入封閉狀態，那便是一種極其理想的狀態，避免外在的病毒會被傳播進來。
但是，農村的醫療條件、防護意識等也是比城市遜色不少。因此，農村中一旦有人確診感染上了病毒，那麼便會造成人傳人的情況出現。並且，農村就近沒有一線醫院，因此一旦出現了症狀，也是很難檢測是否確診，這樣便會造成耽誤了最佳就診時機。
總結來說，疫情開始爆發之後，在農村避難有好處，也有壞處。好處是，一旦農村進入封閉狀態，那便不會有外來人攜帶病毒入內。壞處是，一旦農村中存在病毒，那麼便會造成人傳人的情況，造成更多的感染。此外農村醫療條件、防護意識差，容易耽誤就診。
樂在三農
這種說法不敢苟同且十分危險。
農村人的生存環境和生活方式與城市有很大不同，我國幅員遼闊，很多農村遠離城市，村民祖祖輩輩都土生土長在這裡。這裡自然資源豐富，風景秀麗空氣清新幾乎沒有汙染，村民靠山吃山，靠水吃水，各自種植五穀和多種蔬菜瓜果，生活資料在村本循環便足以滿足生活所需，過著自給自足的農耕生活，由於交通比較閉塞，與外界接觸不多。平日裡村民鄉里鄉親的都經常在本村走動，可謂走過路過不會錯過，隨時有人來家小坐喝茶聊天。
城市面積大，交通發達，小區林立，人員結構複雜，幾乎很少來往。由於配套設施多，商業發達，故人員流動數量大且十分頻繁。
隨著經濟日趨繁榮，城市化進城日益深化加快，村村修建公路，農村與城市的聯繫也越來越緊密，也有越來越多的農村人口進入城市。
如今城市爆發疫情，交通的便利也給了病毒可乘之機，人員的流動使疫情迅速擴散，短時間全國城市多有波及，此時若把農村視為“避難所”，人員湧向農村，一旦有感染者進入，勢必造成全村大面積疫情蔓延，後果不堪設想。
所以為防止疫情進一步擴散，政府下決心封城封路封村，留一寸淨土，保一方平安。也請把農村當做“避難所”的人和身處異地的農村人口，共同保護農村這僅剩的“世外桃源”，在疫情面前立足於本地抗擊病毒，共度國難。
驀然回首的日常生活
山陽本人現在就在農村，同時也是被稱為“逃離”武漢500萬人之一，我來說說在疫情面前農村是不是最好的“避亂所”。
1，農村人口稀少VS城市人口密集
農村一直給人的感覺就是地廣人稀，確實，尤其是這些年城鎮化的發展，大多數農村年輕人都去城市生活了。有的人是因為在城市工作遷往城市，也有的為了孩子讀書而去城市，這種狀況常見的是去縣城。
我們村一共六個自然灣，我們灣大概三十戶，人口不到200人，還有今年因為疫情沒能回來的，目前可能在150人左右，所以整個灣子沒有多少人，對於疫情的防禦還是很有利。在武漢封城之後，農村也適應了封村，我們這裡的唯一出口被封住，還有專門的人看守。只要控制好這150人，不也外界接觸，嚴格按照要求隔離，這個灣子都是安全的。
而在城市，人口密集，一棟樓住的人都超過整個灣子。人口的多，流動人口相對農村也多很多，潛在的感染可能性也會高。
2，農村的廣闊空間VS城市的狹小空間
城市實行封城，農村實行封村。農村的呆在自己家裡，一般來說農村的房子都比較大，門前也比較開闊，外面綠化也比較好，沒事站在門口還可以看到廣闊的天地。而相比在城市住在百把平的商品房裡，抬頭是房頂，放眼望去全是高樓林立，一種壓迫感油然而生。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f4590002d2528e4d25b6\
山陽
謝謝題主的問題，我這裡開始分享我的方案。
疫情面前，有人說農村現在才是最好的避難所，事實是這樣的嗎？
我的回答是不是？
我們看待避難所，應該不僅僅是看這個地方能不能避開禍端，而是，當禍端來臨的時候，這個地方，能否解決掉這個禍端，很明顯，農村並不能解決掉這個禍端。原因如下：
農村醫療設施不完善。雖然農村的醫療設施也正在慢慢完善，但是和城市依然有差距，一旦疫情蔓延到農村，農村是沒有能力進行防禦的。連武漢一個省會級城市出現疫情，都需要我們舉國之力來解決這個問題，更不要說農村了。
農村的基礎設施不完善。要完美的解決掉疫情，並不僅僅只是治病這麼簡單，考驗的還是後勤保障的能力。醫生需要吃飯、住宿，醫療設施需要電力來支撐運轉，物資需要經過完善的交通來運輸，這些問題，在農村都不是很快就能解決的問題。
總結以下，結合農村的醫療設施，基礎設施不完善的原因，我分析農村並不是疫情下完美的“避難所”，希望對你有幫助。
