玄天觀天下
狗也好，貓也罷。動物咬人，主人有責。如果動物在公共場所咬了人，打死動物也是情理之中的事，有錢養寵物，就要對寵物犯的事負一切責任，否則，請你把你家的寵物寶貝看好了，哪怕是別人貼著動物身邊經過，哪怕是別人對動物有挑逗行為，不管怎樣，動物咬了人，就是動物的錯，就是主人的責。國家強調以人民為中心的發展理念，難道人的地位還不如一個動物嗎！如果你認為你家的寵物值錢，那麼請你關在自己家裡，要麼寄養到動物園或自然保護區裡去，公共場所是人的活動範圍，請養寵物的同志不要把概念搞混了，美好世界是人建設的，也是為人服務的，而不是為動物服務的，動物的世界是在動物園和原始森林裡。
務實求真明理
這句話沒有道理[發怒]
要開開心心過好每一天
有一些愛狗人士早已經精神錯亂心理扭曲，就像前段時間華北某省一養狗的213，狗死了，他瘋了，又要砍老婆，又要殺孩子，最後被警察抓走。在他們眼裡，妻不如狗美，兒不如狗親，父母不如狗重，跟狗結婚跟狗生子認狗為父，下輩子託生成一個品種也就可以雙宿雙飛啦。
菩提B無樹
站在狗主人角度去想確實是這樣的，狗主說出了真心話，因為狗主已經把自己的狗當成家裡的一員了，感情深厚，而這個小男孩是完全沒有感情的陌生人。按除了狗主之外的人的角度來說，這簡直就是太噁心了，人的性命比一切都要珍貴，狗怎麼能與人的生命去比呢，所以大眾都不會贊成狗主的，都站在小男孩這邊，始終人的生命才是最可貴的
琳琳9375
題主你如果不喜歡寵物可以直接表明，故意斷章取意誤導大眾就有點不地道了吧。明明是小孩子故意搶狗狗骨頭惹怒狗狗被咬，而且狗主明明賠過醫藥費了，小孩的爸爸仍然把狗狗打死。熊孩子加熊家長難道不應該索賠？？？
夏銘心410
這個很正常沒什麼可爭議的，首先狗咬了小孩，狗主人出錢給小孩打防疫，小孩爸爸把狗打死，就該賠償狗主人，賠多少可協商，一碼說一碼
李家呆
這是沒人性說的話。它能叫狗兒子。可狗能叫它爹嗎。多年前有一個人說狗比那個幹活的人值錢。我當時把他說一頓。沒過幾年換老闆了。他也不讓幹了。狗一個個死了一分不值。人說話不能欺天。我是見證事實的人。
壞壞的我50
狗主人和狗的思維邏輯一樣，把自己的動物本性暴露無遺。可能有了錢就以為自己啥都敢做，真不知天高地厚。別忘了人在做天在看，別做虧心事，不是不報時候未到。
流淌的歌謠
如果這是真事的話，就要查查狗的主人的身份了。尊重生命，無論從法律還是人性，都是不容置疑的，任何忽視和踐踏人的生命的做法都是可恥的！
wyz心靜如水
這裡沒有說明狗的品種。估計法院不可能毫無根據的給狗定價2萬。畢竟名犬種類太多了。狗主人的說法過於囂張，但也只能歸類於氣話或吹牛。狗屬於私有財產，損壞他人財產必然要賠償，這沒什麼問題。嚴格來說甚至損害他人財產數額巨大，可以入刑了。
狗咬人，主人負責治療費和損失費。這是一件獨立的事兒。但你以被咬為藉口打死人家的狗，侵害他人財產權是另一件事兒了。
