著名歌手蘇永康有首很好聽的歌，叫《愛一個人好難》，相信許多八零九零後的小夥伴對此都不陌生。其中有句歌詞是這樣唱的：
站在天平的兩端
一樣的為難
唯一的答案
愛一個人好難
憂傷的旋律，真摯的情感，道盡了無數痴男情女的愛恨情仇。最近的韓紅，也讓無數網友感嘆“愛一個人好難”。明明頂著壓力、扛著病痛、沒日沒夜地行善，卻被某些不懷好意的網友冷嘲熱諷。某搏擊賽事主持人鄭環宇質疑韓紅說為“作秀”“太高調”，娛樂圈大嘴司馬3忌甚至開“扒”韓紅基金會賬目，懷疑信息不透明，並指出：
在韓紅的基金會信息公開層面，別說你找不到一包方便麵，就是捐進去一頭大象，你也別想找到。
網友一邊感動於韓紅的公益行為紛紛為其點贊，一邊又對那些詆譭韓紅的人表示憤慨，為什麼好人做點好事這麼難，大家愛一個韓紅為什麼這麼難？
那麼究竟怎麼來看待韓紅被網友質疑這件事情呢？韓紅做的難道不是好事嗎？為什麼要質疑韓紅呢？
一、明星行善，值得點贊，網友熱捧，需要理解。在此關鍵時刻，勇於挺身而出、好心行善的所有人都是一種十分值得肯定的行為，無論是普通老百姓，還是明星，抑或是什麼單位。當然，明星的影響力和號召力很大，受其鼓舞和激勵的網友較多，所以在情感上要理解他們對偶像的愛護和崇拜之情，在這個節骨眼上，用不禮貌不尊敬的語言來詆譭網友們的偶像，容易犯起眾怒，下場難看。
二、冷靜下來，細細分析，面對質疑，多點思考。在反對韓紅的這些典型聲音裡，他們批評的要點是否合理呢？主持人鄭環宇說，疫情嚴峻形勢下，大家應該做有益於疫情控制的事情，韓紅帶著非專業的人高調去武漢有點添亂。這話其實也沒有毛病，但是在言辭上有點過分了，不夠溫和。未做好個人防護的情況下，擅自跑去武漢確實存在風險，也給當地防控增加了安區隱患。而高調過分宣傳個人英雄行為，確實容易帶偏大家的關注點，給大家造成一個幻覺：韓紅既然那麼受關注，是不是有她就行了呢？
三、什麼是公益，什麼是慈善，概念要分清楚。兩者都是行善做好事，但是存在著本質的不同。通俗一點解釋就是，公益是拿著大家的善款做事，慈善是自己掏腰包來做事。自己掏腰包來做事，不需要有人管，因為自己包裡的別人不能動。拿著大家的善款來做事，可就需要好好監督了，都花到哪裡去了，開支了多少，賬目上必須都能嚴絲合縫地對上，正如韓紅說的“一包方便麵都要公示”。韓紅基金會顯然屬於公益這一欄，那麼她的賬單清楚嗎？這麼提問是否不近人情呢？親兄弟還明算賬，在善款的事情上絕不可馬虎。網友司馬3忌在《尋找韓紅的方便麵》一文裡，羅列出了韓紅基金會七條不合規範的地方，涉及到韓紅募捐行為的合理性、重大信息的透明度和開放度，確實需要捐款人和相關管理部門明辨一下，有則改之無則加勉，公眾也要有知情權。
四、情感上的歸情感，法理上的歸法理，兩者不可混淆。韓紅做了好事，大家都誇她，是大家疼愛她，覺得她值得信任和尊敬。這是人之常情，不容懷疑。如果有愛出風頭的人想要在此時對韓紅出言不遜，那就不要怪大家的唾沫星子有多濃烈。另一方面，韓紅的基金會作為公益機構，應該受到大家的監督，這同樣也是韓紅的義務和責任，不能因為得了大家的厚愛就罔顧了法律底線，踐踏紅線，任意透支大家給予的信任和美譽。所以，也請韓紅正視大家的合理懷疑，拿出更有說服力的東西來，既是給自己一個交代，也是給公眾一個交代。
五、過分的愛不是愛，是害。在男女朋友中，經常會體會到這一點感受，不用多說。其實換到其他對象上，也是如此。韓紅就目前表現出來的一系列善舉，沒有人不感動，不佩服，不點贊，不尊敬。但是也希望各位網友和媒體能掌握好一個度，不要每時每刻、毫無節制地過分宣揚，要警惕過分“神化”後帶來的其他不好影響，比如說韓紅這個人就是偉光正的代名詞，她就是聖人，絕對的好人，能救萬眾於水火的唯一靠譜人選。其實這個認識是錯誤的，積德行善靠的是大家，集體，社會。在突如其來的大災大難面前，只有國家才能救我們，任何明星和個人，都只是杯水車薪，切勿本末倒置。
各位網友如何看待質疑韓紅的行為呢？歡迎留言評論。
閱讀更多 時尚週先生 的文章
