任人說道
中醫發展到今天，已經有了幾千年的歷史。可以說中醫是不科學的。為什麼這麼說，因為現代的科學根本無法解釋中醫的神奇。說什麼中西醫結合，根本就不太可能的事情。
怎麼結合？中醫認為人是有元氣的，而西醫根本就不認同。但現在的人接受的都是現代的教育，習慣用科學的角度去看待一些事物，再加上很多人都是看西醫一直看不好，拖延了病情，甚至加重了病情，才病急亂投醫去看中醫，這個時候如果又遇到不高明的中醫，那麼自然認為中醫是不好的。
多普及中醫知識，提倡中醫養生，中醫才大有可為。
話說芸芸眾生活
先講個人對中醫的觀點，再分析問題，最後結論。不同意觀點的不要往下看，沒時間和缺乏基本邏輯和常識的人磨時間。我承認永遠叫不醒裝睡的人。
1、如何看中醫？中醫是傳統醫學，是經驗積累。所以中醫中的藥方，是有有效的，這不用質疑，這是幾千年用人命堆出來的療效。當然裡面也有無效的，原因很多諸如安慰劑、倖存者、傳播學等效應。穿山甲能通、蝙蝠糞便能明目就是典型的糟粕。其次、基於經驗總結出的理論，與傳統文化中的五行陰陽的結合，那就是一種世界觀而已。但用這種理論來指導研製新的藥方，呵呵那就是搞笑。
2、中醫的發展，主要有這幾個問題。1、更好的治病效果，不講療效講愛國的都是耍流氓。2、尋找更多的藥材和藥方，不然談什麼發展？3、更有效的培養人才，沒人繼承就沒了。4、整理傳統，留精華去糟粕。並站在巨人的肩膀上提出新的理論。
3、現狀：
3.1更好的治療效果，這個不清楚。但中成藥確實是一大進步。吃藥更方便有效，藥質量穩定，也證明了中藥可以標準化，也有了雙盲檢測的可能。所以說中藥不能雙盲的也是在耍流氓，不是不能而是不願。 至於現代技術檢測手段，當然要用啊。降低醫生診病的門檻，拿刀的打不過拿槍的，這是戰爭打出來的經驗，無需質疑。
3.2新的藥材和藥方，這個很差。現在放眼全球，中國以外的植物動物有多少入藥了？有多少基於這個的新藥方？估計西洋參是最後一個新藥材了吧？不要說沒有，金雞納樹皮就是典型的東西。還有東南亞的土方、非洲巫醫的有人去看過一眼嗎？
3.3更有效的培養人才，這個只能說有在培養，但基本還是傳統的醫書，黃帝內經，傷寒論，本草綱目，幾百年上千年了，又不是哲學書籍，要治病救人的應用學科，這些書作為中醫史學沒問題，用來看病？是不是太過時了？學一輩子也學不透怎麼去看病？ 目前中醫院教大量西醫（其實是現代醫學）知識，這個對中醫發展是有好處的，學貫中西，睜眼看世界才能成為大醫家。
3.4整理傳統，留精華去糟粕，這個極差。老祖宗的書不敢改啊。我去，出個勘誤，補遺不行嗎？蝙蝠糞便入藥是不是應該註明有可能存在大量病毒，84消毒液或高溫殺毒再用？
至於新理論，以現代醫學、科學的角度去解釋中醫，識別有效成分難道沒有意義嗎？虎骨的有效成分是什麼？總不至於中醫就等動物園的老死的老虎骨頭吧？人參皂酵素到底是不是有效成分？是的話直接人工合成就不用野山參了啊。
最後，中醫針劑直接打進靜脈的別用，99%以上都不是有效成分，打進血管裡。這個和血管裡打洗衣液也沒多大差別。就算按現有的據說先進的理論解釋說中醫的有效成分是大分子聚合物，那也不是應該注射進血液裡的。因為大分子聚合物不可能通過消化系統（內服）和皮膚（外敷）原樣進入血液！
所以針劑弊大於利。
建議雙盲檢測藥方，分離藥材有效成分，中成藥，以現代醫學解釋和提高中醫才是正路
所以，制約中醫發展的是在中醫傳統路上抱殘守缺的專家（不肯改進醫書，又阻止他人去改，這個涉及地位和話語權），把中醫和愛國等同的腦殘粉，為了解釋而牽強附會又不肯做實際的雙盲大數據檢測的偽研究者。生硬的中西結合，發明中藥針劑的從商業利益出發的急功近利者。
至於不信中醫的，連理都不理你怎麼可能成為中醫發展的阻礙，壓根不在同一個維度啊。
懶爸爸育兒日記
這個時候能不能放大一些？如果可以放大，我真的想好好說說。
醫者父母心。
沒有這種想法絕對做不了國醫聖手，中醫自古就是窮人看病，富人花錢。中醫的沒落我一直想找個理由，那就是標本兼治。而兼治就已經不適合這個快節奏的生活。
我很多年前寫過一篇文章叫做"庸醫也治病"。
小時候我清楚記得，很多病是不用吃藥的，也更清晰記得很多江湖醫生治療疑難雜症。
那個時候大凡中醫，不用看什麼檢查結果，三個手指就能知道八九，再加問幾句話就敢抓藥，母親那個時候總是說吃別人的中藥不管用，只有焦莊焦連舉的，只是比別的地方貴一點，而藥包也比別人的看起來大一些。後來我明白，他是把藥劑量加大了！！！
女兒一歲左右口腔潰瘍，吃了幾天西藥也沒好，我抱著女兒去了焦莊還有一個江湖郎中家，我清楚記得人家看了一眼女兒的嘴裡，回去拿了一個銅鶴，讓女兒含著銅鶴的嘴，然後一按機關，女兒哭的聲音我都想打人，人家告訴我不用來第二次了。
大約十七八歲的時候，我和弟弟每天吃很多梨，結果我們兩個都出現了像現在說的帶狀皰疹一樣，一圈一圈的向外套，我們那裡有個中醫叫"光舉"，光舉給配了一種藥，開始抹上忘記了什麼顏色，但半個小時後就開始變黑，漆黑那種，兩天就好了，只是後來那種顏色在身上待了十來天。
那個時候好像發羊癲瘋的人很多，你見過或者聽過把病人頭朝下吊起來在樹上的嗎？我真的知道。
這些後來不讓治療了，是因為某一年國家實行了醫師資格證才能行醫，沒證的看病要犯法，所以，，，，
都是證書害了中醫，因為那個時候中醫都是言傳身教，代代流傳。
其實中醫真的很簡單，三個手指就知道木火土金水，心裡就明白肝胃心脾腎，什麼是亢，衰，平，弱，絲。
中醫作為國學，國醫，國粹，早就被哪疼醫哪的西醫替代，而現在的醫生也忘記了陰陽調和，制約均衡。
很多時候我都想，如果哪天放開政策，我也會真的開個私人診所，或者開方不賣藥，只賣有錢人那種。
當然了，我更會重新寫一副千百年流傳的對聯"但願世人皆無病，不怕架上藥生塵"橫批
山昌正
第一.走老模式中醫路；保住中醫的根！在探索中求發展！畢竟老模式成就了中醫！不能把中國特色中醫體系西醫化！
第二.享受國務院特殊津貼專家教授不能老收高校畢業生為徒；也要遊歷民間、村級衛生室、鄉鎮衛生院、縣中醫院，尋找學中醫的好苗子重點培養！要給民間中醫向專家教授學習的機會畢竟患者不全在大城市！
第三.深度挖掘像老瑤醫這樣的確有技術沒有證的民間老醫者！經專家評判給予發證並允許師帶徒！
相信不久的將來中醫能真正的活過來並傳承下去！
風雨舞勁竹
中醫藥是中國歷史留下來的寶貴財富，要說發展阻力，其實這個用詞不太準確，在中國並沒有多少人去阻礙中醫藥的發展，只是傳統的中醫藥治病模式沒有跟上時代的步伐，一、中醫診斷沒有完全結合現代的科學診斷技術，在診斷過程中應該根據印象診斷結論開出針對的科學檢測和相關的輔助檢測來準確地斷定病因病狀，二，在中藥應用上須要大大的改進，西藥不僅品種比較多，而且都是具有針對疾病的特效藥，見效快，還可以通過輸液進行大劑量用藥，但它有副作用大，易產生耐藥性等缺點，而中藥的安全性是最大優勢，但老的用藥方式不但麻煩，而且病人也難嚥，可以將老式的一病一處方使用方法進行改進，針對各種病證制定各種安全的小配方，並用現代加工工藝製成藥片，然後由醫生根據不同的病情進行大組方，這樣既方便又實用，用藥也規範，而且比西藥更安全，市場競爭力也就更強，三，加大中藥提取物靜脈注射的研究，提高中藥的療效水平，把這些事都完成了，中醫藥發展就沒有了阻礙，想不發展都難。
為進步而奮鬥
沒有阻力，我們加興有個中醫院在中山路，我們這理的中醫醫生水平很高，我身體不適，到中醫院看，離我們家很近，方便，掛號也方便。
用戶3320989446819
傳承中醫，就是傳承中華文化。首先要國家成立中醫藥局，各人民醫院要設立中醫科，鼓勵大家看中醫。醫科大學，開設中醫課程。
美美132549111
中醫很好啊。 看醫德 有的民間高手幾樣藥就可以治療病了。
用戶2249054748537
我個人認為，限制中醫發展的是政策，古代沒有行醫資格證，但是那時候遍地醫生，名醫輩出，現在一個小小的證件就阻擋了中醫的發展，有資格證的不一定就是良醫，只不過它是符合了發給它資格證的條件，沒有資格證的也不一定就是庸醫，它只不過是不符合發資格證的條件而已，古代華佗、孫思邈、扁鵲、張仲景、李時珍他們都有行醫資格證嗎？醫術不是有理論就行，還得有實踐和經驗，行醫資格證只是根據醫學理論和醫學常識來判定是否符合發放資格證，所以行醫資格證不是醫術的護身符，它是醫者的通行證。
縱橫D捭闔
最簡單的例子就是，肚子疼為例，中醫問吃什麼，啥時候吃的，再看難受程度，角色，還會脈象，有八九成的把握再讓你去拍片或者抽血，西醫先去抽個血，再去拍個片，看不清再去核磁共振，這裡沒事，再拍別的地方片子。區別太大了。去趟醫院跟去地獄走一趟一樣，錢不少花，病也不好查。
