西天蝸牛
先看看兩類人吧。
自學成才
一、查理芒格
作為巴菲特的老友也是幾十年的投資夥伴，芒格並非科班出身。
芒格是哈佛大學法學院畢業，和科班無關。
畢業後的首份工作是律師，後來因為個人興趣且工作中接觸到投資商業活動，最後索性轉了行。
結果嘛，就不用說了。
投資界大師中的大師。
二、索羅斯
投資大師的母校是倫敦經濟學院，當年雖然選修了經濟學但索大師覺得索然無味，便轉學了其他專業。
最終取得的是倫敦經濟學院哲學學士學位。
沒錯，哲學！
科班出身
巴菲特就是正經的科班出身，經濟學碩士。
說個大家體會深的。
先看一組數據：
根據Wind統計顯示，
上半年，各類基金平均收益率全線飄紅，以股票型基金的平均收益率最高，為24.21%，其次是混合型基金，為16.32%。
而大大小小基金公司的基金經理們絕大部分都是科班出身。
單純從整體概率上說，科班出身的收益率還是高一點。
說在最後
一個法學畢業的、一個哲學畢業的，結果都成了世界級的投資大師。
但這些年投資者增長了千千萬，可芒格、索羅斯還是那兩位。
證券市場出現至今，已經有400多年的歷史，在目前信息化、數據化的今天，對個人的要求比以往任何一個時代都要高。
AI之所以能夠初步做到部分智能化是基於海量的數據，畢竟數據是不會撒謊，
而就算造假，只有數據庫足夠大的時候依然對結果的影響不大。
這些都需要我們有專業的知識儲備，甚至跨專業的認知。
【如果喜歡，歡迎關注@Tooz説 ，我們一起聊聊財經數據背後的故事！】
Tooz説
金融科班出身和野路子自學成才在接觸股市的時間和碰到的人，炒股的方法上都是有區別的。
一，時間
金融科班出身的人接觸到股票的時間比一般人要長，入市也比較早。學生時代一般是18歲高中畢業進入大一，這個時候就已經開始學習金融知識了，年紀小學習能力也比較強。而野路子自學成才的人一般是有一定的經濟能力之後才開始炒股的，起碼都已經25以上了。
炒股是要時間的經驗積累的，金融科班出身在這方面可以佔一定的優勢。
二，接觸到人不同
金融科班出身的人身邊打交道的同學、老師都是金融行業的，以後進入工作後大部分也是從事本行業的，基本上每個人都懂一些股市，自己也炒股。
自學成才的碰到的人是各種各樣的，很少有炒股的，也沒有什麼值得交流的共同話題，完全是靠自己的努力。
多接觸同行能在無意或有意的情況下得到一些消息，對炒股是有利的，不同人的思路也是值得參考的。
三，操作方式
金融科班出身的會學習到很多的金融知識，也有老師教怎麼操作，再在自己的實際操作中掌握一套自己的方式，老師教的方法在實際操作中影響很大。
自學成才的操作方式都是自己一步步研究出來的，是在虧損中得出的珍貴經驗，比金融科班出身的要走的彎路多一些，抗擊打能力強很多。
科班出身的在炒股時會了解到一些容易虧損的方面，自學成才的可能會中雷，多一次實戰的經驗能讓自己下次避免這些失誤，從而提高自己的技術。
總結
一般情況下，金融科班出身的人對大盤的把握比較好，金融學不單單是股市，還包括銀行，期貨等等，科班出身這些都是要學習的，知識面比較廣。自學成才的主要研究方向就是股市，知識面上可能比不上學金融的
現實中很少有自學成才的股市高手，股民大部分都是虧的，而金融科班出身的由於有一定的金融基礎，在炒股時有優勢，不說賺大錢，一般也不會大虧。
靈和睿
科班出身的肯定要佔些優勢，如果數學好，更佔些優勢，實盤多練習是必須的。
玩期貨與玩股票都非常難，外匯更難。
穩定盈利是關鍵，
沒有10年以上的磨練很難成功，短線股票交易有師傅帶，一輪牛熊週期有希望成材，中線組合持有多隻股票，須15年以上、三輪牛熊週期的磨練才行，主要是訓練大盤分析技術，倉位控制與大盤密切相關，逃股災是必須的，大盤分析不行，遲早會虧死，期貨類似。
首先技術必須過關，通常人把"心態"想的太簡單了，好的心態是建立在“強大的技術"之上，沒有強大的技術，談心態那只是空談。
做左側交易必死，指標的"延遲性"有利於右側交易，延遲性不是問題的核心，怎樣解讀是關鍵，一切的核心在於建立"交易系統"，形成策略體系，指標有上萬種，不少指標須自己研發，各指標肯定有好壞之分。
大盤分析，我們使用的是全市場大數據分析技術。
所有的一切來源於你的認知，只有你的認知達到了一定境界，財富才會追隨你的認知。
A股是融資市場，非紅利市場，騙子上市公司很多，爆雷頻頻，在這種虛假市場，基本面分析是很麻煩的，絕大多數人虧損也是必然。不過只買茅臺、格力等大藍籌股問題不大，這也是不少基金這樣做的。
即使是私募基金行業，90%的公司最終生存不下去，也是僅有少數公司能生存。期貨方面，專業人士認為: 做程序化成功的概率：10個裡面，五年下來，賺錢的人1-2個；但是，傳統的人工交易，1000個人，5年來算，賺錢的大概3個；程序化交易成功的概率是傳統方式成功的概率10-100倍。 而我認為: 做程序化成功的概率：30個裡面，五年下來，賺錢的人只有1個；程序化交易成功的概率是傳統方式成功的概率10-100倍。無論股票還是期貨，所謂的"7：2：1"是指一年期結算，而非5年、10年期結算。
普通人最好不做這類交易，若非要做，可做股票試試，或以最小手數交易期貨，沒有穩定盈利前決不放大資金做。
炒股能賺錢，但難度很高，
普通人可以炒股，但應注意下面幾點：
1、價值投資
2、中長線投資
3、距上次牛市頂四年左右開始逐步投入資金，此時全市場波動率已經很小了
4、只做牛市這個大波段，
5、在疑似的頂部區域逐步減倉，減倉的部分不再增倉回去。
6、選6∽10只股票等權重組合持有，防黑天鵝。
價值投資的長線交易股票，您的交易樣本數很少，要證明您已掌握這種技術，很難證明，這不是用簡單的盈利多少能證明的，證明須符合統計學要求。而做中線大波段，樣本數就夠。
可以學習一些量化技術，以加強分析能力，不少人認為"目前全球頂尖的投資人士，好象沒有一個單憑技術分析而在投資市場獲得巨大的成功一一一 真實情況是: 西蒙斯的量化交易就是單憑技術分析成為大師的，美國的量化交易已達市場交易量的50%，量化交易的本質就是技術分析的交易，就是指標分析的交易，很多量化交易是全自動的機器交易，人工不干涉，可避免人性弱點。指標交易不盈利的人，只能說明其技術分析還沒有過關。
期貨交易做日線波段比較好，策略最好寫成代碼先經過歷史數據檢驗，策略跨品種、跨週期、交易信號樣本數超過500，即通用性比較好，分鐘級別的策略手續費佔比 較大，盈利難度較高。
投好的私募基金也是一種模式，可按下面方式做:
查資金曲線，資金曲線的時間太短，從專業的角度看，還無法判斷對方水平，專業的角度評分如下：A=(年均收益 - 8)/最大回撤， 當分子為負數時，分母取1來計算，比如年均收益20%，最大回撤10%，則策略評分 A=(20-8)/10=1.2分，至少三年以上的連續資金曲線，最好經歷了一輪完整牛熊週期。
評分案例:
資金曲線評分：（私募排排網數據）
明汯各個產品評分：
產品號 年均收益 評分
1、59%（260/4.4-8）/30=1.7
2、31（122/4-8）/4.7=4.89
3、27（94/3.5-8）/16=1.19
4、22.5（90/4-8）/20=0.73
5、18（54/3-8）/24=0.42
6、15（53/3.5-8）/21=0.34
8、21%（42/2-8）/5.4=2.4
10、18%（33/1.8-8）/23=0.45
顯然評分為正的策略都不錯，當然超過0.8更好，評分公式強調最大回撤，是因為虧損50%，須盈利100%才能板回，所以風控比盈利更重要，巴菲特也是這樣的原則。
電閃雷鳴雨
英雄不問出處。
股票投資上，科班出身，一般是金融、經濟類專業，對於宏觀層面的把握會更細膩，也更容易按“套路”去解釋和預測未來的經濟走勢，並且指導對於股市走勢的判斷。
而所謂的野路子，也就是並非金融專業出身，甚至一開始都不是從事金融投資行業，但因為主管或者客觀的原因，而進入了這行。他們往往敢幹，敢拼，或者因為有著獨到的見解而在市場中屹立。
其實，還有一些行業出身的人，進入了金融投資領域，這部分人理工科居多，有一段時間的實業經驗，往往擅長從行業分析的角度去分析公司，微觀上更貼近企業分析，對宏觀的把握要比金融刻板出身的要差一些，但又比野路子的強一些。
但並不是說，科班出身的就一定搞宏觀自上而下研究，搞野路子的就一定追漲殺跌打板坐莊，出身只是代表知識結構的邊界，在投資實踐中，也會不斷的轉化和融合。
金融科班出身，更多去做宏觀、策略和非理工科行業分析，更為擅長；行業出身，做行研更加得心應手；野路子的，前有徐翔，後有馮柳，還有趙老哥等人，但很明顯是不同流派的風格。
有何區別，只有在投資業績上見真章，其他都是虛的。有人在公募如魚得水，私募走滑鐵盧，有人則在私募環境中笑傲江湖。出身不是問題，業績才是核心。
孫建波
金融科班出身和野路子出身，炒股方面有什麼不同？
我的觀點這兩者就代表股市中兩種投資人，一種是金融科班出身類似機構，另一種是野路子出身類似咱們散戶，你說金融科班出身和散戶出身炒股誰強，肯定是金融科班出身，因為這樣人是以炒股為職業，他們是專業投資人，不光實操熟練，理論上金融知識更是超過大量散戶，但野路子（散戶）中也有高手，有的散戶理論是不行比不上金融科班出身，但是多年的炒股經驗也讓他們在股市中乘風破浪，笑傲江湖，甚至有的野路子比金融科班出身還歷害，當然這只是極少數的人，金融科班出身他們畢竟全日制本科研究生文憑，並且還取的國家認可的各種證書，而野路子多半其他專業出身，金融知識只是一隻半解，似懂非懂，
炒股最重要就是看準行情，踩準買賣點，如果你連經濟學，國際局勢，企業財務報表都不會，那這樣炒股是沒有理論依據的，風險極高，
當然無論你是金融科班出身還是野路子出身賺到錢才是王道，
為什麼這麼說？你去看看2018年的股市，2018年股市從年初3500點跌到年底的2500點，整整1000個點啊，這波行情跌的不知多少人關燈吃麵，除了股市大跌，投資理財其他產品也暴跌，
股市大跌，基金也會跟著跌，只是沒股市跌幅歷害，基金通常買的一籃子股票，既然有股票在裡面那肯定會跌，尤其是對於主動偏股型基金，2018的熊市行情還導致部分基金經理走轉型路線，有的從公募基金轉型做起了私募
看到沒，遇到大跌行情，誰都會被股市上一課總結，無論你是金融科班出身還是野路子出身，永遠要記住股市中沒有常勝將軍，只有謹慎，謹慎，再謹慎！至於如何投資，點贊關注我，下節教你！
每天學點投資學
炒股之所以吸引人，其原因主要在於能夠讓投資者短時間內獲得巨大利潤，還不需要付出較大的勞動力和時間，進入的門檻又低。但是，股市不是一個人人都能賺錢的地方。
可以說炒股是一門技術活，並不是單純的只要靠運氣就可以，還要詳細的瞭解股市，金融方面的知識。
那是不是非科班出身就命中註定任人宰割了呢？這些天大灰就看到了一個比較”在炒股方面，金融科班出身和野路子自學成才有多大差別？“
一起來看看金融科班出身的人是怎麼說的
比喻真的挺好的，金融科班出身和會炒股沒有必然的聯繫。
在大學裡面，有很多學習都是很理論的，教學過程中也很少會涉及到如何炒股。最多就是舉例子，很少是實踐。
在炒股方面，金融科班出身和野路子自學成才區別不是很大，最大的區別可能就在於職業路徑不同，科班出身大多從學校到基金公司，從分析師到基金經理，野路出身大多從各種各樣的外行轉入,從業餘炒股到職業炒股，大多依靠自身力量。
不可否認金融科班出身，對金融知識瞭解，普遍會比非金融行業的人瞭解多一些。他們所學習的較為具體的金融知識和指導理論，對炒股是有一定幫助的。
不過，炒股賺賠不全是靠金融知識，股市最重要的是綜合能力而非理論知識。就算不是科班出身，沒有金融理論知識，也可以經過不斷學習， 實踐、總結，摸索出一套適合自己的方法。
以上是我的一些個人觀點及看法，僅供參考，不作為投資建議，據此操作，風險自負！如有描述不當或錯誤，還望在評論區不吝賜教，喜歡的話關注+點贊哦！當然，更歡迎評論，互利共贏，謝謝!
大灰財經
炒股不是科學，而是人性。
金融科班也許會有紮實的數學，金融，統計等方面的優勢，但是這些理論也只是對過去走勢的分類總結，它對於未來價格走勢的預測並沒有多少優勢。
另外，金融科班出身的交易者往往會因為覺得自己是學這個出身的，反而容易陷進一個過度自我良好的陷阱裡面，你要知道大跌面前人人平等，市場可不管你是不是985或者211出身，你不懂收斂，不懂剋制仍然會像市場的絕大部分交易者一樣虧錢。
有種說法我很認同：優秀的交易員都是野生的。
優秀的交易員不但在認知方面更高別人一籌，而且在知與行方面也有自己獨特的感受和領悟，同樣的是止損有的交易者總是不捨得這是人之常情，有的人就能泰然果斷，這就是能力！
科班出身也許會告訴你該怎麼做，但是實踐才會檢驗你到底能不能做到。
交易匠人
散戶炒股要形成適合自己盈利邏輯的交易模型（習慣），否則憑運氣或牛市中賺的錢，又會憑實力虧光。無緣金融財富泡沫膨脹的歷史時機。
炒股是個專業性強的技術活，是經驗的積累。盲目炒股無異於賭博，隨著中國股市的監管規範和成熟，炒股越發需要專業能力，否則，良幣趨劣幣，普通水平的散戶只能被大小非和高手當韭菜，一茬茬的割。
學會技術分析的是徒弟，其實普通散戶也不用學太多，只要三五招就可橫行股市，比如MACD量價背離，K線形態（如三角形突破，旗形震盪），趨勢均線排列等。真正的師傅不僅有短線盈利能力，還要有宏觀分析能力，君子不立危牆之下，防患於未然，對不利局面有洞察力。對普通散戶來說，建立適合自己的，符合盈利科學邏輯仍交易習慣，才不至於誤入歧途，置身險境而不知覺，，踩雷或高位套牢，補倉或被騙去做其他槓桿投機（外匯，現貨，農產品等非法騙子資金盤陷阱），甚至不覺悟，跌入萬丈深淵，走向身心盡毀的不歸路（期貨）。
散戶炒股的盈利邏輯:
1，吃一塹，長一智，改過自新。對公司深入瞭解，如果沒有時間和興趣對公司財報，時事諮詢，管理層及內部情況做研究，就不熟不做，只做確定牲好的藍籌股。否則踩雷盈利股爆雷陷阱或步入虧損股溫水煮青蛙。
2，對大盤趨勢背離，要及時空倉。散戶往往沒有風險意識，高位滿倉被套，不會止損割肉，對大盤高位MACD量價背離，不敏感，不做立即清倉反應，成為高價接盤俠。輕倉為王，散戶最忌滿倉操作。
3，順勢而為，逆市休養。散戶往往頻繁操作，順勢過早止盈，最忌逆市補倉，造成鉅虧。
4，近朱者赤，近墨者黑。謹慎選股，不熟不做，選股是關鍵，好股是成就財富的貴人，差股是騙子。物以類聚，人以群分，信譽差的公司做假帳遲早鉅虧。
簡單炒股敏銳鑽研
在筆者的所見所聞當中，自學成才的投資者能力更強，因為相對於金融科班出身的人，野路子的淘汰率更高，1萬個人可能出不了一個，所以絕對是尖子。就像《凡人修仙傳》裡面的韓立一樣，作為一個飛昇修士，本身天然說明了其能力和運氣。
金融科班出身的人最大的優勢就是，上升渠道更好，猶如名門正派。但是要想在股市盈利並不是靠一本畢業證就能夠做到的，市場是需要敬畏的。
任何時候都要把自己當做學徒，市場就是自己的老師。無論什麼時候投資者都無法超越市場，自學成才的人上升不易，更能夠領悟市場永遠都是對的這句話。
金融科班的人比較擅長團隊作戰，交易的時候分工明確，另外在信息面上也略強於自學成才的投資者，包括資金面。所以科班出身的人，往往操作當中受團隊限制較多，很難在交易當中鍛煉出一套自己的交易系統。
自學成才的人往往經歷都比較豐富，學習當中也是取各家之長，在市場的磨練當中不斷改變自己，交易系統可能很早就已經形成。缺點就是資金受限，上升渠道艱難，很多都是靠機緣巧合，遇到了行業的老師，最終通過拜師學藝進入金融市場。
綜合來說，以筆者所見，這兩隻者之間最大的區別就是，金融科班出身的人對於失敗更多的是抱怨行情不好，而自學成才的人對於失敗則充滿了自責。投資市場是最為公平的，也是最為不公平的。但是無論什麼時候都要學會敬畏市場，敬畏交易，敬畏資金，敬畏回撤，敬畏止損。
盤手梁勇
如題主所說，您指的差別是哪方面的差別？是投資業績的差別還是投資方法和理念的差別。
交易市場可能對於絕大多數人而言是最公平的市場了，在這裡不問出身，不問學歷。能不能賺錢完全看你個人能力，再高的學歷在市場面前都毫無用處。
先說投資業績的差別。以平均水平來說，科班出身的人相對而言比野路子的人成材率更高，絕大多數知名投資人都是科班人士，沃倫•巴菲特，、霍華德•馬克斯、雷•達里奧、約翰•保爾森、比爾•阿克曼、肯•格里芬、大衛•泰鉑等等無一例外都拿到了經濟學學位或者商學院MBA學位，就連喬治•索羅斯雖說他是哲學系畢業，但最初他在倫敦經濟學院選修的經濟學課程，只是覺得枯燥，才選擇哲學，他對經濟學的理解是一般野路子的人無法比擬的。說句實在話國外已經沒有多少野路子的投資人了，這個行業越來越專業化，你所謂的野路子無非是遊資的套路，打新，拉高等手法，而不是真正靜下心來分析的那種。
投資既不是科學也不是藝術，科班出身並不意味著業績就比野路子的人強，如果是這樣話，為什麼那些商學院和經濟學教授不親上戰場，而選擇呆在象牙塔裡呢。投資是經濟學、哲學、會計學、心理學、政治學等等的綜合，並不是比誰聰明，連牛頓都有馬失前蹄的時候，在那個年代他應該算是最聰明的人了，他也感嘆：我能計算天體的運動軌跡，但卻無法計算人類的瘋狂。自此之後，他立了一條規矩，在他面前永遠不要提股票二字。
所以就投資業績而言，科班出身可能具有一定優勢，但並不明顯，尤其是相對於各自領域頂尖人士而言，科班的有可能還不如野路子的，但一般野路子的肯定不能和他們同日而語，這些野路子可能連資本市場的運行邏輯都弄不懂，完全靠感覺行事。這個行業歸根結底還是要看你有沒有天賦，天賦異稟的人，只要稍加學習就讓那些科班出身的人士望塵莫及。
再說投資理念和方法的差別。科班人士可能更注重價值投資，這是他們在課堂上從第一天就開始學習的，已經深入骨髓了，而野路子則不同，他們是什麼方法賺錢用什麼方法，沒有侷限性。科班出身的人會講求勝率是否偏向自己，市場是否有效，股價是否高估，風險是否得到有效分散。而野路子可能更關心是否有人跟進購買自己看中的股票。野路子和科班出身的人他們投資的理念差距巨大，完全不一樣，野路子可能根本不會考慮科班出身的人考慮的每一個問題，對於他們而言，每天覆盤是必須要做的事情。
