跨越三八線的重逢
正統十四年（1449年），明英宗朱祁鎮御駕親征卻兵敗被俘，在於謙等大臣的支持和孫太后的同意下，留在京城監國的郕王朱祁鈺即皇帝位，是為明代宗。一年後，明英宗朱祁鎮被放歸京城，但卻被朱祁鈺囚禁於南宮之中長達七年。期間，朱祁鈺改立自己的兒子朱見濟為太子，但朱見濟卻不久後夭折。七年之後，明代宗朱祁鈺病重，石亨等人發動“奪門之變”，朱祁鎮成功復辟。那麼，如果朱見濟還活著，奪門之變還會發生嗎？奪門之變又是否合理呢？
△奪門之變
“土木堡之變”後朱祁鈺即位，八年後爆發“奪門之變”朱祁鎮復辟
正統十四年（1449年）六月，瓦剌太師也先率軍南下犯邊，明英宗朱祁鎮則在宦官王振的慫恿之下，不顧群臣反對，命郕王朱祁鈺留京監國，自己親率大軍前去迎戰。結果，在王振的胡亂指揮之下，大軍在土木堡遭遇慘敗，明英宗朱祁鎮被瓦剌俘虜。
大軍戰敗、皇帝被俘的消息傳回京城後，朝廷上下一片慌亂，幸有兵部左侍郎于謙等人力挽狂瀾，抽調各地軍隊和糧草入京備戰的同時，為了防止也先以皇帝朱祁鎮要挾，于謙聯合大臣奏請皇太后同意，郕王朱祁鈺即皇帝位，是為明代宗，同時遙奉朱祁鎮為太上皇。此後，在於謙的指揮下，明軍最終打贏了北京保衛戰，挫敗了也先的南下野心。
北京保衛戰後，也先見無法再從朱祁鎮身上得到好處，再加上瓦剌內部矛盾加劇，他只得被迫與明廷義和，並將朱祁鎮放返京城。其實對於朱祁鎮返京，明代宗打心底是牴觸的，也正因如此，身為太上皇的朱祁鎮返京後不僅沒有享受到相應待遇，反而迅速便被囚禁於南宮之中長達七年。七年裡，朱祁鈺不僅對南宮嚴密封鎖，甚至加派錦衣衛嚴加看管，就連食物都只能通過小洞遞入。
而在此期間，朱祁鈺見皇位穩固之後，便開始想方設法的改立太子。孫太后在扶立朱祁鈺為帝之前，率先立朱祁鎮之子朱見深為太子，此舉的意圖便是保障皇位傳承在朱祁鎮這一脈，而朱祁鈺不過是臨時代為執政罷了。
朱祁鈺自然不願再將皇位交回朱祁鎮這一脈，而為了廢立太子，朱祁鈺甚至不惜賄賂大臣來換取支持，最終於景泰三年（1452年）將朱見深太子之位廢除，改立自己的兒子朱見濟為儲君，可惜朱見濟在次年便夭折了。
景泰八年（1457年），明代宗朱祁鈺突然患病，就此臥床不起，而由於其沒有兒子，一時間朝廷上下人心惶惶。石亨、曹吉祥、徐有貞等人趁此機會，率兵擁立朱祁鎮復位，史稱“奪門之變”。
如果朱見深仍然在世，“奪門之變”是否還會發生，如果發生又是否合理？
儲君乃是國之根本，朱祁鈺病重之後，之所以會鬧的人心惶惶，主要便是源於太子夭折而他又沒有其他兒子，因而當時甚至傳出了要立襄王朱瞻墡的長子為皇儲的謠言，正是在這種情況之下，石亨、曹吉祥、徐有貞等人才趁機發動了“奪門之變”。
那麼，如果朱見濟仍然在世，“奪門之變”是否還會發生呢？如果仍然發生，那麼又是否合理呢？
1、“奪門之變”大概率不會再發生。如果朱見濟仍然在世，他不僅是名正言順的太子，而且是朱祁鈺唯一的兒子，那麼皇位便已經等於有了合理合法的繼承人，皇帝去世之後新帝繼位便是，根本不會因為朱祁鈺病重而鬧的人心惶惶，更不會有人再想著去扶立朱祁鎮復位。雖然孫太后或許不滿，雖然有大臣曾反對改立太子，但此時名分已定，大家也不會再有其他什麼心思。
2、“奪門之變”即使發生也不會合理。雖說朱祁鎮本是皇帝，雖然他仍然有著太上皇的身份，但正如於謙勸說朱祁鈺迎回朱祁鎮時所說，“天位已定，寧復有他”，意思是說，當朱祁鈺即位的那一刻起，便君臣名分已定，朱祁鎮已經沒有了即位的可能。此時如果再有人擁立他復辟，那麼便等於是在發動兵變，已經與謀反無異。
3、“奪門之變”即使發生也很難成功。作為奪門之變的核心人物，石亨之所以會選擇扶立朱祁鎮復辟，很大程度源於對權力的渴望。如果說朱祁鈺死後真的立襄王朱瞻墡的長子為帝，那麼大學士王文將會成為定鼎之臣，而他無疑將仍然要屈居人下，因此他選擇了放手一搏。然而，如果朱見濟仍然在世，那麼憑藉太子太師的身份，石亨也定然是位極人臣，更何況他還極有可能會成為託孤重臣。因此，如果朱見濟在世，那麼石亨必然會擁立其順利繼位，而石亨不僅是此時武將集團的領軍人物，而且直接掌控著皇城鑰匙，沒有他的支持，曹吉祥、徐有貞等人很難成功。
如上所述，如果太子朱見濟在世，那麼他將會順利登上皇位。“奪門之變”不僅大概率不會發生，就算髮生也很難取得成功，而且將會變得極不合理。
香茗史館
如果朱見濟活著，奪門之變很難發生，也難以成功，既不合情，也不合理。
一個沒有後代的皇帝是不會有人效忠的，特別是在南宮還有一個正宗的有繼承人的皇帝的情況下。英宗有兒子，景帝沒有，投機者當然能看到機會，但如果景帝的太子沒死，那麼帝國就依然有繼承人，即便有陰謀家行奪門之事，不論禁中還是外朝，都不會支持，事變也不可能成功。
牧荑
如果朱見濟活著奪門之變，不會變的合理。第一點因為朱祁鈺就有一個保險存在，朝廷的大臣們知道有太子在，血脈延續，皇統不變石亨等人也不會有其他想法，斷絕了一些人趁機撈取擁力之功。第二點如果奪門之變還是發生了，那就標誌著他們是屬於造反，其他大臣就可以名正言順的討伐石亨等人，到時候又將是一場戰爭勝負未可知。第三朱祁鈺的身體也是因為兒子的死和皇儲的問題弄得越來越差，如果兒子不死這些問題就不會發生，那麼朝廷有于謙等一批文官輔佐，朱祁鈺身體就不會垮，這樣這個事件發生的可能都沒有。當然歷史有各種解讀，我的也是一種解讀。
大道汜兮2020
如果朱見濟活著，可能就沒有朱祁鎮了，他弟弟會想辦法讓他消失的，所以就不存在奪門之變了，當然如果有合理性肯定會下降很多！
啟航六號
無論朱見濟活著還是死了，於禮法而言，奪門之變都不合理。正常的政權交替不是這樣子的。但話又說回來，當初朱祁鈺的皇帝之位，也不是依據禮法得來，而是事急從權。
朱祁鈺的皇位都不是那麼正，他兒子朱見濟的太子之位就更不正了。但就算如此，在朱祁鈺已經當上皇帝的情況下，朱祁鎮通過政變復辟登基都於禮不合。
當然啦，歷史由勝利者書寫，存在即合理。
不過，可以確定的是，如果朱見濟活著，奪門之變不會這麼順利。
大家肯定會發現一件事兒，和歷史上別的政變比起來，“奪門之變”簡單得不可思議。石亨、徐有貞、曹吉祥等人打開南宮的大門，放出被囚禁七年的朱祁鎮，這事基本就成了。
後面都沒怎麼用到奪門“功臣”，朱祁鎮到了君臣們上班的大殿，直接坐上龍椅，來上朝的大臣們面面相覷一陣，也就認同了，跪下山呼萬歲。政變成功。
很多人都不明白，朱祁鈺當了這麼多年皇帝，難道沒有一個心腹嗎？怎麼就沒有一個人出來保他？
其實朱祁鈺是個不錯的皇帝，對大臣們並不嚴苛，忠於他的大臣很多。可他有個很嚴重的問題：沒有兒子。
自打唯一的兒子朱見濟去世後，朱祁鈺想盡各種辦法都沒能再生下兒子，如果他身體好，大臣們還有指望，值得一博。但他已經快一病不起了。
大臣們就算此時保下他，後繼無人，皇位還是要回到朱祁鎮一脈。那此時又何必與朱祁鎮作對？
能走到朝堂上的，誰不是一顆圓滑世故的心？只要稍加思量，就知道放棄朱祁鈺才是最合適的。就連朱祁鈺自己，大概也是這種想法，所以得知此事後很平靜，說：“哥哥做，好！”
但如果朱見濟活著，大臣們就有了另一種選擇。忠於朱祁鈺的人會為了忠誠而保他們父子，投機政客會為了擁立之功而保朱見濟。
正如徐有貞、石亨等人，如果沒有他們的多此一舉，朱祁鈺死後最有可能登基的是朱見深，而朱見深此時還小，攝政的必然是其父朱祁鎮，除了沒有皇帝的名號，朱祁鎮依然有實權。
但他們為了博個擁立之功，發動了奪門之變，讓朱祁鎮復辟為皇。這件事情中最得利的其實不是朱祁鎮，而是“功臣們”。
而朝中像他們這樣想當“功臣”的肯定還有很多，富貴險中求，朱祁鎮父子被選了，他們就只能選與之相對的朱祁鈺父子。
如此一來，勝負就不一定了。
總之，不管朱見濟活還是死，奪門之變都不合理。但他要是活著，奪門之變不一定能成功。
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
縹緲峰下一粒沙
不僅不合理而且壓根不會發生，朱見濟是明代宗朱祁鈺獨子，於1452年立為太子，次年病故。說到奪門之變就不得不說明英宗朱祁鎮的土木堡之變，在土木堡事變中，大明皇帝朱祁鎮御駕親征，兵敗被俘。為防止蒙古人挾持天子，要挾大明，明朝庭內部立英宗的弟弟朱祁鈺為皇帝，也就是之後的景泰帝明代宗，在朱祁鈺領導下取得北京保衛戰的勝利，挫敗了蒙古人的意圖。挽大明於狂瀾之既倒，有再造大明之功！後來蒙古人看明英宗沒什麼用了，便將其放回大明，朱祁鈺尊英宗為太上皇，幽禁深宮之中。於1452年廢掉太子朱見深，改立獨子朱見濟為太子，可惜天不遂人願，朱見濟於次年病故，導致朱祁鈺無後。國不可一日無君亦不可無儲君，及至朱祁鈺病重，當初擁立朱祁鈺為帝的人中，心中不安，怕到時候權利回到朱祁鎮那邊，自己遭到清算，索性一不做二不休發動奪門之變以有功之臣的身份迎立朱祁鎮復位。倘若朱見濟不死，倘若朱祁鈺還有後人，亦或者朱祁鈺身體康健，奪門之變都不會發生。
