郭蓮323
這個要看房東的想法，房東經濟好的話他願意少收一點租那是他的事，有些房東條仵不好那也沒辦法，他有他的難處，有些要還房貸。這個大家都想一想。這個不能強行免租。大家換位思考下。
昇陽升段鐵軍
我10年前省吃儉用幫補80多萬買一個門面，當時還搞的按揭，空了5年，後來以800元一個月租給別人，當時我隔壁都租至少1500左右，本來兩年不變，租客要求籤5年合同，後面3年遞增5%，我想到難得算，就後面3年1千元每月，(押金1千多都是第二年交的)我隔壁都漲2千多了，每次交房租都還在我面前訴苦，生意怎麼怎麼不好，隔壁又轉讓了，這次疫情還經常發關於減免房租的朋友圈，你們說我可不可能跟這種人減免？
雲21752
相互理解把，一人貼一點，畢竟也是天災人禍，誰也不想。
我一門面2層，一層租給別個做外賣，合同一年，押金1000，可他做了3個月現在疫情來了他不租了，房子退給我，我都不知道會空幾個月，可他還天天問我要押金。不過我同意他退租就行了，押金我肯定是不退了。
樓上的租給一個小夥子當住房，也是合同1年1000押金，才租2個月，疫情來了，小夥子也不租了，說媽媽得了癌症 ，我也給他退了房還退了押金，也不知道他媽媽是不是真得了癌症。
塵埃128666681
觀點：疫情防控期間，能不能免房租，不能一概而論！
依據：《民法總則》第一百八十條第二款規定因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。 不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
分析：疫情的發生，屬於不可抗力，能不能夠以不可抗力為由不用付租金，不能一概而論。關健要看《租賃合同》內容，若合同條款約定出現不可抗力可免房租的，也要視情況而定，不能不加區分全部適用。比如，武漢等封城的城市，因疫情導致不能履行民事義務的，則能以不可抗力為由進行抗辯；疫情並不十分嚴重的地區，雖有疫情但不會導致完全不能履行民事義務的，不建議將疫情認定為不可抗力的情形；若合同條款無不可抗力減免房租的約定，肯定不行，但在這種情形下，我認為都應該告知出租方一聲，免是情分，不免是本分。
另外，若雙方簽署的合同中約定：“因不可抗力導致本合同無法繼續履行的，本合同自行解除，甲乙雙方均不承擔因此導致的任何違約責任。”這裡只約定可以解除合同，而非減免租金。不可以作為減免房租的依據。
案說法律
我們這市政府下文，從啟動一級響應到解除止，所有門面房租都不能收，如有違反，可以打12315投訴
風的季節2016
出個題：
假設店租2個月×1萬╱月≡2萬
商戶因無法營業，故損失2萬，大傢伙都覺得慘，於是呼籲房東免2個月租金，
然若房東答應後，房東損失2萬，商戶0損失？
房東購置店鋪和商戶承租店鋪都是風險投資
問題來了
①同樣是損失2萬，為什麼要房東承擔？
②如果前提符合邏輯，那麼房東收不到租金，是否可以呼籲銀行免2個月的貸款？
嗚哩滑滑
若租的是私人鋪面，別在抱有免租的幻想，我租的是私人鋪面，租了十幾年了，也沒打算讓房東免租，而且我的房租都是先付後用，特殊時期，就遲給了幾天，房東直接在微信上催要租金，而且工商不讓開門營業，請問房東我租了你的門面，現在無法經營，這個責任該由誰來擔？
君順通訊
此次疫情確實給些商戶造成了一定損失，以友好協商的方法建議房東減免一些房租是商戶的正確方式，房東給你減是情分，不減是本分，不要鬧僵。如果鬧僵打官司法院不一定會支持商戶，03年非典案例輸贏各佔一半。
把一方的損失讓另一方承擔本來就是流氓行為，輸贏都是商戶輸，例如飯店酒吧來說房租在投資裡算小錢，裝修才是大錢，你惹惱了房東能有好果子吃嗎？房東有一萬種方法治你。所以別聽頭條上一些律師說的話不減免就起訴房東，誰輸誰贏律師都有錢拿。
用戶皇妃
這種想法本身就是流氓行為，雖然出現疫情是我們個體戶不可抗力的，但是疫情影響我們做不了生意，甚至出現虧損，這個和房東個人關係不大，我也是個體小商戶也是租別人的房開的小店。所以想少交點房租減輕自己的壓力，完全可以和房東私自協商。需要免房租可能沒有這種規定房東也沒有這個義務吧，房東給你減租是情份不減是本份。
林寶愛生活
疫情又不是房東造成了，為什麼損失要房東攤，大家不要互相傷害，雪上加霜好嗎。我個人覺得房東免是仗義，不免是本分。把痛苦轉嫁給房東合理嗎？難道房東在疫情期間不用交或鹹免銀行按揭利息，不用吃喝拉撒嗎，房東在疫情期間開支全免嗎。大家不要道德綁架好吧
