cxz1231
這個問題不存在合理不合理，我本人雖然兩天出去一次購物機會，但是到了超市購物還是提心吊膽的，只怕被感染，你問這個問題是不是想通過這個機會，激起民憤，達到你某種目的？
無悔人生146997428
疫情嚴重的時候，嚴格管控措施十分必要。如果病患應收盡收，一個2000萬的人口只有300個病人，並且病人病了之後一般都會積極治療，很少病人惡意傳播的，病人病了之後也會把周圍的人說出來方便大家治療，一般傳染的概率就大大降低。如果再用嚴格管控措施，就有點過了。有很多情況是一個省不足100人病，結果3000萬人陪著停擺，最多把他接觸到的1000人1萬人隔離起來，結果還是嚴陣以待，這是不是有點過了。
走向蔚藍
合情合理又合法，因為我小區也是這樣的。兩天只能出去一次，一次只能出去一人，還有出門的時候開小區通行證。就是為了不讓更多的人接觸更多的病菌，杜絕人多密集交叉感染，防範冠狀病毒接觸更多的人。
特殊時期特殊情況特殊對待，所以國家之所以這樣做，封城封路封小區的是對我們有好處的。當然如果你想早點死，國家也不攔著你，你可以大搖大擺的去武漢逛街。
萌萌愛洋洋
給你科普一下國家一級響應：一級響應，國務院2005年頒佈的《國家自然災害救助應急預案》，按照災害損失情境，民政部將應對自然災害工作設定為四個響應等級。減災委接到災情報告後第一時間向國務院提出啟動一級響應的建議，由國務院決定進入Ⅰ級響應。
根據國務院2005年頒佈的《國家自然災害救助應急預案》 ，按照災害損失情境，民政部將應對自然災害工作設定為四個響應等級。
災害損失情況
（1）某一省（區、市）行政區域內，發生水旱災害，颱風、冰雹、雪、沙塵暴，山體崩塌、滑坡、泥石流，風暴潮、海嘯，森林草原火災和生物災害等特別重大自然災害。
（2）事故災難、公共衛生事件、社會安全事件等其他突發公共事件造成大量人員傷亡、需要緊急轉移安置或生活救助，視情況啟動本預案。
（3）對救助能力特別薄弱的地區等特殊情況，啟動標準可酌情降低。
（4）國務院決定的其他事項。
啟動程序
減災委接到災情報告後第一時間向國務院提出啟動一級響應的建議，由國務院決定進入Ⅰ級響應。
應急響應
由減災委主任統一領導、組織抗災救災工作。
民政部接到災害發生信息後，2小時內向國務院和減災委主任報告，之後及時續報有關情況。災害發生後24小時內商財政部下撥中央救災應急資金，協調鐵路、交通、民航等部門緊急調運救災物資；組織開展全國性救災捐贈活動，統一接收、管理、分配國際救災捐贈款物；協調落實黨中央、國務院關於抗災救災的指示。
災情和救災工作穩定後，由減災委主任決定終止一級響應。
你是不是心裡悄悄叫了
我們從初三上班到現在，一天都沒休息，要是能休息，別說兩天出一次，我可以兩個月不出門，有些人總是生在福中不知福！
安南王-野思寶
我這裡也開始實施這樣的管控，每戶發一張通行卡，每兩天允許一人出門採購，對面的菜市也給封閉了。這樣好還是不好呢？我覺得有好處，但是也存在矯枉過正的可能。經過大力宣傳，病了的絕大部分被監管了，沒病的沒事也不敢出門了，那麼搞這樣的強制措施還有多大的意義呢？畢竟人還是要生活的啊！
厚載1221
很多人會問現在的這些措施，這些管理是否合法？是否合理？是否損害了一些人的利益？我只想問一句，如果人都沒有了，還談什麼法律、道理、權益嗎？所有的前提是人，沒有人了，你再談這些有任何意義？
gf8098
沒有合理不合理，所有中國人都一樣的！我們必須無條件完全配合。不為別人，就為家裡人
廈漂一家子
你想以後經常出門還是以後再也沒有機會出門，非常時期就要有非常辦法，誰知道誰有沒有攜帶病菌或是被感染，對自己負責，對社會負責，有什麼非要出去不可的事嗎？你想出去，哪些整天守在街上和小區門口的執勤人員還想回趟家呢，他們也有家，有老有小，他們為了什麼？大家多一些理解和支持，戰“疫”，我們必勝！
平平淡淡度過一生
兩天一次不錯了。我從初一就沒有回過家，我能回家，兩個月不出來也行。放著好好的D不作，非要當那個B嗎?
