那些心酸的日子
提起秦始皇四大工程之一、被譽為“天下第一宮”的阿房宮，我們一定會想到一把火燒了阿房宮的項羽。兩千多年過去了，如今的阿房宮只剩下遺址，即使是這樣，也被聯合國認定為世界上最大的宮殿基址。
阿房宮遺址位於陝西省西安市西郊、咸陽市東南的阿房村一帶，到兩市的距離都約為15公里。遺址範圍東至皂河西岸，西至西安市長安區紀陽寨，南至西安市未央區和平村、東凹裡，北至西安市未央區車張村、後圍寨一帶，總面積約15平方公里。
阿房宮的宏大壯麗、富麗堂皇在唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中被描繪得淋漓盡致、躍然紙上，給人一種身臨其境的感覺：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日……”。估計有很多人為阿房宮而惋惜，若不是被項羽燒掉，留存到現在的話，又是一個世界奇蹟。但是，項羽真的燒了阿房宮嗎？
戰國後期，秦國國力強盛，從公元前230年滅韓到公元前221年滅齊，10年左右的時間內以雷霆之勢攻滅六國，一統天下。為了控制諸侯，保證勝利果實，將各國宗室數十萬遷至都城咸陽。又過了幾年，隨著越來越多的人湧入咸陽，都城就顯得有些過於擁擠了。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇決定在豐鎬之間建造更大的朝宮，即後來的阿房宮。
為修阿房宮，召集70餘萬勞役，開工建設。不過還沒等建好，公元前210年秦始皇就在東巡途中駕崩了。事發突然，阿房宮建造工程被迫停工，勞役都被拉去驪山趕修秦陵。秦陵修好以後，繼位的秦二世胡亥繼續修建阿房宮，結果剛過幾個月就碰到陳勝吳廣起義，天下一片亂糟糟，部分勞役也被拉上戰場去充當生力軍了。到秦二世被殺，阿房宮修建工程就徹底停工了，阿房宮也就成了爛尾工程。
司馬遷在《史記》中記載：“阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。” 阿房宮這個名字只是個臨時的，意思是靠近山阿的宮殿。若建好會改名，沒有改名則印證了阿房宮沒有建好。而且《史記》中也沒有項羽燒阿房宮的記載，既然沒建好，怎麼燒？司馬遷所處的時代和秦朝滅亡相隔時間並不長，也就幾十年光景，相關記載可信度是比較高的。
另外，現代對阿房宮遺址進行了詳細的考古探查，遺址所在地的秦代土層中並沒有發現秦漢時期的磚瓦、瓦當等與宮殿建築相關的東西，對土層用現代科技進行分析，也沒有發現火燒後留下的紅燒土的痕跡。更多細節可參考考古工作隊發表在《考古學報》2005年第2期的文章《阿房宮前殿遺址的考古勘探與發掘》。進一步證實阿房宮沒有建好，不過就是打了地基和修了三面牆而已，而且阿房宮根本就沒被燒過。
《史記》中記載項羽燒的應該是咸陽宮：” 項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”。這和考古隊在秦咸陽宮舊址發現大量火燒遺蹟的結果相符合。說項羽燒了阿房宮，確實是冤枉他了。
那為何唐代杜牧在《阿房宮賦》中說項羽燒了阿房宮呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝內部藩鎮飛揚跋扈，外部吐蕃等勢力頻頻入侵，內憂外患，形勢十分危急。而李湛則荒淫無度、不理朝政，還大興土木修東都宮闕及道中行宮。杜牧寫《阿房宮賦》目的是為了勸諫當時的統治者，希望能勵精圖治、富國強兵，不要重蹈秦朝覆轍，否則國之不存，再富麗堂皇的宮殿也會湮滅。
杜牧發揮超常的想象力，極力渲染阿房宮的輝煌壯麗，運用了藝術手法，這樣形成的反差才夠強烈，達到勸諫的目的。至於說阿房宮被項羽燒掉這種說法，杜牧或許也是道聽途說而來，並未做過考證。
還記得元代張養浩的那篇《山坡羊·驪山懷古》嗎？“驪山四顧，阿房一炬，當時奢侈今何處？只見草蕭疏，水縈紆。至今遺恨迷煙樹。列國周齊秦漢楚，贏，都變做了土；輸，都變做了土。” 同為文人，他也許也是受到了杜牧《阿房宮賦》的影響。
阿房宮沒有建成，但是《阿房宮賦》名揚天下，結果項羽就徹底背上燒燬阿房宮的黑鍋，一直背了一千多年。
更多歷史地理文章， 請關注微信公眾號：地圖帝
地圖帝
肯定燒了，至於考古說什麼只有地基之類的，用腦子想想，房子被燒了難道火滅了還不清理乾淨？別說兩千年了，現在火災三個月後就恢復原樣了，不恢復原樣至少也看不出發生過火災，畢竟人來人去的看著不舒服。況且在漢初國力窮匱的大臣坐牛車上朝的情況下，漢朝的帝宮是紫禁城五倍大，還有帝都長安也是新修得，漢太祖的長陵規模更是宏大，這是怎麼做到的？答案就是用秦皇宮和咸陽城火災以後剩餘的材料修建的，比如現在考古學家肯定在地表找不到咸陽城的遺址，因為劉邦為了節省國力體恤百姓將自己的陵墓長陵建在了咸陽城之上。節省了大量財物和人力，詳情可以自行去搜索央視紀錄片《帝陵》。
汜水之陽
如果按照漢史來說的話，楚霸王的確把阿房宮給燒掉了。
額，好吧，這是幾年前的說法。
之前一位參加歷史類會議的老師告訴我，阿房宮沒有建成，只是一個夯土的大臺子。
所以。。。。。。如果我沒有記錯的話，土不太容易燒著。
近年來，的確也有考古作為佐證，沒有阿房宮這樣的宮殿，最起碼沒有找到。
那我們單從歷史來窺探歷史，想一想這個問題之所以被提出來是為了什麼？
為了批評楚霸王不愛護環境麼？為了批評古人沒有保護遺蹟的意識麼？
不，單純的為了突出一個大房子而已。
還記得焚書坑儒麼？
坑的什麼儒？術士、方士。
他們是什麼？巫術、妖術。
坑害了多少？四十、六十？
就是這麼一件事，在劉邦嘴裡、項羽嘴裡變成了秦始皇殘暴的象徵。
歷史雲煙瀰漫，到也分不出真假善惡來。
秦史記載，阿房宮最終沒有建造，是因為秦始皇不想勞民耗財。
真假也難辨。
只不過，當時的老百姓只需要記住秦始皇很殘暴就好了。因為師出有名，所以打起來也很順。
不過，秦二世無能是真的，要不然，也不會把老祖宗的東西毀的一乾二淨。
扣一下題：項羽沒有燒阿房宮，具體燒的什麼，誰也不知道。
喜歡的朋友給個關注唄，新人求罩！
蝦仁兒談歷史
事實上項羽並沒有燒阿房宮，因為阿房宮至秦亡時都沒有真正完工。
六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。——《阿房宮賦》杜牧 (唐)
秦王政二十六年（前221）滅六國後，以王號不足以顯其業，乃稱皇帝，自號“始皇帝”，是為秦始皇。
始皇帝統一六國，對內廢除諸侯分封，建立郡縣，並統一貨幣、文字和度量衡，開啟了中央集權的大一統國家先河。秦始皇二十九年（前218年），秦始皇命大將屠睢和趙佗率50萬大軍南征百越，多年征戰終將整個嶺南地區納入了大秦的版圖。秦始皇三十三年（前214年），秦始皇遣將軍蒙恬率軍30萬北擊匈奴，“郤匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨”，一舉解除了匈奴對秦的威脅。至秦始皇三十四年（前213年），始皇帝自感武功赫赫，天下無事，又起了大修宮殿的心思，“始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小。吾聞：周文王都豐，武王都鎬。豐、鎬之間，帝王之都也。乃營作朝宮上林苑中。”
其實自秦孝公十二年（前350年），隨著商鞅變法推進，秦自櫟陽遷都於咸陽，開始營造宮室，到秦昭王時歷代秦王又增建了許多宮殿，作為秦國政治的中心，規模宏大的咸陽宮才算建好。等到秦始皇登位，在其攻滅六國過程中，每滅掉一國，都要在在咸陽塬上仿建該國的宮殿，擴建皇宮，使咸陽宮的規模更加龐大。史記雲：“咸陽之旁二百里內，宮觀二百七十”。各宮之間又以複道、甬道相連接，形成繁華的大型宮殿群落。可謂是：“五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角。盤盤焉，囷囷焉，蜂房水渦，矗不知其幾千萬落。”
咸陽宮不能滿足作為始皇帝的帝王之都氣概，於是秦始皇三十五年（前212年）在龍首原西側發數十萬刑徒開始建造的天下朝宮，即我們熟知的阿房宮。
阿房宮殿規劃十分龐大，所需材料也多而繁，北山的石料,楚蜀的木材,無一不需要耗費巨大人力物力運輸，等到了秦始皇三十七年，只建成了阿房宮的外城，和前殿地基。
秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在東巡途中駕崩，九月葬於驪山。繼位的秦二世胡亥暫停了阿旁宮工程，令所有刑徒都調往驪山陵填土。
秦二世元年（前209年）四月，秦始皇陵基本完工，秦二世為完成先帝的意願，從陵墓工程中調出部分人力繼續修築阿房宮。
只是多年來嚴重透支民力的大秦帝國已經是風雨飄搖，秦二世元年七月，陳勝、吳廣於大澤鄉起義，旋即反叛之風席捲全國，修建工程自然受到影響。到了秦二世三年（前207年）八月，胡亥被趙高所殺，不久秦朝滅亡，阿房宮自然也不可能再繼續營建。至於千年來盛傳的火燒阿房宮事件，也自然不可能發生，畢竟一處連前殿都沒完工的建築，項羽哪有燒它的必要。
而造成這千古的誤解還是源自於唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》，“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！”
此賦音節緊湊，氣勢不凡，可謂是千古名篇，但秦距唐已有千年，杜牧對秦時宮室形制多源自想象，更何況這篇辭賦是借古諷今，勸諫今上所做，這點杜牧在《上知己文章啟》已經說明：“寶曆大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》。”所以杜牧只是拿並未修成的阿房宮做比喻，阿房宮的宏大壯麗實際是以咸陽宮為原型，只是用來來規勸唐敬宗，至於是否符合史實其實並不重要。
可楚霸王雖然沒有火燒阿房宮，但焚燬了咸陽宮，卻也不算冤枉了他。《史記·項羽本紀》記載“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。”
阿房宮經歷兩千多年，到如今被考古人員以科學手段發掘表明，阿房宮只建成了其中的前殿地基及其附屬建築的外垣，可即使這樣，阿房宮未完成的龐大前殿也是歷代之最，被譽為“天下第一宮”。
雲談青史
現在歷史尚未待定，需要事實證明；民間各種版本，也非空穴來風，還需後輩繼續探索！
漆園吏工美坊
考古發現阿房宮只不過才建了一個夯土的大臺子，項羽燒的可能是秦朝咸陽的原有宮殿，只不過可能當時皇帝在修阿房宮傳的天下皆知所以就認為項羽把阿房宮燒了，項羽不止燒宮殿還把秦始皇陵的地上建築全燒了。
深夜寂靜11
沒有，因為當時的阿房宮在秦朝滅亡時，都沒有建成，項羽燒的是咸陽宮。
渭城朝雨憶傾城
項羽燒了。當年楚漢爭霸時期，項羽劉邦消滅大秦帝國後，項羽率士兵進入咸陽城，一把火燒了三天三夜，各種珍寶和古書書籍無一保留下來，春秋戰國時期百家爭鳴的思想著作大半都沒了
琥珀之月
關鍵問題是歷史文獻靠不住，考古發現阿房宮只是建立了一個空架子根本不可能完全建成，所以火燒阿房宮有可能，大火連三月不可能。
