曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

曼联本赛季的战绩如何,我认为还是及格的,首先从积分上看,35分逼近欧冠区切尔西的41分,这还是一个可以接受的及格线分数。曼联的问题在哪里,相比前四一目了然,胜率场次全部在12场以上,而曼联的胜率场次只有9场,另外平局倒有8场,这就是曼联与领先者之间的差距。我们再看进球数和失球数:曼联丢了29个,和曼城相当,甚至比切尔西还少5个,而形成鲜明对比的是进球数方面,曼联比切尔西少了7次,与莱斯特城相比达到惊人的18个,更不用说曼城和利物浦了。

曼联现在最大的问题就是进攻端,这也是球队在刚结束的转会窗口花巨资引进B费的重要原因:在竞争激烈不退则进的英超,曼联进攻端的改善已经到了刻不容缓的地步。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

本赛季进攻端的最大胜利者是谁,毫无疑问是一骑绝尘的红军利物浦。克洛普改造的利物浦本赛季在英超获得了巨大的成功,其中的精髓便是他使用的433阵型——在如今盛行4231的英超,独树一帜的克洛普不仅大胆而且更具谋略性。而现在防守端无忧的曼联,或许也可以效仿利物浦的433阵型试一试。俗话说人挪活树挪死,有时候改变就是崛起的开始,因为曼联是有这个基础的。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

另外一点也可以辅证曼联需要这个改变,就是本赛季继承利物浦的的劫富济贫这个称号。他们既可以在英超首轮4-0大胜切尔西,也可以在最近的第24轮0-2败给伯恩利。其实这个对比并不能说明曼联的实力真的强大,只能说明曼联的进攻和防守的协调性有问题,也就是进退失据。进则一日千里,退则一败涂地,球队的阵型急需调整。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

在利物浦的433阵型中,我认为点睛之笔是在处于全场中心位置的后腰法比尼奥身上。而在曼联阵中,谁可以胜任这一位置了,博格巴还是麦克托米奈。从本赛季实战能力看来,麦克托米奈和弗雷德双后腰防守效果明显。如果麦克托米奈打首发后腰,弗雷德的替补位置是稳当的,曼联这一位置的问题将迎刃而解。值得提醒的是麦克的压上进攻应该再积极些,因为在拖后防守的情况下,麦克几乎可以和法比尼奥相媲美。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

另外在中场两翼方面。我之所以不把博格巴安排在后腰位置,因为波霸如果在右翼,相比利物浦的亨德森,曼联的进攻将有更多的可能。撇开防守不说,波霸的进攻天分毋庸置疑,博格巴更喜欢进攻,自由的空间发挥出色的效果。而在中场的左翼,曼联签来了他的完美首发B费。在最近与狼队比赛的首秀中,充当前腰的B费全场射门5次射正3次、传球总数86次都是最高,证明了他成为曼联前场进攻发动机的潜力。B费和博格巴一左一右的位置不仅可以互换,他俩的进攻突破和组织也将决定曼联的进攻效果,此外曼联还是有属于他们的前场三叉戟。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

马夏尔居中充当中锋,拉什福德靠左形成左路尖刀,格林伍德成为右路的首发。替补中可以把本赛季表现优秀的詹姆斯提前,再配以钟塔西,5人组成基本可以在一般情况胜任三叉戟。为什么要把詹姆斯调往前锋线,是得益于曼联中场人员充足。其中马塔可以充当B费的替补,林加德和佩雷拉中间选一个接力博格巴。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

后防线方面,从左到右比萨卡、林德洛夫和马奎尔以及卢克.肖一字排开,构成曼联基础的后防阵容。

曼联可以打利物浦的433阵型吗,我觉得不妨可以试一试

以上就是我为曼联准备433阵型的全部建议,其中要注意的是曼联并没有利物浦强大的左右带刀后卫,以及强如弹跳王范戴克之类的后场助攻能力,所以暂时不具备全场多点开花的进攻能力。

在面对实力一般球队的时候,曼联可以用此阵型以进攻压制进攻取得胜利,但对阵强队的时候,可以酌情考虑442阵型。首发中撤下詹姆斯退回改为4中场,或者在培养两边后卫进攻能力的同时,循序渐进考虑使用433阵型的频率。总之,坚持433的基本阵型,临场的变与不变都是为了比赛的胜利。


分享到:


相關文章: