CPA到底意味著的是金錢還是人生的新體驗？
前兩天，小信在知乎上收到一個問題回答邀請，是詢問“給你600萬和CPA一年過六科，你選哪個？”
這個話題吸引了眾多CPA小夥伴參與討論，截止發文時間，已經有47萬人閱讀、1000+人關注、有862個回答，可見大家對此的“遐想”有多麼激烈。
小信也表示對這個問題很好奇：600萬意味著什麼？CPA又代表著哪些？這兩者之間真的能做對比嗎？是怎樣腦洞大開的同學提的這樣的問題？
於是乎，小編把所有問題回答翻了個遍，卻驚然的發現些許值得我們思考的地方。
01 毫不猶豫：當然是要600萬！
首先我們來看下問題下的回答是什麼個情況，是的，“毫不猶豫選擇600萬”是回答當中的大多數觀點，總結了一下，理由大致有以下幾個：
（1）問這種問題的人都是涉世未深的學生！
@Riko小姐
我一直覺得，能問出這樣問題的人，大概率都還是涉世未深的學生吧。只有學生才會如此看重成績分數或是考試證書，彷彿你成績考的夠好，考出足夠多的證書，就一定能賺到錢一樣。
而大人們都知道，靠資源、信息差賺錢，才是高效的，而辛辛苦苦吭哧吭哧考證，哪怕能賺到錢，也都是辛苦錢（更何況，還不一定能賺到）。
@索小姐
這問題問的有點太學生，題主應該是正在遭受CPA折磨或者掛在了CPA上的人吧？我覺得都不用600萬，給我100萬讓我放棄考CPA +CFA我立刻同意。很多CPA這輩子賺的錢折現回來也不一定有600萬現值。
@朔影
這是一個怎樣的書呆子才會提出的問題……
（2）用600萬賺利息就可以躺屍了！
@索小姐
假如CPA進了四大，一年收入20w稅前，四年晉升到經理（比較快了）40w稅前，第八年到高級經理（70w），不算折現率，第十年末才430萬，都不到600w。
@Lin Bryan
當然是600萬了，一下子獲得20年的工資。還要什麼CPA啊，600萬自己用心選點好的理財啊信託啊證券啊，隨便弄點就相當於多一份工資了。
選擇600萬的理由有很多，但無外乎都是圍繞以上幾點，這類小夥伴我們暫且把其歸類為“現實主義派”。
02 不只為了錢：我選CPA！
除了上面毫不猶豫選擇600萬的，當然也有選擇CPA過6科的，相對來說，他們屬於心中還有夢想的“理想主義派”。
至於為什麼選擇拿CPA，理由自然也非常的充足：
（1）相比600萬，一年過6科更實際
@Hanke
看了大家的回答都選600w，其實我也想啊。但事實是600萬沒人給你，所以普通人還是努力一年過6科吧
@執著Girl
參加考試兩年，深知這個考試有多難，通過率有多低，考過了就是幸運。
先不說 拿下證書之後 會給自己的職業生涯帶來何種影響，就夢想而言 這是我自從入門財務職業以來的夢想。
從小到大 我的家世平平 相貌平平 成績平平 作為一名普通人 太想為了夢想拼一把了 一年過六科 這意味著我曾經以為的幻想實實在在地變成了夢想並且實現了 真的很解氣。
更何況，這個證書對於從事財務的人來說 確實可以提高薪資收入和職場地位以及生活質量，一年拿下這六科，再把綜合過了 這意味著今後就是有證的人兒了，所以我會選擇“一年通過CPA六科”。
（2）CPA給予的不只是金錢
@清單優學
不論是註冊會計師還是其他證書，它們給我的都是讓我可以學習到我還未接觸的知識，也讓我的眼界得以開拓，讓我的精神與靈魂在一個適合的地方得以薰陶，這是再多金錢也無法給予的。
@周老老
CPA六科，CPA是漁，是方法論，是高價值心，以後的艱難困苦都能用，而錢花完就沒了
而小信看到的一條高贊回答更是深入分析了CPA的價值和意義，回答來自一位復旦大學企業管理專業博士，精華如下：
CPA 一年過六科其實挺難的，考過CPA的人都知道。
能CPA 一年過六科，是值得稱讚的。
但眾人這麼多回答，為何幾乎都沒把CPA 一年過六科當成值錢的事？
或許是因為大家心裡都明白：CPA 一年過六科和賺錢沒有因果關係，甚至連“相關關係”都不一定。
長大了，賺錢在我們心裡就成了很重要的事，在有些人心裡甚至是最重要的事。如果賺錢和CPA 一年過六科沒有因果關係，你為何不去追求和賺錢有因果關係的事情？
什麼是和賺錢有因果關係的事情？
後來我們又有一個著名的認識：科學技術是第一生產力。有技術，有勞動力，有資本（錢）、有土地（包括有樓、有礦），都能賺錢。
如果你把賺錢當成很重要的事，或者最重要的事，那你每天苦苦追求的，不應該是這些嗎？
如果你跟我一樣出身，家裡既沒資本（錢）、也沒土地（沒樓沒礦），還嫌賣勞動力賺的少，那就只有學點技術了。
學CPA，不僅僅是考個證，更要學點技術——這才能達到你的目的。
私信回覆“2020 CPA備考”即可獲取更多考試資訊以及真題資料哦！
閱讀更多 學信注會CPA 的文章
