ESPN評過去十年最佳投手名單,庫裡第一,老詹上榜是否合理?

投籃,是籃球場上最簡單,最基礎,但是也是最為重要的一種得分手段,沒有投籃的球員絕對成為不了超級球星,特別是在最近幾年三分盛行的NBA,沒有投籃幾乎很難被球隊所看重,強如西蒙斯也因為沒有投籃而一直被球迷們所詬病,而最近,ESPN評選出了一份過去十年中最佳投手的名單,它們分別是:

  1. 斯蒂芬·庫裡
  2. 凱文·杜蘭特
  3. 勒布朗·詹姆斯
  4. 克萊·湯普森
  5. 詹姆斯·哈登
  6. 德克·諾維斯基
  7. 克里斯·保羅
  8. 達米安·利拉德
  9. JJ·雷迪克
  10. 凱爾·科沃爾
ESPN評過去十年最佳投手名單,庫裡第一,老詹上榜是否合理?

總的來說,這份榜單還是比較靠譜的,庫裡可以說是改變了整個聯盟的得分方式,他以一己之力讓三分球橫行與聯盟,讓每一支球隊都開始重視三分球,可以說沒有庫裡就沒有現在的三分時代,因此庫裡排在第一位肯定是名副其實的。

ESPN評過去十年最佳投手名單,庫裡第一,老詹上榜是否合理?

而其他球員上榜可以說都沒有什麼問題,他們也的確都是投籃相當出色的球員,他們之間最多也就是存在誰的排名高了或者低了這種問題,而詹姆斯入選了這份名單,且排在第三這個相當靠前的位置還是有待商榷的,要知道這是一份最佳投手名單,如果是得分手,我想詹姆斯就算排在第一也不會有人會有什麼疑問,但幾乎所有人都知道詹姆斯並不是一個特別出色的投手,起碼與這份榜單上的其他人相比並不是,詹姆斯固然有著出色的得分能力,但他的主要得分手段還是衝擊籃下,造成殺傷,投籃並不是詹姆斯的第一選擇。

ESPN評過去十年最佳投手名單,庫裡第一,老詹上榜是否合理?

​唯一能讓我想到詹姆斯入選這份榜單的原因大概便是他的關鍵球了,詹姆斯在過去十年中投進了很多的關鍵球、絕殺球,特別是在17-18賽季的季後賽,詹姆斯貢獻了太多的關鍵三分與絕殺球,但這些我覺得是詹姆斯關鍵球能力的體現,而非是他最佳投手的體現,因此,詹姆斯上榜這份名單還是有待商榷的。

而對於這份名單,你們有什麼看法呢?詹姆斯是否是一個出色的投手呢?歡迎點評。



分享到:


相關文章: