俊馬奔騰456
我是農民，我覺得合理，跟我同齡的幾個女的，是教師，她們平時跟我閒聊時說過，教師一年13個月工資，就是下一月雨也擋不住她們有錢，有工資，你們平時花錢太省了，這樣會傷身體的之類的話，看著是關心，其實是諷刺我們收入低罷了，給武漢捐100元沒啥，我也記劃給武漢捐點，盡一箇中國農民的義務
胡元龍T15934530580
國難當頭，100元不多啊。當老師至少你不上班，還在假期仍有工資，應該為國分憂，我也是老師，我願意多捐。
用戶6014139168
我們普通教師三百，前一天晚上微信群通知，第二天10點會計上繳。國家有難，必須響應!可有些小年輕的教師的工資才二千過點兒，是不是該按職稱定標準?非典，禽流感不算，我們這兒之前每年教師都捐款，也不知捐哪了?近幾年不是年年必須捐了，捐不心疼，只要用在正地方!
雁去寒潭
提出這個的我認為是沒有師德的，更不配當領導。。家裡負擔重的老師，只捐一百，有點積蓄的可以捐一千，家境好的捐一萬！難道捐一萬的比捐一百的品德會更好？最近因為疫情，只能在家授課，我女兒老師還是按照正常的上課流程，讓每一位家長準時準點發視頻，納入學習考核。每一天都有大量的學習信息需要統籌，下午進行一天的彙總發到群裡！每一天都要彙報孩子以及家庭成員的健康狀況！！拿錢來衡量師德？
慕艿咿
合理。不是每人100，而是最少100，我捐了。國難當前，老師理應率先垂範，何況100真的不多，不影響生活質量。
活久無怪
國家有難，匹夫有責。作為一個領財政工資的教師，捐資一百並不過分。雖然捐款與師德師風掛鉤不太合適，但是非常時期，互相理解吧。
林靈素
我們單位領導班子每人1000'元。中層幹部每人500元。普通職工每人200，誰都沒有怨言！
老薑67416519172
個人覺的不合理。
但是反過來講這是100塊錢又不是一萬，身為老師福利待遇還算不錯的，100塊錢你都不是自己自願去捐。還有臉發出來讓大家討論，還談個屁的師德。
聖鷹心
不知道學校要所有老師捐的一百是什麼錢？但不管捐的什麼錢，都應該是自願的，不好強迫。
如果捐的是抗擊新冠肺炎的款，納不納入師德師風考核，老師們都會心甘情願的，國家有難，每個人都責無傍貸有錢出錢沒錢的出力，沒有力的宅家裡不給國家添亂。
合理與不合理都是相對而非絕對。就比如有些人可以當老師，當老師的教書育人，覺悟都會比普通人高一些，並不是全部有同等學歷的人都可以當老師。老師每年有寒暑兩個假期，其他人就不可以。
相信老師的大多數都是高尚的，更不會太質疑為抗擊新冠肺炎捐贈一百元的合理性。
歲月如歌0898123456
不合理。捐款統一訂標準，每人一百元，既是捐，靠自願，多少是心意。又納入師德師風考核，變相了，變為強制性，被動性捐款。這樣做，只能讓一些人擔心師德師風考核不合格而不得不捐，這失去了捐款的意義。
當然，我歷來主張陽光捐款，即捐款全程公開透明清正，人人多應獻一點愛心。比如，當下，恰逢不幸遭瘟疫的災民有難，八方援助，天經地義！外國人都會支援中國，何況自己的同胞有難，不捐一點表示愛心，說得過去嗎？
回到題主的問題，我認為不必統一訂金額，也不納入師德師風考核，化強制為自願，化被動為主動，肯定人人踴躍捐款，甚至可能會超過預期。
