學校要所有老師捐錢,每人100,納入師德師風考核,合理不?

俊馬奔騰456


我是農民,我覺得合理,跟我同齡的幾個女的,是教師,她們平時跟我閒聊時說過,教師一年13個月工資,就是下一月雨也擋不住她們有錢,有工資,你們平時花錢太省了,這樣會傷身體的之類的話,看著是關心,其實是諷刺我們收入低罷了,給武漢捐100元沒啥,我也記劃給武漢捐點,盡一箇中國農民的義務


胡元龍T15934530580


國難當頭,100元不多啊。當老師至少你不上班,還在假期仍有工資,應該為國分憂,我也是老師,我願意多捐。


用戶6014139168


我們普通教師三百,前一天晚上微信群通知,第二天10點會計上繳。國家有難,必須響應!可有些小年輕的教師的工資才二千過點兒,是不是該按職稱定標準?非典,禽流感不算,我們這兒之前每年教師都捐款,也不知捐哪了?近幾年不是年年必須捐了,捐不心疼,只要用在正地方!


雁去寒潭


提出這個的我認為是沒有師德的,更不配當領導。。家裡負擔重的老師,只捐一百,有點積蓄的可以捐一千,家境好的捐一萬!難道捐一萬的比捐一百的品德會更好?最近因為疫情,只能在家授課,我女兒老師還是按照正常的上課流程,讓每一位家長準時準點發視頻,納入學習考核。每一天都有大量的學習信息需要統籌,下午進行一天的彙總發到群裡!每一天都要彙報孩子以及家庭成員的健康狀況!!拿錢來衡量師德?


慕艿咿


合理。不是每人100,而是最少100,我捐了。國難當前,老師理應率先垂範,何況100真的不多,不影響生活質量。


活久無怪


國家有難,匹夫有責。作為一個領財政工資的教師,捐資一百並不過分。雖然捐款與師德師風掛鉤不太合適,但是非常時期,互相理解吧。


林靈素


我們單位領導班子每人1000'元。中層幹部每人500元。普通職工每人200,誰都沒有怨言!


老薑67416519172


個人覺的不合理。

但是反過來講這是100塊錢又不是一萬,身為老師福利待遇還算不錯的,100塊錢你都不是自己自願去捐。還有臉發出來讓大家討論,還談個屁的師德。


聖鷹心


不知道學校要所有老師捐的一百是什麼錢?但不管捐的什麼錢,都應該是自願的,不好強迫。

如果捐的是抗擊新冠肺炎的款,納不納入師德師風考核,老師們都會心甘情願的,國家有難,每個人都責無傍貸有錢出錢沒錢的出力,沒有力的宅家裡不給國家添亂。

合理與不合理都是相對而非絕對。就比如有些人可以當老師,當老師的教書育人,覺悟都會比普通人高一些,並不是全部有同等學歷的人都可以當老師。老師每年有寒暑兩個假期,其他人就不可以。

相信老師的大多數都是高尚的,更不會太質疑為抗擊新冠肺炎捐贈一百元的合理性。


歲月如歌0898123456


不合理。捐款統一訂標準,每人一百元,既是捐,靠自願,多少是心意。又納入師德師風考核,變相了,變為強制性,被動性捐款。這樣做,只能讓一些人擔心師德師風考核不合格而不得不捐,這失去了捐款的意義。

當然,我歷來主張陽光捐款,即捐款全程公開透明清正,人人多應獻一點愛心。比如,當下,恰逢不幸遭瘟疫的災民有難,八方援助,天經地義!外國人都會支援中國,何況自己的同胞有難,不捐一點表示愛心,說得過去嗎?

回到題主的問題,我認為不必統一訂金額,也不納入師德師風考核,化強制為自願,化被動為主動,肯定人人踴躍捐款,甚至可能會超過預期。


分享到:


相關文章: