華正先生

對於美軍從伊拉克的15個基地撤軍的行動，筆者目前只看到了美軍撤出的報道，但沒有看到美軍撤回美國本土的報道，結合美軍近期的種種動向來看，這些從伊拉克撤出的美軍可能會被軍方做如下安排:1、在中東地區來個“一日遊”或者“半日遊”，坐飛機從伊拉克轉到科威特、沙特、卡塔爾、巴林等國駐紮，如果美軍真是這樣做的，那麼美軍在中東地區的整體軍力其實並沒有減少，只不過換了地方部署而已，這樣一來美軍可以繼續對伊朗形成強大軍事威懾。2、從伊拉克撤出的美軍可能被派往東歐的某些國家，名義上是參加什麼“捍衛者－2020”多國聯合軍演，實際上是要向俄羅斯叫板，對俄施加軍事壓力。3、從伊拉克撤出後，這些美軍可能會被部署到亞太地區，這樣美國在亞太應對所謂的大國威脅的本錢就增加了；當然這些撤出伊拉克的美軍也可能被部署到拉美，因為那裡現在畢竟還存在敢叫板美國的“刺頭”國家，美國覺得應該對“刺頭”國家施加軍事壓力啊。

美國於2003年發動伊拉克戰爭推翻薩達姆政權後，與伊拉克反美武裝進行了長期的較量，在與反美武裝的戰鬥中美軍死亡了4400多人，傷了3萬多人。美軍在伊拉克進行“治安戰”式的戰爭的同時，還在阿富汗進行了類似的戰爭。美軍在伊拉克和阿富汗進行的持久戰消耗非常大，這樣一來美國很難集中力量進行新軍事變革來取得相對於自己的戰略對手國的巨大軍事優勢，而自己的戰略對手國俄羅斯卻趁機向中東擴大了影響力，使美國獨家掌控中東大勢的格局事實上被打破了。面對俄羅斯的進攻態勢，美國軍方高層經過一番謀劃後有意要實施“圍魏救趙”之策，即大大增加在歐洲尤其是東歐地區的軍事部署，迫使俄羅斯大力加強本土西部地區的防禦力量從而減少在中東地區的力量存在，為達此目的，美國甚至已經考慮要在歐洲的比利時、德國、意大利、波蘭等國修建大型軍火庫，為將來可能在歐洲發生的大規模戰爭做準備。美軍此次從伊拉克的撤出，其實就是服務於美國新戰略的具體行動之一。畢竟伊拉克的反美武裝和伊朗對美國只能形成區域性威脅，而俄羅斯對美國才會真正形成戰略性、全局性的威脅。

目前伊拉克的政府是親美國的，美國通過在伊拉克進行投資及對伊拉克提供各種援助還是能夠有效掌控這個國家的。同時，伊拉克進行對外貿易還是採用美元結算，並沒有對美元霸權形成威脅；而且美國實際控制伊拉克，還有利於美國通過操控國際油價漲跌來影響世界經濟。另外，美軍部分撤出伊拉克，還能夠一定程度上減少伊拉克人對美國的敵意，使伊朗在伊拉克進行“輸出革命”變得不再容易，因此山姆大叔的做法可以算是一種以退為進的行動。總而言之美國從伊拉克部分撤軍表面上看似乎表明美國失敗了，實際情況並不是這樣，美國從整體上講在伊拉克還是基本上得到了它想要得到的東西。

廣雅樓觀世界

西方媒體報道，美國從伊拉克15個基地撤軍已經做出了安排，只會留下兩個軍事基地。

這15個基地留給伊拉克人管理，美軍會對伊拉克士兵進行培訓。

美軍有否認，但很多人認為撤軍其實是正常操作。

在木叔看來——

這個消息無論真假，其實都符合木叔之前提到的一個趨勢：美國從中東和西亞地區撤軍是板上釘釘的事情。

不只是伊拉克，在阿富汗也是如此。

如果不看伊拉克的事情，就從撤軍這件事的宏觀上談起，也有邏輯可循。

第一，從海外收縮兵力，是美國民主黨共和黨的最大公約數之一。

他們在很多問題上都互相拆臺，但是在海外收縮兵力了，基本態度是差不多的。

這就說明無論共和黨還是民主黨當選，撤軍是符合政策取向的，當然也就符合民意。

第二，美國有能力在不在海外派駐大量軍人背景下實現自己的利益。

這是從美國的盟友體系、海外投射能力和軍事鬥爭準備等各方面判斷得出的結論。

這也是為啥美國學者最近一直在說“離岸 平衡”政策的原因。這就是收縮兵力的一個理論現實。

而具體到伊拉克撤軍，其實也符合以上邏輯。當然還有自己的特色。

第一，美軍在伊拉克的任務基本完成。

美軍在2011年奧巴馬時期已經撤出了。2015年伊拉克反恐不力，要求美國和北約派人支援，美國就派了幾千人。

如今反恐戰差不多了，巴格達迪這個頭目都被弄死了，美國人的任務基本完成。撤軍也是正常的。

第二，美國撤軍不是完全撤走，還是會留下少部分人。

美國如果撤出15個軍事基地，這些肯定都要伊拉克接手，那麼肯定要給美國人好處，也就是折價費。這也符合白宮之前提到的撤軍條件。美國一定要從撤軍上撈取利益，不然不會撤。

另外還要保留幾個軍事基地，說明美軍的中東利益還在維護。就如同從阿富汗美國也要撤軍，但只是撤離一部分，留下一些再做觀察。

因此，未來美國針對伊拉克的撤軍也是類似。

木春山談天下

對於美軍來說，嚴格來說，特朗普認為，美軍駐在外面，花錢還不落好，所有國家都想從美國身上撥毛，全把自己當成第三世界國家，想想都不值得！

比如伊拉克吧，美國在那裡建了一個很棒的空軍基地，花了幾十億的美元；同樣，土耳其那邊，安子動不動拿這事跟老子叫板，好像我們佔了他很大便宜似的；再說菲律賓，那個矮子還想讓本大爺滾蛋！特別是阿富汗，媽的，一幫不穿鞋的，競把我的正規軍打的屁滾尿流，想想這些事情，窩了一肚子的閒氣！前面那幾個傢伙，沒想好怎麼收場，當年怎麼就出兵了呢？花了我美國幾十萬億的美元，留下一堆難攤子，大爺我真不想替他們擦屁股！

話說回來，在伊拉克下足了功夫，出盡了力。他們不是說薩達姆獨裁嗎？幫你推倒了他，教你們怎麼民主自由，可是他們還是喜歡幫派的生活，整天鬧“革命”，到處打砸搶，結果把帳全算在美國身上。今天讓我撤軍，明天讓我撤軍，那好，此處不留爺，自有留爺處！我還不跟你玩了。等等，首先我聲明，咱不是撤，是爺不奉陪了！

從在伊拉克撤出的問題上，先後出了不同的版本。這的確是特總的套路，虛虛實實，分分合合，真假難辨、是非曲直，才能趁渾水摸魚！如同伊朗的導彈回擊，把幾十名美軍變成了傻子（腦震盪），當時說的就是沒什麼損失，在強大的美軍面前，這幾個炮仗一樣的聲響，更如同流星一樣，在劃過天空的時候，就消失在黑幕下；中情局在阿富汗的飛機被擊落，損失了幾員干將，被老特說成是機械故障，自行墜落的，只有兩名機組人員不幸遇難！這一切說的都是那麼的風淡雲輕，事實上，特總心裡在流血！

這次從伊拉克15個軍事基地撤出，明面上是尊重伊拉克人民的民主選擇，因為這個政權是我美國幫助建立起來的，咱得相信我們自己的民主價值觀！但事情恐怕沒有那麼簡單！是不是伊拉克人賠償了建設基地的款項了？這或許只有暗地裡操作的那一套：只可意會 ，不可言傳！應該伊拉克人心裡清楚！

不管怎麼說，美軍撤出伊拉克，就是伊拉克人的勝利，對於特總來說，這是撤出伊拉克的最佳時機和理由！

哎，總算了了一樁心願，當年說的，讓我們美國兵回家過聖誕節，已經拖了好幾年！

華正先生

這類事，別看新聞，看行動。作為當今世界的輿論霸主，美國人十分擅長輿論操作，一來散佈虛假信息；二來欺騙民眾收買人心；三是製造假象，製造幻想。

關於這類事情，只需觀其行，無需聽其言。

奧巴馬結束的伊拉克戰爭，號稱把美軍撤離伊拉克。時至今日，美國駐紮在伊拉克還有幾千人，這幾千人，被賦予了各種藉口，諸如反恐需要，諸如訓練伊拉克士兵，諸如保護庫爾德人等等。但是，實際情況呢？實際情況就是美軍以撤離的名義結束了曠日持久的戰爭，卻實際享受著佔領者地位。

美國這招很高明。一是結束了久戰不利的戰爭。二是擺脫了伊拉克戰爭對美國軍力財力國力的糾纏。三是讓飽受抨擊的追隨者終於能夠揮灑讚美的詩詞，再次向世界傳播，珍愛和平，尊重生命的美式民主。而實際結果是，美國實現了軍事佔領的合法化，實現了傀儡政權的合法化，實現了長期干預操控他國的地位合法化。

如今這樣的伎倆再次改版升級，也算是因地制宜。對伊拉克對美軍的驅逐，美國人的對策十分明確。你在言語上驅逐我，議會決議要求政府採取行動驅逐美軍，那我就言語上來撤軍，我放出風聲要撤軍。這就是應對，言語交鋒降低民憤而已！你沒有具體的驅逐行動，我也不會採取任何行動，給點面子！反過來，如果伊拉克真的上綱上線，那麼，美國人也不會客氣。所謂的美式民主是幹什麼的？不就是拿來更迭政權的嗎！假如伊拉克政府真的採取行動驅逐美軍，美國人也一定會採取行動推翻這個政權。無論這個政權是民選的還是海選的，總而言之，美國人總會找出辦法推翻他。就如同埃及，民選的穆斯林兄弟會政權根本不合乎美國意願，所以軍事政變就是合法的！而民選總統穆爾西就明目張膽的死在法庭上，最終也是不了了之。什麼民選不民選的，絕對服從之下可以有一點權利，反之，那就是死亡！明白嗎？政權不重要，重要的是要符合美國人的意願，其他的一切都是形式，形式而已！

美國的此類言語，沒必要太過於用心，你用心了，就說明你膽怯了，也說明你太幼稚了。對於美國，無論是誰執政，觀其行最重要。

石隙甘泉

美國一直對外宣稱從伊拉克撤軍，但是嚷嚷的挺歡，卻沒有實際的行動，伊拉克關乎著美國重大的戰略意義，從伊拉克全部撤軍目前有點不切實際，就算是撤也需要分階段的撤離。

據美國彭博新聞社2月10日報道，美國中央司令部否認了有關美軍撤出伊拉克軍事基地的報道。美國中央司令部發言人、陸軍少校貝絲·賴爾登在聲明中說：“有關美國撤出伊拉克15個基地的報道是不正確的。”她說，美軍在伊拉克的部署沒有變化。

在美軍定點斬殺伊朗軍方高層人員蘇萊曼尼後，伊拉克就表示美軍的存在已經嚴重侵犯了一個國家的主權，這和美國駐軍在伊拉克的宗旨發生了碰撞，伊拉克要求美國軍隊撤離，不過美國總統特朗普對此發表了不同的看法，曾威脅稱將經濟制裁伊拉克，還表示除非伊拉克支付美國所建空軍基地的費用，否則美軍不會撤離。

此事也引起伊拉克的恐慌，伊拉克表示此事將由下任政府決定美軍的去與留。

不過伊拉克政府曾稱，收到來自美國軍方的一封信函，內容是美國“撤出”伊拉克的步驟，將分批次的撤離伊拉克，減少駐伊美軍的數量，駐伊美軍也將重新部署。

從美國所表達出來的意思來看，美軍已經有了撤離阿富汗的計劃，不過目前撤軍的計劃並不太成熟，同時與伊拉克政府的談判並沒有很好的起色，導致了撤軍計劃一度推遲，美軍撤出之意表達得很清楚，不是慫了，而是時機未到。

難明我心

美國要從伊拉克撤軍？這與美國大大小小的高官表態極不相符。當初，伊朗及其伊拉克的軍隊高級指揮員被美國定點暗殺，伊拉克的議會隨即做出決定，要求美國的軍隊撤出伊拉克領土，國務卿及其五角大樓的官員公開表示反對，也堅決不撤出，六軍統帥更是祭出“制裁大棒”，揚言，美國會使用更加嚴厲的制裁手段收拾伊拉克，它比制裁伊朗還要嚴厲幾十倍，後來，暫時停止向伊拉克的交付武器，並削減2.5億的經濟援助，這都被看作是對伊拉克要求美軍撤出的報復手段之一。

如今，突然有媒體報道美軍要從15個基地撤軍，據說還要歐洲那些聯軍趕緊上報撤出的人數和具體撤出的時間，好像說的有鼻子有眼，但是本人是不相信有這樣的決定，美方的先前表態是其理由之一。

其二，當地時間2月1日，伊拉克總統薩利赫任命前通信部長穆罕默德·阿拉維為新一屆政府總理。伊拉克的新總理剛剛上任，雖然他是親伊朗一方的，但是未來的執政方向對美國是否不利，還有待觀察，同時，他上臺，是否就會立即要求美軍撤出，也還需要時間來觀察，畢竟，一切都處於磨合期，政策產生搖擺是正常的，美軍急吼吼的撤出，不合常理！

其三，有媒體報道，1月3日，伊朗的復仇導彈已造成美軍105人受傷，雖然一觸即發的戰爭被六軍統帥“輕描淡寫”的按住了，損失顯然不輕，假設這個時候撤軍，就顯得是太軟弱了（頗有些認慫的感覺），它極不符合美國的性格，何況，這些兵不停的調動，回家不太可能，撤出來又往哪裡去安置？

其四，美國的眾議院不久前形成了一份決議（通過《禁止對伊朗戰爭法》），限制對伊朗動武。不對伊朗動武，現又從伊拉克撤軍，那麼，沒有了軍事威懾，美國在中東那麼多的軍事目標如何得到保護？經濟、政治戰略規劃怎麼實現？盟友的利益如何保障？

據美媒報道，美國中央司令部否認了美軍將從伊拉克的15處軍事基地撤軍的報道。中央司令部一位高官說，美軍在伊拉克的部署沒有變化，以前的報道不實。不過，對於善變的美國來說，他做出什麼決定都不該感到驚訝！

2020年2月11日 23.10

見腫消世界

美國太糾結，在伊拉克駐軍問題上不知所云，繼續保留目前5000人的規模，還是撤出一部分，最終決定大部分駐伊美軍回國，保留兩個軍事基地駐軍，震懾伊朗和監控伊拉克。

巴格達日報2月10日報道，伊拉克議會安全和防務委員會成員阿里.卡麥尼表示，美國士兵已經開始從15個伊拉克軍事基地撤出並離開這個國家。

卡麥尼還說，華盛頓還在堅持在艾因.阿薩德和埃爾比爾兩處軍事基地建立軍事力量，但伊拉克議會對此持反對態度。

看來，美軍最終選擇大多駐軍離開伊拉克，美國是認慫了還是有其它考量呢？

美軍1月3日在巴格達殺害了伊朗革命衛隊最高指揮官蘇萊曼尼將軍，而事前並沒有與伊拉克商議或說明，對伊拉克政府來說是侵略主權，無視伊拉克合法政權的存在。

伊拉克議會1月5日通過終結所有外國軍隊在該國部署的協議。因為，當時蘇萊曼尼是伊拉克的應邀客人到訪巴格達，計劃與總理舉行會談，打算傳達伊朗準備與沙特關係正常化的建議。

美國決定撤出大部分駐伊拉克軍隊，即是無可奈何也是為了省錢。

暗殺蘇萊曼尼惹怒了伊拉克，議會撤消法案讓所有駐伊外國軍隊"滾蛋"，主人不待見自己不走，死皮賴臉的耗著臉上無光;其次，美國推翻了薩達姆政權扶持的新政權不親美親仇家伊朗。真是偷雞不成蝕把米，給伊朗幹了件好事。最重要的是伊拉克戰亂連連，自身難保，駐伊美軍成了"安全維穩"部隊，還不出錢，待著何干呢！

美國撤軍伊拉克也是戰略大轉移，對中東地區心灰意冷，沒有多大好處可撈，轉向與大國博弈，亞太地區是美國未來的新戰場。雖然從伊拉克撤軍國內意見不統一，大統帥還是決意撤離。美國總統也是兌現競選承諾，2016年大選期間，老特曾信誓旦旦要從伊拉克和阿富汗撤出所有駐軍。四年第一任期快要結束，還想連任總要對支持他的選民有所表示吧！

何由之

更主要的是，被伊拉克政府趕著走，美國政府丟不起那張臉。

事情的起因是1月3日美軍用三枚“地獄火”導彈斬殺伊朗軍方領導人蘇萊曼尼引發，蘇萊曼尼應伊拉克總理邀請，夜赴巴格達與沙特代表會晤，美軍獲得確切情報之後，做出暗殺計劃，伊拉克政府得到通報堅決不同意，但美軍還是一意孤行，這次屠殺，除了蘇萊曼尼，還有伊朗什葉派武裝領導人及15名什葉派派民兵全部被炸死，美軍行動激怒了伊拉克政府，幾天後，伊拉克議會全票通過提議，要求所有外國軍隊撤出伊拉克領土，這次決議當然衝著美軍而來。

夢裡青山1

這消息是阿拉伯天空電視臺援引其記者的消息進行報道，內容真實性嚴重存疑。我看來了報道源，只是短短的一段話，沒有任何具體說明。下面的轉推也很少，評論區也都是疑問。還有的相關留言調侃稱，“協議達成，美國將伊拉克交給了伊朗！”這明顯是在諷刺伊拉克不存在主權。

（美國派往中東的軍隊）

後來看了馬薩達通訊社援引《今日巴格達》的報道，美軍從伊拉克軍事基地撤離的消息是伊拉克議會安全與防衛委員會成員阿因·卡米尼講話。他還補充稱，華盛頓堅持在阿因·阿薩德基地和埃爾比勒聯合基地增兵，但是伊拉克議會方面否認這一構想。不僅如此伊拉克已經收到了來自法國、德國、澳大利亞等國的正式信函，要求伊拉克方面提供撤軍時間表，以便安排撤軍事宜。

（伊拉克議會）

伊拉克議會方面放出這種消息是可以理解的，畢竟目前議會當中主要政治勢力為民族主義者“薩德爾集團”和親伊朗勢力為主體。這兩方都是堅決反對美軍駐紮伊拉克的，這個發表消息的卡米尼就來自“薩德爾集團”。在美軍上個月3日對伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼實施定點清除之後，伊拉克議會就通過了一項決議，敦促伊拉克政府儘快推進外國武裝部隊撤出伊拉克。然而這個決議沒有任何的約束力，美國本身是與伊拉克政府達成的軍事合作協議，從而實現在伊拉克合法駐軍。

（伊拉克民眾要求美軍撤離）

那麼伊拉克政府方面現在的態度如何呢？

本月2日前伊拉克過渡政府總理伊亞德·阿拉維的胞弟穆罕默德·陶菲克·阿拉維被提名為伊拉克政府總理。他能夠上任總理也是得到了薩德爾集團的支持。然而伊拉克政府畢竟不是議會，其需要從現實的角度來分歧問題。現在解除雙邊條約讓美軍撤離必然不符合伊拉克自身的利益。不僅會讓伊拉克成為伊朗的附庸，而且境內的IS分子也會死灰復燃。除此之外美國還會施加更多制裁措施，並且相關軍事援助也會斷掉，很顯然是得不償失的做法。美軍駐紮雖然不會使得局勢變好，但是卻並不會讓局勢更加惡化。

（美國大使館遭縱火）

伊拉克聯合行動司令部事後否認議會安全與防禦委員會的說法，稱沒有受到正式的信函統治，只是三國司令部口頭表示，一切需要進一步協商。相關媒體人就“美軍撤軍”的事宜向美國官員求證，稱相關報道並不準備，美國“正在繼續與伊拉克軍方協同對抗IS”。事實上美國在上個月就已經表明，其不會從伊拉克撤軍，起碼現在是不會。美國就是希望平衡地區伊朗勢力，逐步向伊朗施加壓力，伊拉克阻斷伊朗向外進行影響力擴張的關鍵區域。如果沒有美軍在伊拉克的活動，那麼伊朗將會打通“新月地帶”，直通地中海。

（美軍訓練伊拉克部隊）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

美軍在伊拉克的15個軍事基地開始撤出，是認慫了嗎？別急，讓我們看看美國的表態，美國中央司令部少校發言人貝絲·賴爾登是這麼說的：“有關美軍撤出15個軍事基地的報道不正確，美國的軍事佈署沒變化。”美國否認了這件事。然而軍事上的消息向來是“實則虛之，虛則實之”，美軍的否認，並不等於沒有這回事，美軍這樣做已不是第一次，敘利亞撤軍就反反覆覆，伊拉克撤軍也如此。伊朗導彈襲擊了阿薩德和埃爾比勒基地後，美國也聲稱要撤往約旦，然而沒有。

（美國收縮撤出一些據點是可能的）

但，我們相信美國不是沒有一點動靜，美國收縮的可能性是存在的，伊拉克已不再是安全的地方。從政府到民眾沒人歡迎美國留下，沒有防空設施的據點，力量弱小的據點都可能成為伊拉克什葉派民兵武裝襲擊的目標，怕死的美大兵還是龜縮到一塊較好。美國前幾天已爆出消息，要在伊拉克安裝導彈防禦系統，而且有消息認為，美國集聚和加強防禦的基地就是阿薩德與埃爾比勒。因此，美軍會分階段地撤出伊拉克一些據點，或許這些據點就是15個，消息的來源還算可靠，但這並不代表美國離開伊拉克和認慫。

（美軍在伊拉克是為了保護其石油利益）

如果美國認慫，美國應該完全徹底的離開伊拉克，但美軍在伊拉克還有5000多人，而且沒有撤出的規劃。有消息認為：英法德澳等國一致要求駐伊拉克聯軍司令部確認外國軍隊撤出伊拉克的時間表，全是騙人的鬼話，是西方的輿論媒體胡弄中東人的。事實上是美英法德聯合發表過一項聲明，認為它們仍然有在伊拉克呆下去的必要，理由就是打擊恐布主義。他們在伊拉克的存在真是為了打擊恐怖主義嗎？事實上，它們不過用反恐這樣的幌子來掩蓋它們在伊拉克掠奪的現實。

（中東人民必須經過武裝鬥爭，才能趕走美軍）

伊拉克戰爭後，在美國與西方國家的威逼下，伊拉克把全部的石油資源都讓給了以美國為首的大石油財團。伊拉克與這些財團簽訂了30年的合同，石油收入的60%一70%歸石油財團？收回成本後，石油財團繼續享受20%一30%的利潤。所有在伊拉克的外國軍隊，就是為了保護自己的石油利益留在那裡的，所以，美國不可能走，其它西方國家也沒走的可能。沒有利益的地方美軍不可能留，利益小的地方美國可能留人少點，比如敘利亞，美國只留了幾百人。而在利益很大的伊拉克，則留了5000多人。美國在中東現在大概有8萬一9萬人，分散在中東各個地方，讓美國離開，無異於與虎謀皮。中東國家要讓美國認慫，還需要堅決地，持久不斷地鬥爭。

關鍵字: 軍事 國際 伊拉克