用戶104407312849
我的的計劃生育政策，經歷了多次搖擺，在鼓勵生和不準生之間切換，現在看來，這個切換稍有點晚。2016年我國全面二孩實施，但即2017年出生人口就比上一年減少63萬人，2018年又減少200萬人。考慮到育齡婦女數量減少以及二孩生育堆積效應減弱這兩個因素，可以預料今年出生人會繼續大幅下降。這種斷崖式的下跌趨勢及其未來會造成嚴重的經濟和社會後果，已經引發越來越多學者的擔憂。
以前生孩子，是想著生得多希望越多，現在生活壓力大了，養育成本太高，很多人都不敢生、不願生了，這其實不是簡單的想不想生孩子的問題，而是責任問題。當年計劃生育獨生子女政策的時候，多生了要罰款，現在多生了進行補貼，這完全沒有問題。
不過補貼3萬元，這是杯水車薪的，不同地區的生活水平不一樣，3萬元並不能解決什麼實質問題，並且貨幣還在不斷貶值，會有多少人因為補貼3萬元而選擇多生孩子呢？本身有點難。需要政策上更大力度的支撐，比如說生二孩三孩的，託兒所、幼兒園全部免費，二胎以上的家庭，免除各類稅，生二孩後買房子給以利率優惠，或者直接給予補助等等。
得政策支持到位，才能真正提高生育意願了，我們從長遠來看，目前也只有提高生育率才能緩解未來嚴重的人口老化和萎縮危機，各地都需要認識到這個問題的緊迫性和嚴重性，出臺更大力度的全方位鼓勵政策，而不是簡單的補助一筆款項。
財經宋建文
我覺得給二胎補貼3萬是起不到刺激作用的。 我的女兒生了兩個外孫，其實我是反對她要二胎的，可是她要給大外孫要個伴，沒有聽我的勸告。我反對要二胎的原因是怕女兒壓力太大。
如今大外孫8歲，小的5歲，為幫助女兒照顧這兩個孩子，家裡人付出了很多，這種付出包括金錢和時間，豈能是3萬塊錢能補償的。
國家要想鼓勵生二胎，給3萬補貼不會起到作用的。只有在懷孕，生育期間的福利上有所提高，孩子上幼兒園，上小學，中學，大學時有補貼或免費。這樣才能起到一定的作用。生養一個孩子，不光要付出金錢，還要付出精力。現在許多年輕人選擇了做丁克，一個孩子都不想要。
所以想鼓勵生二胎，國家給3萬的補貼，我做為一個兩個外孫的姥姥認為：不會有啥作用。
王秋陽
補貼3萬起不到作用，為什麼呢。90後壓力太大，女孩子意識提高，生孩子痛不說，危險也大，一胎不管男女都不會再生二胎了。我寶寶現在5個月，回憶一下真的太痛苦了，家庭小康水平，經濟壓力到沒有，就是累，我瘦了20斤了，不要不信，這是真的。為了讓老婆好好休息，孩子所有的事都我包了，我問她還要二胎嗎，她說你自己生去，我想想也是。備孕，懷胎十月，坐月子，帶寶寶，這幾個環節都要認真對待，馬虎不得。一個環節不認真就可能前功盡棄。一個小孩就夠折騰，就算你一胎有經驗，二胎也不會輕鬆多少。為什麼不讓我爸媽帶呢，呵呵，帶孩子是父母的責任嗎，不要推給長輩
了牛大力
專坑我們90後這一代生我們90後的時候提倡獨生子女好，現在我們90後開始結婚生子了，就開始生二胎補貼了，到時候上面老的四個下面還有孩子兩個咋整？本來現在90後都是負債收入，這些都沒有消費，屬於超前消費。
Da愛小袁
二胎要慎重，3萬塊作用有限。
一要考慮經濟基礎，生容易養成本很高，養好就更不用說了，什麼補習班興趣班都不能少，3萬是遠遠不夠的。
二要考慮婆媳問題，因為已經有了一個孩子，不管上學還是沒上學都要花時間精力去照顧，這還有剛出生的寶寶，很大可能婆婆要來幫忙，婆婆如果不是特別通情達理，老公不夠理解的話，日子就不好過了。
三就是個人職業影響，有了孩子需要更多精力，可能3年告別職場，損失遠遠不止3萬塊，一定程度上會和社會脫軌的！
綜上，建議慎重，結合自己實際情況，這不是3萬能解決的事情，也不是3萬塊能決定的事情。
小茗家的故事
二胎補貼三萬毫無意義，唯一有意義的是落實8小時工作制，每天能夠上午8點上班，下午4點半下班，這樣對接送小孩上學放學有保障了，人們才會願意生小孩，我覺得996才是斷子絕孫的根源，996連陪小孩的時間都沒有，就沒有生育意願了。
羊村槓精
那個磚家說的讓他生吧，我把我家的二胎指標和獎勵給他，這要是年年給補貼3萬，到18歲還差不多，18年後安年%7的年增長率都是小錢，
古老的過去
我覺得要結合學歷來獎勵～或者某些條件～因為有的人只知道生不知道怎樣去教育～而有的～～～～不說了我怕會被噴死～總之應該要有某些附加條件～
阿娣在廣州
許多人還是嚐到了生娃少的利益和負擔甜頭……物質社會……沒有錢寸步難行……生娃本身擔風險，還不算經濟環境的無奈，一個娃都有一個的付出代價……不是吹口氣就能健康平安的長大的……只有有經濟能力和環境允許才能有保障有多要孩子的實力允許……其它都是妄談……
六月雪149577190
最有效的辦法就是小學到大學教育免費，學生醫療免費，3萬？你給我6萬我都不生二胎。
