Pinkyo

恕我直言，題主的這個問題是典型的傳統性思維-無論什麼事情都喜歡刨根問底，而且要歸因到一個人身上。就是典型的君權思想和人治理念。

其實無論大自然還是人類，一個合理有序的生存法則就是相互制約的循環，羊吃草，但狼會吃羊，獅子和老虎又會擠佔狼的生存空間，但和大自然的惡劣環境比，獅子和老虎又是弱小的，最終都會埋沒到泥土中被微生物腐蝕掉，微生物又能給草提供養分。放到人類身上，這套法則同樣適用，所以在理想狀態下，一個足夠民主的國家，是不存在幕後老闆這個說法的，因為一切的權利都來源於民眾授權。美國的基本政治架構是三權分立，立法、司法、行政三者互相監督和制約，用通俗的話講就是剪刀石頭布的關係，美聯儲的設立是中央銀行歷史上具有創舉意義的，他的性質是一傢俬人銀行，其背後是不可能有所謂的老闆的。

民主的基層架構

美聯儲的全稱是美國聯邦儲備系統，其構成有三部分。

1分佈在全國各地的12個聯邦儲備銀行

2位於華盛頓的美聯儲理事會（FRB)

3貨幣政策委員會(FOMC)

首先我們明確一個概念，在美國是基本上沒有公有和私有這個概念的，因為除了極少數的機構和企業，大部分都是私有。一個比較大眾的說法是上市和非上市。美國人認為一個企業上市了，公開發行股票，所有人都可以買賣，這就是公有，反之就是私有。這也是大家通常說的美聯儲是私有銀行的原因。在美聯儲這三個組成部分中，12個聯邦儲備銀行是非盈利的非政府機構。理事會的7名理事是總統提名，國會任命。貨幣政策委員會的12名委員包含上述7名理事以及紐約聯儲銀行的行長和4名輪值聯儲銀行行長。所以我們看到權利的核心是12名貨幣政策委員會，如果說有人能控制美聯儲，那必須先控制這12人。控制這12人有多大難度呢？

第一，要控制美國總統和國會。12人中的7人是美國總統提名的，並且需要經過國會同意。所以你首先需要讓總統聽你的，去提名這7個人，但是注意，你控制的不是一個總統，而是N個，因為美國總統一屆任期是4年，而理事任期是14年，而且每兩個理事之間要隔2年。

第二，要控制12個聯邦儲備銀行背後的4000家銀行。12個聯邦儲備銀行會產生4名輪值行長，要控制這4個行長可不是簡單的事情。12個聯邦儲備銀行分管全國的各個地區，每個儲備銀行都是由無數家美國商業銀行構成的，也就是說近4000家商業銀行選舉產生12個聯邦儲備銀行行長，然後再產生4名輪值行長。控制這4000家商業銀行是容易的事嗎？無論有多麼大的勢力，這都是不現實的事情，因為在基層選舉上，美國是實行的一人一票原則，無論你規模有多大。

權力制約

那有人說，美聯儲背後的大佬會不會恰恰就是美國政府呢？

在美國第七屆總統傑克遜的墓碑上刻著這樣一句話“我殺死了銀行”，其去世時間是1845年6月8日。終其一生，傑克遜總統都和銀行在做著頑強的鬥爭。第二合眾國銀行，也就是美國第二個中央銀行，生於1816年，卒於1836年，這也就是傑克遜總統殺死的銀行。第二合眾國銀行勢力極為龐大，不但南方的種植園和北方的工業主向其借款，而且國會議員和大型廠礦都是其客戶，美國的國家財政存款也在該行，在1836年第二合眾國20年的經營許可到期時，雖然國會通過了續約的投票，被傑克遜總統否決了議案，理由是該行規模過於龐大，且由少部分金融家控制，嚴重危害了美國人民的自由。

從一開始的成立上，美聯儲就吸取了教訓，嚴禁美聯儲成為政府的一個工具，所以美國政府自始至終都沒有貨幣的發行權，只有發債的權利，而且需要嚴格的審批，其實就是相當於美國政府通過美聯儲“借錢”。在理事會成立之後，總統是沒有罷免權的，美聯儲也不需要對總統負責，也就是所美國總統對美聯儲既沒有人事權也沒有財權，自然就不會聽他的。

綜上所述，從美聯儲的基層架構上來看，由於需要控制的人員和能量巨大，目前是不可能有私人有這種能力來控制美聯儲的。從權利的制約和平衡上來看，美聯儲也是獨立於政府的。所以美聯儲背後是沒有所謂的老闆。

四大財子

參眾兩院，中情局，聯邦調查局，軍隊及政府要員，都是猶太財閥控制，說白了，人家有錢，用錢控制，生更多錢。資本主義國家錢說的算。完整一套控制系統，美國人想自已說了算，那等巴黎公社式的運動吧，否則，美國永遠是以色列及猶太人的打手，傀儡！你先看看美聯儲是怎麼形成的，是由哪些人組成的。

本質意義上是美聯儲決定了國會，不是國會決定了美聯儲。更直接的說美國國會和政府是由金融寡頭決定的，是財閥政治。美聯儲是私人的，而不是美國國會的。美國國會的大多數人選都有美聯儲的支持與資助。美聯儲反對的人絕對進不了國會。就是美國總統選舉，也以美聯儲的意向為主。美國幾位總統的被暗殺，都是由於他們想成立國家銀行來取代美聯儲，觸犯了美聯儲的利益。所有這些案件，當然也就不了了之了。所以說，美國國會決定美聯儲是不對的，應該反過來說，美聯儲決定國會。

美聯儲即使是整個整體成員也控制不了美聯儲機構，他的運行必須尊從美國法律，不僅是銀行也是議會和政府多方關注的機構，只有嚴格按照程序規定運行才能保住各方的利益，否則成員隨時都有被踢出去的可能。一代新人換舊人，羅斯柴爾德家族風光至二戰就結束了，新的家族在美國生根發芽，民主黨老闆摩根家族和共和黨老闆洛克菲勒，而美聯儲只有更老的羅斯柴爾德家族掌控才能達成平衡居中調解，作為老牌銀行家族，自由石匠頂尖家族，能量不能小覷。雖然僅僅是猜測，但有一定道理。

美國，嚴格來講不算是一個國家，而是幾大財團組成的大利益集體，全美國人或者說全世界的人都在為這些大財團服務或打工，不過，在中國的不斷崛起下，這種畸形世界格局有望改變！這是一個精英組織目標是凌駕於全人類之上，發展科技，探索地球以外的東西，總之目標很高尚，單高尚的目標對於目標就是控制，控制手段有三種貨幣，宗教文化，和軍事，其他的一切都是服務這個三個方法，目標是同一地球，探索更高級的科技。

美聯儲私人屬性（各銀行大股東）更強一些，首先必須為自己（銀行聯盟）賺大錢，其次才是為寄生的這個國家-美國謀利。所以美國政府屬性要弱一些，總統只能任命美聯儲主席，而不能罷免，美聯儲主席任期和總統任期錯開，美聯儲主席獨立性比較強，又是長期在銀行系統混跡的，所以基本代表了銀行金融資本家們。我認為美聯儲是資本家的工具，不知你們是否贊同，他們不是直接從美聯儲獲利，而是間接利用它。這或許就是為什麼每到金融危機時刻，任何地方的貧富差距會進一步拉大。

美國總統只能從美聯儲理事會七個理事中選擇一個的任命為美聯儲主席，任期四年。美聯儲理事會七個理事的任職時間十四年，美聯儲理事會理事只能從由12個聯邦儲備銀行的董事中選擇。美國總統對美聯儲理事和主席沒有罷免權。一九一三年國會通過的美聯儲法案已經將美國總統對美聯儲的影響降低到忽略不計。美其名曰保持貨幣發行的獨立對美國至關重要。今天誰控制了美聯儲，誰就控制了美元的發行，就控制了世界金融和經濟的走向，這個控制者不是美國總統，而是花旗，高盛背後的洛克菲勒，摩根等家族，他們都和羅斯柴爾德家族有著極其密切的關係。

相對能說清楚的都是美聯儲的表面現象，美聯儲背後的秘密美國人都說不清。 但是有一點可以管中窺豹，那就是美聯儲主席大都由猶太人擔任。 美聯儲這個“四不像"的怪物和怪胎，有人所謂能說清楚的只是皮毛而己。美國的經濟和政治的東向是幾大財團說了算！總統只能依照職行！其實國會及眾參議院都是人家說了算！且政府各部門都佈置有他們的人！所以說他們想幹啥別人是擋不住的！

歷史深度揭秘

這問題有意思，作為一個曾在美國讀兩年金融學的人來告訴你。一位美國的教授曾經給我們介紹過美聯儲。

對於美聯儲（The Fed）一直有很多的陰謀論，因為它作為一個全球最重要的央行，卻不屬於任何一家公司、也不屬於政府，是一個獨立的機構。其實並沒有那麼神秘，只能說是一個歷史遺留問題。

當年要創立美聯儲時候的總統是伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson），就是下面這貨，他覺得美聯儲應該是一個政府任命中央委員會。但是朋友們都知道，美國是一個三權分立的形式，所以國會站出來說不行，國會希望美聯儲有12家地區性銀行代表美國的不同地區。一時間兩者爭執不下，最後商定的結果那就是美聯儲結合兩者的特點。

美聯儲從國會獲得權力，國會在1913年通過《美聯儲法案》的制定建立了該系統。該中央銀行“系統”具有三個重要特徵：（1）中央管理委員會—美聯儲理事會； （2）12家聯邦儲備銀行的分散運營結構； （3）公共和私人特徵的融合。

所以美聯儲具有以下幾個鮮明的特點：

1. 中央管理委員會，即美聯儲理事會由總統任命並經參議院確認，

2. 中央管理委員會—美聯儲理事監督12家儲備銀行。

3. 中央管理委員會—美聯儲理事會向國會報告並直接向國會負責。

4. 但與許多其他公共機構不同的是，它不是由國會撥款資助的。

5. 主席和其他工作人員在國會作證，中央管理委員會—美聯儲理事會每年兩次就近期的經濟發展及其貨幣政策計劃提交一份廣泛的報告，即《貨幣政策報告》。

6. 中央管理委員會—美聯儲理事會還將公開發布系統的獨立審計的財務報表，以及FOMC會議紀要。

除此之外，儘管設定貨幣政策是國會的事情，但是美聯儲在做決策時並不需要向國會報告，也不需要向總統報告，自行決定就好。

一些朋友會以為美聯儲是私人機構還因為這12家地區性銀行，這樣很像是私人公司的模式。其實這12家銀行的運作也與普通的商業銀行差別很大。

這12家儲備銀行中的每家在美國自己的特定地理區域（或地區）內運作，並且分別成立並擁有自己的董事會。屬於美聯儲系統的商業銀行在其地區的儲備銀行中持有股票。但是，擁有儲備銀行股票與擁有私人公司股票大不相同。儲備銀行並非以營利為目的而運營，根據法律，擁有一定數量的股票是加入該系統的條件。實際上，法律規定儲備銀行在準備了儲備銀行的所有必要費用，法律上要求的股息後，並在盈餘基金中保持有限的餘額後，才將淨收益轉入美國國庫。

一杯思考

不知道聽過羅斯切爾德家族沒有，美聯儲真正的幕後老闆就是羅斯切爾德家族。

羅斯切爾德家族的力量大到無法描述，羅斯切爾德家族-歐洲唯一的強權也是全球最大最神秘的社團。美國前總統約翰.肯尼迪，做了件愚蠢的事，他想把羅斯切爾德家族給辦了，可是他低估了這個家族結果死在了車上。

像當今福布斯排行榜上，即使是當初的蟬聯世界首富的比爾蓋茨，跟這些隱藏在幕後的大老闆們，還是不夠看的。因為能上福布斯排行榜的肯定是有錢人，但不代表最有錢的就會出現在上面，所以有種大隱隱於市的感覺。

莫要天下人負我

美聯儲是一個銀行聯盟，或者說是財團聯盟，美聯儲的大老闆是洛克菲勒家族與摩根家族。

有的人說美聯儲背後的大老闆是羅斯柴爾德家族，但是從美聯儲的股份結構來看是摩根家族與洛克菲勒家族佔據大多數。

羅斯柴爾德家族也有美聯儲的股份，至於羅斯柴爾德家族是不是美聯儲幕後最大的老闆，這要慢慢的調查羅斯柴爾德對美聯儲所有股東的滲透情況。

假如羅斯查爾家族間接的滲透了美聯儲所有股東的產業，那麼羅斯柴爾德家族就是美聯儲最大幕後老闆。

由於美國各大財團之間相互滲透，相互持有對方產業的股份，所以他們之間的關係很複雜，很難說的清楚誰在控制誰。

有人不相信美聯儲是私人銀行，但是美聯儲就是私人的財產，因為美國政府在美聯儲中沒有持有任何股市，當初是美聯儲的股東們出資1.4萬億建立。本來一開始他們打算把其中20%的股份交給美國政府，但是後面卻一點都沒給，全部由他們出資人持有。

當然，明面上美聯儲是有眾多股東出資1.4萬億成立的，但是這個錢到底有沒有出，是個未解之謎，只有美聯儲的股東們才知道。原因是美聯儲本身就負責印貨幣的，印出來的就是錢，只要印出1.4萬億的現金來，他們說那是他們的出資，就是出資，你根本無法考證。

美聯儲很可能是財團們聯合起來，秘密協議瓜分美元鑄幣權憑空創造的這些1.4萬億的財富。

有的人喜歡為美聯儲洗白，說美聯儲雖然有股東，但是股東們從不干涉美聯儲運行，並且也沒有利潤分紅，他們持有的股份既不能出售也不能轉讓。就算美聯儲盈利了，這些盈利所得也要上交給政府，他們只得到出資資本固定6%利息回報。

按照美聯儲每年的經營情況，大概一年能夠為政府賺200億美元左右，股東們得到的利息回報全部加起來也就十幾億美元。

說句不好聽的，假如美聯儲的股份當初當初一分本金都沒有投入，然後每年都能夠得到一份虛擬資本所產生的利息，他們還有什麼不滿足呢？

從理論上來講，只要美聯儲一直掌控美元的發行權，美國不被滅國，那麼美聯儲股東們從美聯儲那裡每年得到的利益雖然不多，但是這個利益卻是永恆的，永遠不會變的。

我不知道世界上有什麼利益能比永恆的利益要大，所以幫美聯儲洗地的人，眼光絕對有問題。

再說句難聽點的就算他們真的投入可1.4萬億的資本，但換來的永遠的利益，這個利益是不需要再支出任何成本的，以後只還領取就行了，什麼都不用管，這還有什麼不滿足。

如果覺的那麼十幾億利息微不足道的話，那誰能告訴我世界哪裡有像持有美聯儲股份這樣的好事。要知道持有美聯儲股份獲得的股本是千秋萬代的，只要美國不倒就是永恆的。

像美聯儲股東這種一次性投資，可以換取子孫萬代每年什麼都不幹就拿到一份固定收入的投資模式。如果有人覺得不值一提，那真是腦子有問題。

美聯儲就是私人銀行，只不過他們是通過放棄美聯儲的掌控權來換取一份固定永恆的收益。

其實美聯儲的股東很聰明，他們把美聯儲的掌控權完全交給出去，也相當於把所有的風險都轉嫁出去。無論誰接管美聯儲，那麼誰就得幫他們承擔美聯儲的所有風險，他們只管拿利息。

幫美聯儲洗地的人，智商有缺陷，他們不明白一個家族假如每年不管風吹雨打，睡覺都可以得到一份收益的話，對於其他家族和個人來說，這是多麼大的一種先天優勢。

一號風手

美聯儲的真正的幕後老闆是誰？

美聯儲是獨立於美國政府的一傢俬人銀行。其實並不全然如此，美聯儲是聯邦儲備局，和12家銀行組成的，它扮演了美國央行的角色。看似獨立的美聯儲，其實，和美國聯邦政府瓜葛很深，美聯儲的一系列政策和法規，都傾向於美國聯邦政府的意志。

雖然，美聯儲總共有19位票委委員，而聯邦儲備局就佔據了7位。而聯邦儲備局是聯邦政府的一個職能部門，所以，他不僅服務於美聯儲，也服務於美國聯邦政府。

聯邦儲備局的票委任期為14年，到任後不能連任。《聯邦儲備法》規定這七名執行委員的任期需要間隔兩年，因此，在美國總統四年的任期內最多隻有兩個執行委員的任期結束，需要由總統決定新人選。美聯儲這種任期的安排很大程度上限制了總統對於聯邦儲備局的控制。

從2017年開始，美聯儲執行縮表計劃，並且，在2018年加息四次。而這一政策的實施，被美國政府認為是與政府經濟政策相對立的。 老特不斷公開發推文，怒懟美聯儲主席鮑威爾。

在聯邦政府任職的高官都知道，特朗普是一個擅長炒魷魚的狂魔，因此，官員們都有朝不保夕的擔憂。但是， 特朗普卻沒有辦法炒掉鮑威爾，必需國會的同意。由此可見，美聯儲的後臺老闆不是美國總統，甚至，總統也無權干涉美聯儲的貨幣政策，也不是美國聯邦政府。

這是不是就代表了美聯儲是一個獨立於美國政府的機構呢？答案當然是否定的。

2018年，美國鬧得最兇的一件事情，就是美國政府與國會沒有達成美墨邊境牆的修建資金問題，老特宣佈政府關門。美國總統的權力受到國會的限制，在美國，只要國會不同意的事情，即使是總統，也難於完成。

雖然美國總統炒不成美聯儲主席的魷魚，但是美國國會卻輕易可以拿下美聯儲主席。只要有人提議這個議程，在國會獲得2/3的投票，鮑威爾就得和美聯儲說拜拜了。如果說美聯儲沒有後臺，就是12家銀行的集合體，那純粹是胡說八道。其實，美國國會才是美聯儲真正的老闆。

只怪自己腿短

美聯儲是美國的中央銀行。它的決定影響美國經濟，進而影響世界。這一地位使美國成為全球經濟中最強大的參與者。它不是公司，也不是政府機構。它的領導人不是民選官員。這使得它在許多人看來非常可疑，因為它既不受選民的控制，也不受股東的控制。

美聯儲獨特的運行方式，引起了很多人的好奇心，那麼，美聯儲背後的老闆到底是誰呢？

誰擁有美聯儲?

美聯儲是根據1913年《聯邦儲備法》建立的獨立實體。當時，伍德羅·威爾遜總統想要一個政府任命的中央委員會。但國會希望美聯儲有12家地區性銀行來代表美國的不同地區。妥協意味著美聯儲兩者兼得。

總統和國會必須批准聯邦儲備委員會的所有成員。但是，董事會成員的任期特意與民選官員的任期不一致。總統任命美聯儲主席，目前主席是鮑威爾。國會必須批准總統的任命。美聯儲主席必須向國會報告美聯儲的行動。

國會可以修改管理美聯儲的法規。例如，《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)限制了美聯儲的權力。它要求政府問責局審計美聯儲在2008年金融危機期間發放的緊急貸款。它還要求美聯儲公佈獲得緊急貸款或TARP資金的銀行名單。美聯儲在發放緊急貸款前必須獲得財政部的批准，就像對待貝爾斯登和美國國際集團一樣。

美聯儲理事會是聯邦政府的一個獨立機構。但它的決定不需要總統、立法者或任何民選官員的批准。

同樣重要的是，美聯儲沒有從國會獲得資金。相反，它的資金來自投資。它從公開市場操作中獲得的美國國債中獲得利息。它從外匯投資中獲得利息。其銀行為商業銀行提供的服務收取費用。這些包括支票清算、資金轉移和自動票據交換所操作。美聯儲向其成員銀行發放的貸款也有利息。美聯儲用這些資金支付賬單，然後將任何“利潤”交給美國財政部。

12家地區聯邦儲備銀行的設立與私人銀行類似。他們存儲貨幣、處理支票，並在他們監管的區域內向私人銀行發放貸款。這些銀行也是聯邦儲備銀行系統的成員。因此，它們必須保持存款準備金。作為回報，他們可以在需要時以聯邦基金利率互相借貸。作為最後的手段，他們還可以從美聯儲的貼現窗口以貼現率借款。

要成為聯邦儲備系統的成員，商業銀行必須依法持有12家地區聯邦儲備銀行的股份。但持有儲備銀行的股票與持有私人公司的股票完全不同。這些股票不能交易。同時，並沒有賦予成員銀行投票權。根據法律規定，這些股票的股息率為6%。但這些銀行必須將支付費用後的所有利潤返還給美國財政部。

為什麼美聯儲必須保持獨立

如果不受短期政治影響，美聯儲的貨幣政策可以更好地發揮作用。它必須能夠自由設定預期，尤其是關於通脹的預期。如果美聯儲的領導人擔心被民選官員解僱時，它就有可能不能這樣做。

美聯儲主席主要是受人尊敬的學院派經濟學家。他們的專長是公共政策、金融和中央銀行。他們被看重的是專業知識，而不是個人魅力、龐大的粉絲基礎或公開演講技巧。他們習慣於一個理性地討論、辯論和評估思想的環境。如果美聯儲受制於當時的政治，它就無法吸引到如此專業的人才。

美聯儲如何被問責

雖然美聯儲是獨立的，但仍然對公眾和國會負責。如果美聯儲的行動透明，就能最好地引導預期。美聯儲還必須清楚地說明其行動的理由。

美聯儲通過頻繁而詳細的報告進行溝通。

• 首先，美聯儲主席和其他董事會成員經常在國會作證。

• 其次，美聯儲每年兩次向國會提交詳細的貨幣政策報告。

• 第三，FOMC在每次會議後都會發布一份聲明。三週後提供詳細的會議記錄，五年後可以獲得逐字記錄。
  

美聯儲如何運作

美聯儲的主要職能一直是控制通脹。美聯儲有各種各樣的工具來實現這一目標。在金融危機期間，它創造了創新的工具來避免蕭條。自經濟衰退以來，它還承諾降低失業率，刺激經濟增長。

美聯儲的工作方式是利用其貨幣政策工具。貨幣政策目標其實就兩個。

• 設定低利率被稱為擴張性貨幣政策。它使經濟增長更快。如果經濟增長過快，就會引發通貨膨脹。

• 提高利率被稱為緊縮的貨幣政策。它通過提高貸款和其他形式的信貸的成本來減緩經濟增長。這限制了貨幣供應。隨著需求下降，企業降價，造成了通貨緊縮。因為消費者在等待價格進一步下跌的同時推遲了購買，這進一步降低了需求。
  

為了應對金融危機，美聯儲發揮了創造性。它直接從銀行購買抵押貸款支持證券，作為向金融系統注入流動性的一種方式。它還開始購買美國國債。這兩次購買都被稱為量化寬鬆。

批評人士擔心美聯儲的政策會造成惡性通貨膨脹。他們認為美聯儲只是在印鈔票。但銀行沒有放貸，因此貨幣供應的增長速度不足以引發通貨膨脹。相反，他們囤積現金，以沖銷源源不斷的房屋止贖。直到2011年情況才有所改善。到那時，美聯儲已經削減了定量寬鬆政策。

旁解生活與投資

美聯儲，全稱為美國聯邦儲備系統，它主要負責履行美國的中央銀行的職責，這個系統是根據《聯邦儲備法》於1913年12月23日成立的。不過作為美國的央行，大家會發現一個很奇怪的現象，美國總統卻左右不了美聯儲的貨幣政策，特朗普上任以來，對於美聯儲的貨幣政策在推特上最少已經吐槽了12次以上，並且直言開罵美聯儲的決策層沒有前瞻力沒有遠見。要知道其他國家的央行基本都是受本國政府的領導的，作為政府的部門之一，比如我國的央行—中國人民銀行屬於國務院下屬的26個部門之一。

美國總統是美國的最高的行政長官，但不能直接干預美聯儲的貨幣政策制定，主要系因為

美聯儲的股東

按照美國《聯邦儲備法案》中明確規定，美聯儲的會員銀行為其股東。故而美聯儲的股東是3000多家美國會員銀行，美聯儲在美國全國成立12個儲備區，每個區成立一家儲備銀行，各地區會員銀行按照比例認購。美聯儲的會員銀行分自願性入會和強制入會。全國性的大銀行強制入會，州內銀行自願選擇入會，非美國銀行不可入會。

大家沒有看錯，按照《聯邦儲備法案》規定，只是非美國銀行不可入會，但是沒有說美國銀行的股東不能是外國人，所以一些銀行世家和資本大鱷對美聯儲的影響是巨大的，比如花旗、摩根大通、漢化、漢諾威幾家銀行的大股東對於美聯儲的影響是巨大的。一定要說美聯儲背後的實際控制者是誰，那就是幾大全國性銀行的股東。

美聯儲涉及到的銀行數量眾多，而多家大銀行背後的資本又有重疊，所以美聯儲嚴格來說並沒有一個真正的實際控制者，其控制最多隻能說是美國的幾大財團（洛克菲勒財團、摩根財團 、第一花旗銀行財團 、杜邦財團、波士頓財團等）共同控制。

總結

美聯儲更像是美國的全部商業銀行組成的一個組織（類似於中國的銀行業協會），但是美聯儲卻在貨幣金融政策上擁有獨立的決策權（這是中國銀行業協會所不具備的），它直接向美國國會負責，現實中美國總統對美聯儲委員會主席的影響力很小，因為美聯儲委員會的委員包括主席任職長達14年，跨越數屆總統和國會議員任期，確保獨立性（這也是特朗普只能在推特上炮轟的原因），反而美聯儲主席對美國經濟起重要的作用。

鯉行者

亨利.福特曾說：“國民如果不瞭解我們銀行與貨幣體系結構，這就夠了，因為如果他們明白了，我相信明天早上之前會有一場革命。”。

深以為然，曾有人探討是誰在操控美聯儲？許多人認為是美國聯邦政府或是羅斯柴爾德家族操控美聯儲，可我卻認為真正操控美聯儲的應是創建美聯儲的精英金融財閥們。我們可以從美聯儲創建歷史開始分析。

1694年，英國經過50年戰爭，急需貸款應付多年戰爭損耗，於是一位蘇格蘭銀行家威廉.帕特森提出，建立一個可以憑空製造貨幣的銀行貸款給政府。這就是中央銀行系統的雛形，當然銀行憑空製造的貨幣皆是有利息收益的。

其實自美國獨立起，美國第一任財政部長漢密爾頓就試圖籌建全國性銀行。可鑑於美國建國初期是由獨立的州鬆散組成的聯邦制，由此美國兩次嘗試運行全國銀行皆以失敗告終。

1907年10月，紐約第三大信託投資公司可尼克波克宣佈破產，引發美國金融危機。著名金融公司摩根大通創始人摩根，挺身而出召集有影響的金融公司，共同出資給危機銀行以免出現擠兌風波。

世人在這次金融危機中感覺到了放任自流的金融體系弊端，當時共和黨議員尼爾森·奧爾德里奇，歷經兩年多時間考察了歐洲各國中央銀行體系，然後於1910年提出建立美國聯邦儲備銀行的提案《奧爾德里奇計劃》。

此計劃提議美國建立中央銀行系統，以便出現如1907年金融危機時，由中央銀行出資以防出現擠兌現象，保證社會經濟穩定。

也許奧爾德里奇擔心美國聯邦政府藉此權力過大，由此反對由美國聯邦政府機構掌管中央銀行，而是將中央銀行的各種角色皆由私人銀行擔任，簡單說就是美國中央銀行並非像歐洲中央銀行那般屬於國家政府機構。

奧爾德里奇的提案遭到議員們強烈反對，尤其是奧爾德里奇與摩根大通總裁摩根關係密切，而且奧爾德里奇的女兒嫁給了洛克菲勒的小兒子，這種與超級富豪之間千絲萬縷的聯繫，不得不令人懷疑奧爾德里奇是為富豪們牟取暴利。

要說《奧爾德里奇計劃》背後，還真的隱藏著鮮有人知的秘密。1910年12月，奧爾德里奇召集六位朋友在紐約一起登上一輛私人火車，赴佐治亞州海岸外哲基爾島密會。

這六個人除了大銀行主管就是政府部門主管，其手中掌控的財富可佔世界全部財富的四分之一，真所謂富可敵國了。可是他們未讓任何新聞媒體發現行蹤，偷偷密議了九天，制定出了有關美國聯邦儲備系統的計劃。

他們之所以如此神秘，就因其自知如果公眾知道是他們幾人合謀制定的提案，一定不會被國會批准。於是只由奧爾德里奇一人提出計劃書。

《奧爾德里奇計劃》中，描述中央銀行是為防止華爾街私人銀行制約美國政府，可笑的是制定該計劃的人與要防止的人根本就是同一類人。當時國會議員們察覺其中定有貓膩，遂強烈反對《奧爾德里奇計劃》。

隨後這些計劃制定者們又委託參議員歐文和眾議員格拉斯，換湯不換藥提出了《聯邦儲備法案》。同時銀行家們通過媒體大肆反對《聯邦儲備法案》，並各處述說此法案於私人銀行不利的情況。

其實這皆是銀行家們放的煙霧彈，以混淆公眾視聽，只想令世人以為銀行家反對的東西定是對百姓有利而已。

1913年12月，《聯邦儲備法案》終於通過國會批准，據說當時國會大部分議員正處於在外休假期間。

美聯儲終於正式成立了，享有制定美國貨幣政策的權利。這就給了一小撮集團憑空製造貨幣，然後貸款給美國政府賺取利益的機會。

美聯儲由位於華盛頓特區的聯邦儲備委員會和12家分佈全國主要城市的地區性的聯邦儲備銀行組成。其中聯邦儲備委員會由美國總統任命，而12家地區聯邦儲備銀行則是非營利性質的私人銀行組成，可見美聯儲就是半公半私性質。

雖說美國總統可以任命美聯儲主席以及委員人選，卻無權將其罷免。更何況美聯儲委員會任期長達14年之久，本就是獨立於美國政府之外的機構。

美聯儲做出有關貨幣調整的政策，皆是由聯邦儲備委員會與12家聯邦儲備銀行代表，共同協商決議。

美國任何政府機構無權干涉美聯儲決議，這就難怪特朗普在推特上吐槽美聯儲決議毫無預見性，達12次之多了。由此可見美總統真的無法控制美聯儲，不然以特朗普個性又何必吐槽呢？

至於羅斯柴爾德家族就更沾不上邊了，我們不要被《貨幣戰爭》這本書迷惑，羅斯柴爾德家族於19世紀時，確實財富驚人，可也沒有那麼神話般存在。而且羅斯柴爾德家族的業務多在歐洲，他們在美國金融界佔比很少。

既便羅斯柴爾德家族控股的漢諾威銀行，屬於美聯儲會員銀行，但其股份只佔7%，可見羅斯柴爾德家族對美聯儲影響微乎其微。

更何況美聯儲為控制外國財閥介入美聯儲，硬性規定非美國銀行不得加入美聯儲。當然美聯儲旗下會員銀行達3000家，難以避免有些股東是外國財閥，但在美聯儲起決定性作用的還是包括洛克菲勒財團、摩根財團 、第一花旗銀行財團 、杜邦財團、波士頓財團在內的少數集團。

如今美聯儲每項決議都是國際金融風向標，其是美國最強大機構毋庸置疑，可其也是少數人只負責印美鈔就可薅羊毛的工具而已。

歲月靜好一世晴天

猶太財團控制，美國民間有一個眾所周知的諺語“共和黨是洛克菲勒家族的，民主黨是摩根家族的”，而洛克菲勒財團和摩根財團則曾經是羅斯柴爾德家族的，羅斯柴爾德家族就是猶太人家族。

如果看官不相信這些“謠言”，那麼有一些數據可以打消看官顧慮，那就是佔美國人口百分之三的猶太人控制了美國百分之七十的財富，領導著美國大半科技領域，還有各界領袖人物數不勝數。說美國是以色列中東戰略的強力工具絲毫不為過

如果要列舉一些商界名人（略去隱形富豪），那就是股神巴菲特，臉書扎克伯格，金融巨鱷索羅斯，硅谷公子艾里森，美國三巨頭，傳媒魯伯特，英特爾安迪，賭王謝爾登……

關鍵字: 典型 國際 題主