用戶4380910031501
贊成。名人、企業等，本就是公眾人物，在國難之時，能伸出援手，可以起到很好的社會效應，鼓舞人民齊心協力，共過難關。
千紙鶴Fly
你好。我叫阿明。很高興回答你的問題。捐款是自願的。其實名人和企業捐多少和掙多少是沒有關係的，這個理論是沒有錯的，但是邏輯上不是這樣的。，所有的名人和大企業，都是在國家和扶持下進行的，國家有難。大家都會伸出手來幫忙的。捐多少都是自己的心意。。但是想想有很多人喜歡道德綁架。說一些明星一年掙幾千萬，幾個億的。才捐二十萬，好說不好聽，但是明星也會考慮到自己名聲的問題。畢竟看影響力掙錢的人，名聲一定不能壞。現在是一個互聯網的時代，誰會因為自己捐的少而讓自己名譽掃地，也有些人。趁著捐款，增加自己的知名度，對於捐款多少本來是一個公益項目。有些人會利用造勢。個人覺得。。只要幫助捐款都是好樣的。至於多少看自己心意了，做到問心無愧就可以了，希望我的回答可以幫助到你。謝謝。
託尼小阿明
捐款這件事情本來就是自願的。與個人捐多捐少無任何關係，甚至不捐也沒有關係，都是個人獻出一份愛心的表達方式，作為我們平常，作為我們應該有抱著一顆平常的心來看待捐款這件事情，不能道德綁架，不能因為他是明星，他是富豪，他是企業家，我們就認為他應該捐款，這樣想就是道德綁架，也不應該有仇富的心理。
悟空身體健康
危難時刻見真情。像我們國家的這些所謂的演員呀，每天掙的那麼多，關鍵時刻就應該站出來支援一下國家建設。國難當頭，小老百姓錢少一些就好好待在家吧，有能力的就應該出資出物，度過這個國難，人民群眾才有能力來捧你啊。
奔波兒霸戀上霸波兒奔
首先，捐款這種事就是在自願的原則進行的。
捐款代表的是一份心意，而不是其他。
其次，名人，各大企業所處地位不同，需要考慮的問題也不一樣。捐款的多少也不能說就代表著什麼。
個人認為他們作為公眾人物，產生的影響力大，他們捐款的行為更能引領整體的發展。
而不是所謂的一些鍵盤俠們說他賺得多就該多捐款，我們沒錢看他們捐款就好。幫是情分，不幫也不用站在道德的高地上來綁架他人。
紫光934
國家對企業收稅都按你收入多少來收稅呢，還有個人所得稅也是按你收入多少來上稅，明星的錢也是掙我們普通老百姓的錢，現在國家有難，百姓有難。明星就該捐款而且捐的錢應該對的起自己的收入。
身體健康就是幸福qin
同意，不能道德綁架明星企業，國難當前看個人能力，我想沒有人在這個時候不願付出，不論多少都是一份力
豬豬飛雪
我覺得沒關係，捐款都是自願的，捐多少是自己的事，不應該有道德綁架
用戶心隨雲靜
說的對，要看個人情況，
杜杜的生活記錄
對，因為都是自願的
