時光瀲灩滴墨盛放1
我認為只有底層團結起來才有希望，舊中國時期，毛主席共產黨領導和團結廣大窮苦中國人民打倒三座大山，使中國人民從此站起來了。在社會主義建設時期，發動和團結全國人民創造了數不清的人間奇蹟。同樣，在西方發達國家，現在的福利待遇也不是資產階級發善心賜與的，同樣是勞動人民不懈鬥爭爭取的。從來沒有什麼救世主，一切全靠我們自已!
執行者
一直都這麼認為。前幾年朋友被車撞了，別人逃逸了。朋友暈在地上不知道多久了，醒來的時候一個推車賣粽子的攤販就在不遠處，但是他始終沒過來扶，後來一個開奔馳的大哥下車給他扶起來，替她報了警，準備把她扶到那個攤販那兒坐一下，但是那個賣粽子的堅決不讓坐。後來交警過來調查的時候，賣粽子的一口咬定她啥也沒看見（那個賣粽子的每天固定在那個地方，而且朋友撞暈之前記得很清楚那個賣粽子的吆喝聲），所以從這件事可以看出來，越是底層的人，越冷漠。
用戶8473091245056
我是在三十歲後才體會到窮人並不善良。我從小看的電影 所講述的都是窮人善良 富人惡。其實後來隨著生活閱歷和接觸不同階層的人 發現窮人有時不善良的挺多。更難讓人接受 的不是沒錢 而是內心深處的醜陋 我從不怕沒錢的人 但我很怕心窮而醜惡的人。
LanDing303
高層掌握著資源，可以美化自己；中層是從底層爬出來的，善於偽裝；底層是最直接展示自己的喜怒。
所以底層的惡最容易看到，但是都是小惡，他們奉行的是不吃虧原則；中層溜鬚拍馬，爾虞我詐，互相算計，想著踩著別人上位；而高層本就身處山頂，他們不需要和底層計較，在他們眼裡底層都是螻蟻，生死隨我意，同時也是綿羊，是我薅羊毛的資本。
所以，底層小惡佔便宜，中層中惡算計人，高層大惡伏屍百萬。
擺渡百科
什麼叫生活底層的人呢？記得二十幾歲時的我兜裡只有五元錢，䠌著東北入冬的第一場雪一步一滑的走了到天黑一家家酒樓的去推銷產品，第二天又隨車一家家一箱箱的給送貨上門，一天只吃中午一元錢的麵條。難的時候住16人一屋的上下鋪，能夠用熱水燙一下腳都是奢侈,那麼困難的時候沒想過去偷去騙去出賣尊嚴，那時候每一位給過溫暖的人至今乃是我放在心底的朋友。什麼叫富人呢？我30歲開始做品牌的城市經理，後來自己做代理商，再後來和朋友合夥開廠子，產業好的時候養幾十個員工，我長年捐款助學，親朋鄰里以及員工有困難的我都幫，我總想著當年自已困難時別人給我幫助時的溫暖，兒時祖父教育過，受人滴水之恩 當湧泉相報，我每次受恩恵時不僅感恩幫我的人，更想有能力時也要多傳達愛，送人玫瑰手有餘香，窮時，志不能短，富時，仁不能缺！
我今年是本命年，48週歲了，善良不在貧富差距，也不僅僅是教育的問題，一母生九子九子各不同，為人處事的道德標準在自己的感悟中，在對自己潛意識的規則中。
漫品慢品
底層的勞動人們往往更善良，這個社會的確有很多惡，但大惡往往來自上層。
底層的人有心作惡，但能力有限；而上層人作惡的能力卻十倍百倍的增長。
金融大鱷能把一國經濟搞垮，多少人破產自殺，罪大莫贖，而主流社會卻把他們奉為神，奉為精英。這就是黑白顛倒。
llyyss001
有人說“社會底層的惡，才是真惡，看不到別人的好處，也看不得別人好。”這話確實是比較有道理的。說的更準確一點，人之初，性本惡，大思想家荀子在幾千年前就告訴我們了。人為了生存和利益可以無底線的作惡，這幾乎就是人類的本能，沒有什麼稀奇，是人類自然性的表現。當然了，由於處在社會底層，生存空間狹小，利益糾紛可能涉及生死，人性的惡表現的更明顯一些。不是說底層人壞，而是人處在社會底層，就不得不壞。而且底層人壞，不代表上層的人就不壞，這兩者沒有必然聯繫。
有一個例子很能說明問題，雖然不是檢驗人性善惡的，但是是說努力和成功的關係的。一個香港富豪相信人努力就會翻身，對於那些處於社會最底層的人很不理解，認為他們為什麼不努力不學習，去提高自己，改善生活呢。後來他就做了個實驗，完全按照一個最底層人的生活狀態去生活，結果實驗一個禮拜他就明白了，不是不想翻身，而是根本沒有機會翻身。作為一個最底層的人，每天都要十分努力的去賺錢才能維持生存，往往要打幾份工，每天回到狹小的出租屋累的恨不得馬上就睡著，根本沒時間去學習。另外，每天打工賺的錢只夠勉強維持生計，根本不會有積蓄，就這樣日復一日的掙扎度日。從這以後，他再也不去嘲笑那些底層人民為什麼翻不了身了。
這個實驗雖然不是直接去檢驗人性善惡，但說明了最底層人的生活狀態有多麼不容易，在這生存是第一位的，任何有利於生存的事情都是被許可的，做些壞事也就無可厚非了，因為有時候不做壞事可能就活不下去了。這個時候講什麼是非善惡都是十分虛偽的。
實際上，人都有自然性的一面，說的直白一點就是獸性。看著溫和老實的食草動物，在沒有食物的情況下也會啃食同伴的屍體，那些食肉動物為了生存更不用說了，每時每刻都做好捕獵的準備。人越處在社會底層，自然性就越容易爆發。道德層面的東西都是人後天教育形成的，人可以保持崇高的道德性，一個基本保障就是物質生活空間要足夠充裕，一旦失去這層保障，除了聖人，沒有幾個人可以守得住道德底線。
記得前幾年上映過一部不錯的電影，叫做《湄公河行動》，很多人印象最深的可能就是裡面小孩賭命的鏡頭了。在裡面的小孩由於環境的原因，從小生存環境極為惡劣，他們從小就被教育殺人，甚至互相殘殺，看著不到十歲的孩子，可能手上已經有幾條人命了。這種情況絕對不是藝術渲染，而是真實存在的情況。實際上不僅是在那裡，在以前非洲戰亂的時候，有很多國家會徵用童子軍，有些外來人員不知道，看到小孩子就會心軟，而那些小孩子在你猶豫片刻就會乾脆利落的給你一槍。
這些都是最極端的情況，如果生存條件沒有那麼惡劣，僅僅是物質匱乏，那麼可能還沒有小孩都可以隨手殺人那麼嚴重。但是看看一些美洲地區的貧民窟，各類犯罪層出不窮，足見人性險惡。
最底層人作惡最主要的原因可能就是為了生存，在生存的壓力下，道德水準都是奢侈品，不敢去想象，在這種情況下如果恪守道德標準，可能很快就會失去生存權力。那麼最底層作惡最多，是不是越往上層就越善良呢，在開頭我也說了，不存在這回事，因為人之初，性本惡。
那麼為什麼很多人會覺得越往上層越善良呢，實際上這主要是一種錯覺。上層由於沒有了生存壓力，還會接受先進教育，人自然看起來也會高級許多，會有著優雅的舉止，得體的談吐，不會為了一點蠅頭小利而斤斤計較，也不會為了一點雞毛蒜皮的小事而吵架，看起來十分善良的樣子。但實際上這些都是靠豐富的物質條件做保障的，如果去掉了那些物質條件，把他們下放到底層會發現他們的道德水準並不比那些一直生活在底層的人高多少，照樣會為了食物大打出手，什麼紳士淑女全都蕩然無存。
即便是一直處在上層，一旦牽涉到利益糾紛，上層人物照樣會展開你死我活的鬥爭。底層擺攤的小販為了幾塊錢的利益就大打出手，那些上層人士為了幾千萬幾個億照樣爭個頭破血流，不過普通人可能見識不到罷了。相反的，很多所謂的上層人士在普通人面前可能都會擺出一副十分平易近人的和善模樣，不是他們有多麼高尚，而是他們的爪牙不會招呼在普通人身上，因為壓根沒必要。而普通人如果一不留神，觸及到某個上層人士的根本利益，可能會被生吞活剝，連反抗的機會都沒有。
最後，只能說，無論處於什麼階層，作惡都是存在的，無非在底層，作惡可能更加赤裸裸，更加明顯，而在上層比較含蓄罷了。
一覽眾河小
多數情況下，讀書少的窮人多，而且，窮人的劣根性也確實多，主要是見不得周圍的人過的比自己好！
自己一年賺兩萬，鄰居要是賺五萬，就會看不慣鄰居的一言一行，反而不會在意馬雲一年賺幾個億。
補充一條，那些所謂的上層有錢人，照樣也有惡行，底層人士的惡，多數都是小惡，而有錢的上層人士的惡，輕的讓你翻不了身，重的甚至能置人於死地！
文祖4411
此文純屬混淆視聽！給大惡人洗白！提出此問題的人，自己接觸的僅僅是底層的小惡而已！大惡人你見過嗎？瞭解嗎？
一個人佔了你19塊錢的便宜，你就覺得他是惡人，氣的不輕。而一個不良地產商佔了你10萬的便宜，你也許還在感恩戴德！看看《教父》大惡人在很多人眼裡是一個公正的大善人！
你接觸人群的層次決定了你的思維方式！黃金榮、杜月笙表面看起了都是善人，而背地裡都是大惡人！
古長安守望者
我也覺得，窮山惡水出刁民。有些窮人，窮 卻成為他們道德綁架他人的藉口。但我更覺得生存在頂層的人也被很多物質權力綁架了，也會有惡的一面。頂層的我沒接觸過，所以不評論了。底層的人我接觸過，沒文化，貪婪，粗俗，沒有同理心，敢做不敢當，嫉妒心超重，自卑又自大，刻薄
