Jobin的逆襲人生
回答:是的，我認為不是政府部門發信息，我不轉發，相信政府部門不發假信息吧。
太平洋165534040
冷眼觀世18
一、核實信源，交叉求證
公眾在接觸輿情事件時，有必要養成核實信源的習慣，一要看信源是出自權威媒體還是社交平臺爆料，必要時可對爆料者在社交平臺上的註冊信息進行核查；二要堅持“多信源”原則，新聞客觀性要求媒體報道必須做到平衡與中立，信源數量是衡量報道客觀性的重要標準之一，比如目擊者、當事人、多方參與者、專家人士、公權力機構等等。
二、透過現象，拼湊完整信息
從“有圖有真相”到“有視頻有真相”，取而代之的是公眾越來越“懶”於去探尋現象背後的本質。公眾對新聞的要求不應僅僅停留在“是什麼”階段，而是要進一步去追問“為什麼”。
凡事皆有因果，然而新聞快消時代下，公眾們只想以最快的方式看到“果”，越來越沒有耐心去求證背後的“因”，有時候或許多問幾句“為什麼”，便能輕鬆發現謠言露出的馬腳。後真相時代，“新聞”來得太快，然而身處當前假新聞叢生的傳播環境，公眾對新聞的思考更應該慢下來。
三、冷靜分析，偵破漏洞
公眾在面對信息時，頭腦應保持冷靜，分析並驗證文本中的時間地點是否吻合、邏輯是否合理、是否符合日常生活習慣、是否出現了常識性錯誤等等，使謠言不攻自破。
四、克服自身偏見，停止“腦補”，耐心等待
後真相時代，為了增強新聞的情感衝擊力，傳播者在傳播的過程中往往會將新聞事實拉到個體的層面進行解讀。網絡時代新聞的時效性成為媒體們的首要追求，而一味求快的報道方式，使得受眾無法在第一時間獲得事實的全貌，只能通過一個又一個碎片來拼湊對事件的真相。
作為公眾而言，必須要認識到當前傳播環境的特點：碎片化的新聞呈現、個體代入式的解讀視角、故事性的情感衝擊，以及後真相時代下事實的稀缺和觀點的泛濫。同時公眾必須要學會克服自身偏見、撕掉有色標籤，停止對事實碎片的無根據猜測和“腦補”。最後，公眾應提高自身媒介素養，養成“等待新聞反轉”的意識， 不要一味求快，中了部分自媒體的“計”，耐心等待權威媒體的報道，以避免在一次次反轉中隨波逐流。
五、理性發聲，拒絕情緒裹挾
技術的發展，改變了以往媒體傳播的高門檻，越來越多未接受過專業新聞訓練的自媒體進入傳播領域。於歡案、江歌案、湯蘭蘭案、張扣扣案等不一而足，為了追逐一個個10萬+，部分自媒體不惜靠著“人血饅頭”來博取流量，通過聳人聽聞的言論和獵奇的文風，順應、煽動網民的非理性情緒，激發並助長其樸素的正義觀。
因此，公眾必須看清自媒體追逐流量的本質，不輕易被其“牽著鼻子走”，在面對輿情事件時客觀看待、理性發聲，減少對事件當事人的傷害。
六、提高媒介素養，掌握信息質疑能力
作為公眾，應學會理性地辨別信息的真偽，不盲目相信媒介所報道的信息，運用自己的理性思考，對各類信息發表自己的見解，提出批評性意見。在遇到類似極具“謠言”特質的信息時，可以先自行在網絡上檢索，看看此前是否有過類似的舊聞。
豫新浪子
泰然處之，做到不信謠、不傳謠。相信執行、黨中央、疾控中心權威專家的決策與部署。
