孤獨流浪者21040367
每年臨近暑假，學校總會三令五申強調注意安全，防範溺水事故的發生。老師也會在班上對孩子們千叮嚀萬囑咐，然而，令人痛心的是，每年暑期總會發生學生游泳游水的禍事！
本來，一個家庭遭遇這樣的慘事值得同情，活生生的孩子就這樣從世上消失了，再也回不來了，做父母的怎麼會不悲痛欲絕？
但是，出了事不問青紅皂白，就到學校去鬧，把責任全推到學校和老師的身上，非但會引起公憤，而且涉嫌違法，還會受到法律的制裁。
作為孩子的第一監護人，在節假日裡應當對孩子負完全責任。
非教學時間發生的任何意外，都與學校和老師無關。除非這種存在重大危險的事是由學校佈置學生或老師暗示去參與的，比如說學校要求學生假期學會游泳，或者老師說過“不會游泳算什麼男子漢?”之類的話。
沒有哪個學校或者老師敢這麼幹！
所以，多是學生自己三五成群或單溜去游泳的。週六到海里游泳遭滅頂之災，怪老師不去海邊巡邏，這種邏輯怎麼也說不通啊！
20多年前，我們一個高三同學，快高考了，放學跟一大群人到河裡游泳，溺水身亡。寄宿制高中，家長痛哭流涕但並未校鬧。學校出於人道主義，給了一點經濟上的補償，家長還表示感謝。
現在不一樣了，只要出一點事，首先把責任完全推給校方，第二步就是索取高額賠償。如果不幸發生孩子意外身故的事情，更是連遺體、花圈都弄到學校門口。
有些話實在說不出口，還是交給法律去處理吧。
依法治教才是維護校園安全、保障教學秩序的最好遵循，講人情，在當下真不適合。
劍客談教育
學校和老師居然不去巡海，這太不負責了。。建議廢除學校，解散老師。。。
所有學校全部改成監護院，女老師全部改編成保姆，男老師全部改編成保鏢。。
一個學生配3個保姆、10個保鏢。。。
學生要下海，保鏢陪著下海，學生要上天，保鏢陪著上天。
學生要摘星星，保姆要去摘，學生要拉屎，保姆幫他拉。
祖國的花朵，必須這樣保護。。
大家一起舉報販野
週六，學生去海里游泳溺水。家長一直在責怪學校不來海邊巡視。學校是否承擔責任？
我以為這樣的事情學校是不應當承擔責任的。
誰的時段誰來管。學生在學校裡，學校就要承擔管理的責任。學生出了校門，家長就要承擔管理的責任。
孩子安全、健康地成長，是學校、家庭、社會共同的責任。近年來在孩子安全問題上，總是有人喜歡無限放大學校和教師的責任。只要孩子出點事，總是想著去找學校和教師的責任，卻從來不會從自己身上找問題。就拿這個去海里游泳溺水的孩子來說，孩子在家裡，監護人應該是家長，為何要責怪學校不來海邊巡視呢？為什麼要把責任扯到學校身上去呢？
孩子安全，事大如天。學校和教師有教育、管理、告知的義務和責任。但是絕非不分時間、不分地點，都要學校和教師負責任。學校和教師的責任沒有邊界，無限放大，自然導致一部分人在孩子安全問題上動不動就找學校找教師的麻煩。而一些地方、一些學校也是自我放大責任，為了防止學生出現安全問題，進行無縫隙管理。有些地區竟然讓學校參與巡河巡海邊，為什麼偏偏要學校和教師幹這樣的工作呢？為什麼不讓家長來幹呢？
三尺講臺一路行吟
這個問題有三個關鍵詞，週六，海里，溺水。有了前面兩個條件，最後導致結果是溺水。我們來看看他們有沒有直接的關聯。週六和海里導到溺水，第三者是學校，那麼又該有什麼樣的責任和義務，學校是教育人的地方，也是在學校場所教育人類，讓人們擺脫愚昧，難道學校沒有教育你的孩子注意安全，沒和你家長簽定責任安全書，上面不是明明白白寫清楚了雙方的責任和義務，可以說學校盡到了責任，學校還承擔什麼責任呀？
那家長為什麼不找河長呢？明明孩子在海里溺水的，直接找河長吧？為什麼不讓河長在海上修一個蓋蓋，不讓孩子進海里，因為孩子直接在海里溺水的，直接找河長最直接，該讓河長每天派人在河邊巡邏，狀告河長沒有盡到責任，沒有立安全牌，也沒有直接派人巡邏，導致孩子溺水，在責任方面，如果河邊沒有立安全牌，狀狀河長也是有道理的。
陳海底漁
學生離校後發生的意外事故與校方無關。
這不是冷漠的答案，而是事實。
各校對學生安全及意外傷害這種重要的事制定了相應的制度。其中就有校內、校外事故承擔責任的細則。
我們學校在開學不久，讓學生將制度帶回家，讓家長細細閱讀，無異議後簽了字同意。班主任也進行了跟進，以電話溝通方式專門詢問了家長，是否仔細看了細則，尤其是校內校外學生的安全問題，責任問題。
因為學生需要家校合一的教育。學生在校內，學校有責任對他們進行安全教育，並且解決校內存在的隱患，老師經常關注著他們，他們學習生活在安全的區域內。
可到了校外，家長有權進行監護，保障他們在校外的行為活動是安全……
讓孩子安全、健康的學習、生活，是每位家長和每所學校的初衷和願望。
影像印象
學生週六海邊游泳溺水死亡，要學校承擔責任，理由是學校沒有派教師海邊巡查。可笑！孩子溺水死亡，誰都惋惜，誰都痛心，包括家長教師和社會的每一個人！然而，家長的態度令人不解，家長對孩子溺亡的歸因卻令人遺憾！按家長的邏輯，孩子只要進學校唸書，發生意外，學校都得承擔責任。豈有此理！難道孩子在哪都要老師跟著?晚上睡覺發生意外也是老師的責任?顯然是荒謬要求！
事實上，家長是孩子的法定監護人，孩子在校期間，監護責任轉移到學校，學校要承擔孩子在校的安全監護職責。除校內外，其它監護責任都由家長負責。顯然這位家長的孩子發生這起意外死亡事故的責任，要由家長負責，而學校沒有半點責任。如果學校沒有對學生進行包括禁止野浴方面的安全教育，學校要承擔安全教育失職的責任，而不承擔週六派教師到海邊巡查的責任。
長江源1461209671579
當學生離開學校時，作為孩子監護人的父母必須對他們的孩子負責。這與學校無關。即便有關係，也只是安全教育不到位。真正的責任在於父母。
每年暑假，在不同的地方都有很多學生溺水的案例，而且幾乎所有的學生都被淹死了 。看到一個個的孩子夭折，真是令人遺憾。這種悲劇必須引起家長和學校的關注，為孩子們創造一個全方位的安全平臺。就學校而言，必須加強這方面的教育。必要時，應該開設流浪課程，教學生自救。從父母的角度來看，孩子放學後，他們應該負起監護人的責任，好好照顧孩子的課外活動。他們必須時刻保持警惕。如果孩子出了什麼事，不要盲目追求學校的責任。即便要追究，也應該分清事實，講道理。出了問題，不要胡攪蠻纏撒潑。
目前，一些家長有一個特別嚴重的問題。只要他們的孩子出了什麼事，他們就應該首先尋找學校的責任，而不是自己尋找問題。假設學校星期六沒有放假，而是把所有的學生都集合起來補課，學生們偷偷跑到海里游泳，家長們就會抓住學校管理不到位的責任，但這是不合理的。
無論發生什麼樣的事故和傷亡，教師和學校都應該形成“確保孩子安全”的共識。這需要定期的安全教育，以建立孩子的安全意識。許多父母在孩子發生事故後首先想到的是如何勒索學校，並使用最世俗的方式向學校要求賠償。這些事故的發生為未來的教育敲響了警鐘。學校和家長應該把這當作一個警告。
趣味秒懂百科全書
週六學生溺水，責任在誰？
1、學校是孩子學習知識的地方，老師傳道授業解惑，學校不是孩子24小時的保鏢，何況是週六休息時間？學校有責任在平時給學生灌輸各種安全知識，但家長責怪學校不來海邊巡視，就過了。
2、家長失去孩子痛心疾首之心可以理解，但也不能亂了心智，一味把責任推卸給學校，家長才是孩子的第一監護人。
Fun肆生活
我們要理解家長的喪子之痛，但理解歸理解，教師這個鍋不應該背。包括那些讓老師在假期巡湖巡河的行為也應一併拒絕。安全教育做到位了就行，難道老師要給每個學生裝上個定位系統好監控他們嗎？不能一有事就找老師找學校，包括現在很多的非教育事情都讓學校，讓老師來完成，搞得老師學校什麼都要做。家長也老是找老師學校的不是。
大同在路
週六屬於假期，為非工作日，不在學校，也不是學校組織的活動，不知學校有什麼義務來看管孩子。
父母是孩子的監護人，何為監護人，是在孩子不明白的時候給予教導，並提供恰當的條件讓孩子健康積極的成長。孩子在沒有長成之前是父母的責任，父母傾注了大量的心力和財力來撫養孩子。他們的喜怒哀樂，父母會時刻在意，關注。學校只是孩子人生路上的一個個驛站，不會一直陪伴他們。只有父母才會長期陪伴。
出現溺水這種事情，學校只會惋惜，父母卻會痛不欲生，所以父母應該責怪自己，沒有盡到應有的關愛和監督，而不應該把責任推給學校。如果是在學校發生，或者是在學校組織的活動中發生，那麼學校有不可推卸的責任。現在這種情況，何來責怪？
