預知昊海

想說說我個人的觀點：

第一，看看我們國家淡水使用的格局，基本上是大氣降水，河流冰川溶雪補充用水，海水淡化技術沒有得到大規模的推廣應用。這也是目前很多沿海地區守著海邊卻是缺水地區的現狀。說白了關於飲用水，農業用水我們還是在靠天吃飯的狀態！！！同樣基於此係統的農業也是靠天吃飯，沒有安全可言！氣候異常，全球升溫，氣候乾旱是會威脅到我們的飲用水，農業用水的安全的（要知道不管什麼河流都是是會斷流的）。我們當前應當大力發展沿海地區的海水淡化技術，如大力發展海上浮動核電站在海水淡化等方面的應用。各種海水淡化技術的政策補助！海上風能，潮汐能，太陽能，光熱能源在海水淡化上面的應用。做到既可以向黃河長江等河流取水，也可以向海洋直接取水。增加淡水的供給渠道，擺脫緊緊靠大自然蒸騰作用獲取淡水。做到居安思危，未雨綢繆！畢竟中國有14億人口！

第二，我國的淡水河流分佈基本是靠亞洲水塔青藏高原的喜馬拉雅山一代的冰川融雪。亞洲的幾大河流全部如此。未來隨著全球氣候變化水資源的爭奪必將非常激烈殘酷。中國，印度兩個有核國家還存在邊境衝突。如果採用紅旗河方案，周邊國家必將對比非常敏感，對於降低邊境衝突不利。我們不應該將如此巨大的工程再寄託於亞洲水塔。應該分化風險，多渠道保證淡水供應。

第三，看了幾位網友的評論，都說是工程浩大不可操作，無法運營。我倒是覺得不應該看似無法實施就不去做！應該看到其長遠的戰略意義。首先一條逆流的北方長江可以將內蒙，新疆，甘肅，陝西等地變成北方江南。增加了耕地面積，衝破了黑河到騰衝這條中國的人口分佈線，這會調整中國的人口密度分佈。增加中國的戰略縱深。改善了北方的自然環境。所帶來的巨大利益難以衡量！項目浩大，可以根據國力分步做，分階段做，50年100年，200年？可以分區域逐步推進，先做京津冀，在到內蒙，然後河西走廊，再到新疆，逐步推進。可以先飲用水，再農業工業用水，這些都是可以計劃的。

第四，關於運維，想來想去無非就是能源，電從哪裡來？可以發展的眼光來看。目前的核電技術，風電，太陽能技術都在發展，做規劃可以用發展的眼光來規劃問題。就拿核電來說中國的三代，四代都在發展，就算氣冷堆風險高，也可以採用鉛基核反應堆等。抽水到一定海拔採用自流，或者全程管道這些技術都可以研究。誰知道未來幾年會發展到什麼程度？中國會不會進入到能源免費的社會也未可知！但是重大規劃設計還是要從早設計。否則就完了。大家別潑冷水。

最後，中國人是勤勞勇敢的，力量團結，想做的事就一定會做成。只要是利在千秋的事就可以做。提前做好規劃，當前根據國力來做力所能及的事來推動。穩紮穩打，不急不躁，自然會水到渠成。

上善若水之鑑冰

如果能夠解決水源問題，南疆地區氣候上光照充足，晝夜溫差大的優勢就可以發揮，可以種植更多的高品質農產品。解決新疆缺水的方案不斷有人提出，其中引渤海的海水往西是一個方案，總體感覺不是很可行。首先是成本太高，從渤海往西到新疆，距離遠，建設輸水管線，相當於再建設一個“西氣東輸工程”，投資巨大，另一方面，從東往西調水，對於我國來說是從海拔低的地區往海拔高的地區輸水，運營成本高。

其次是效果不一定理想，海水調到新疆，並不能直接使用，只能充入乾涸的湖床，補充鹹水湖的水源，然後寄希望於通過水汽蒸發，從而產生大氣降水。但是，當水汽蒸發到大氣中去後，會隨著大氣環流輸送到其他地區，對於當地的降水量增加可能效果十分有限。其實，解決新疆特別是南疆地區水資源短缺的問題，另一個方案，也就是引青藏高原上的淡水資源入疆，可能更有實際意義一些。

地理沙龍

可笑，新疆的地表，本來鹽鹼化就比較嚴重，把海水引來，難道讓整個新疆都變成“大鹽鹼灘”不成，荒唐可笑。

馬躍天山

提出的個腦入水了！鹹水令土地變貭及工程的折騰，這是不必要的 損耗。

滿江紅127216706

我不知道為什麼大家對引水進疆很感興趣，我來提供另外一些角度來待新疆水資源問題。

不要捨近求遠，從我國華北到西北有許多沙漠和沙地

我國北方沙漠不止塔克拉瑪干沙漠，從華北到西北，分佈毛烏素沙地，騰格爾沙漠，巴丹吉林沙漠，阿拉善戈壁，然後才到新疆的庫姆塔沙漠，塔克拉瑪干沙漠，古爾班通古特沙漠。可見從渤海引水進疆，何必捨近求遠，先就近把靠近華北地區的沙地和沙漠先治理好，這才是我國肥沃華北平原的重要生態屏障。不然北京，天津，河北得還遭受風沙暴侵襲。

新疆不缺水，口渴的是陝甘寧

在2016年，2017年水資源公報中，新疆的水資源都達1018億m3，僅排在我國水電大省貴州之後。為什麼呢，因為新疆的盆地地區雖然降水稀少，但山區，如天山，崑崙山降水豐富的，達到600毫米以上，天山還發育出了伊犁河谷的這樣豐饒地區。如果引水的話，可能從伊犁引水倒省事。看到下面水資源分佈圖中天山那個水滴了嗎？

而黃河沿線陝甘寧地區降水少得可伶，如果看水資源量，甘肅168.4億立方米，陝西271億立方米，寧夏僅9.6億立方米，三省區加上起來不到新疆一半，口渴得不行。為何不就近優先這三省區的水資源問題呢？

下圖為位於寧夏的沙地。

所以，以我的觀點，以事情的輕重緩急來看，引渤海之水進疆，顯然優先級要降低，其他成本因素，可行性研究還另說

崑崙還東國

最早提出引渤海水進入新疆的方案是在2010年，當時有專家認為新疆的沙漠是嚴重製約西部發展的因素，並且沙漠帶來的土地沙化也越來越嚴重，如果能將渤海海水引入新疆，那麼我國西部的發展將提升幾個檔次。其實引水工程理論上是可以實現的，以我國目前的基建水平，從渤海引水至新疆工程師不存在難題，甚至引入哈薩克斯坦都能實現，但是此方案的可行性、必要性就值得推敲了。首先，技術上雖然可以實現，但是工程量巨大，新疆的沙漠面積遠遠大於普通省份，以塔里木盆地的塔克拉瑪干沙漠為例，面積達到40萬平方公里，基本與“裡海”的面積相當，渤海面積是8萬平方公里左右，基本上塔里木盆地是渤海的5倍，雖然海水的量不是問題，但是這麼大的水方量，架設管道的成本太大，而且後期調水的用電量也十分巨大。

地理有意思

那不是要人為的再一造塊鹽堿地！

乾杯安德烈

這個問題的提出很不現實，是一種出風頭假專家邏輯。大家知道西北屬高原地帶，要多少提灌站這個提出者心裡也沒譜。不像南水北調地理高低誤差不大而且距離又短。新疆只有從西藏引水還靠點譜，人浡海引過鹹水又不能用，新疆地下水就鹹的，澆地影響作物生長鹽鹼具增，海水含鹽高再處理，等於買張虎皮比買只老虎還貴，這種張成貴的爛點子行不通。還是從西藏引水，經過崑崙山可一瀉而下於塔里木河，這點代價比引海水價低的多。火車往新疆跑上坡就吃力，這水可想而知這提灌站要多少，這種都是愚人做夢的說法。

北極寒冰16

我認為這個問題，只能天然，天然早已做到，把渤海水蒸發到空中，然後新疆下雨這之中也含有渤海之水。如果要用人工那比當秦始皇修長城，還要勞民傷財，恐怕這是不靠譜的工程，木來水是向東流的，回過頭來往西調，這是逆行，憑現在科技，即便調過去，也是弊大於利，這是不能通的工程。

我的名字白興長明白嗎

有人提出引渤海水入疆方案你感覺可行嗎？筆者個人認為“引渤海水入疆方案”可行性不大，方案不是太理想。方案如下：按照計劃，“引渤海水入新疆”工程將從渤海西北海岸提送海水達到海拔1200米高度，途徑內蒙古東南部，再順北緯42°線東西方向的窪槽地表，流經燕山、陰山以北地區，出狼山向西進入居延海，最後繞過馬鬃山餘脈後流入新疆，到達塔里木盆地邊緣地帶，最終達到緩解和田、喀什、烏魯木齊、吐魯番盆地等地的乾旱問題。原因如下。

首先、引水水源選擇理想因素

渤海是我國內陸海洋，南北長560公里，東西寬300公里，面積約7.8萬平方公里。渤海由遼東灣、渤海灣、萊州灣、中央淺海盆地和渤海海峽五部分組成。渤海與黃海以遼寧大連老鐵山角至山東蓬萊角為分界線。其平均水深僅18米，最深處也僅僅85米，20米以上的海域面積佔一半以上。渤海總容量為1730億立方米，還有大量淡水注入，包括：黃河年注入淡水量為580億立方米，海河年注入淡水量為264億立方米，遼河年注入淡水量為126億立方咪，灤河年注入淡水量為46.1億立方米等等。這些保證了“引渤海水入疆方案”的前提，有充足的水資源，但是大家要弄清楚，渤海是我國的內陸海，不管內海，還是外海，都屬於太平洋水系，太平洋海水平均含鹽量為35‰，渤海與太平洋通過渤海海峽相連，渤海雖有大量淡水注入，但渤海海水含鹽量也達到30‰，因此引渤海海水入新疆，取水資源選擇不“理想”，需要海水淡化等負責過程，成本較高。

第二、新疆位置特殊性及距離因素

新疆，我國面積最大的行政區域，其地形獨特，“三山加兩盆”，由北到南一次為：阿爾泰山山脈、準格爾盆地、天山山脈、塔里木盆地、崑崙山山脈為主要地形。 在新疆分佈著大片沙漠，面積約為43萬平方公里，而塔卡拉瑪幹沙漠面積就高達33萬平方公里，我國最大面積沙漠，世界上第二大流動性沙漠。新疆深居亞歐大陸腹地，位於我國西北內陸，遠離海洋，氣候乾燥少雨，光照時間長，蒸發量大於降水量，植被稀少，屬溫帶大陸性氣候，以乾旱和半乾旱地區。新疆地區氣候之所以氣候乾燥，主要是遠離海洋，暖溼氣流很難抵達該地區，新疆東距離太平洋的渤海直線為3000公里，西距離裡海直線為1620公里，距離大西洋直線為2700公里，南距離印度洋直線為1600公里，北距離北冰洋直線為2150公里。而“引渤海水入疆”工程，從渤海到新疆需翻山越嶺，蜿蜒曲折5000多公里，投資大，時效長，工程量太大，還存在技術問題等等，這些因素都是需要我們考慮的。

第三、工程導致後期環境問題因素

“引渤海水入疆”工程，是將渤海海水引到新疆地區，解決新疆缺水問題。但是海水是鹹的，近些年沿海地區出現一些，海水倒灌而引發土地酸鹼化，地下水水質發生變化，變鹹變澀，人類不能直接飲用，嚴重影響了人們的生產生活。而渤海海水含鹽量為30‰，引渤海海水西去，可能破壞生態平衡，引發環境變化比如：人為改變氣候可能引發自然災害、引水渠兩岸可能導致降水稀少的內蒙古，新疆地區鹽鹼化，水渠兩岸植被大量死亡，水土流失嚴重，結果不是解決西北內陸缺水問題，反而是“火上澆油，越鹹越吃鹽的”感覺，適得其反，事倍功半。因此，“引渤海水入疆”工程方案，可行性不大，方案不太理想，有待商榷。

綜上，與其“引渤海水入疆”工程，引海水入新疆，不如考慮引淡水入新疆，比如“引黃河水入新疆”工程，“南水北調”西線工程引水入疆，還有“紅旗河”工程（即引藏水入新疆工程）等等。個人觀點，謝謝閱讀。

關鍵字: 用水 渤海 溶雪